История развития торговых обычаев. Их роль на современном этапе

Обычай является древнейшим нормативным регулятором торговых отношений. Общепринятой является точка зрения, по которой порой появления обычаев международной торговли как норм, одинаково регулирующих торговые отношения независимо от национальности сторон, считается период Средневековья. Возникновение универсальных торговых обычаев в то время было обусловлено политической обстановкой в Европе. В условиях феодальной раздробленности и слабой центральной власти средневековые коммерсанты получили возможность самостоятельно регулировать взаимоотношения.
Некоторые исследователи указывают, что международные торговые обычаи появились в средневековье одновременно с самой международной торговлей. Усматривается, что торговля между народами, даже на европейском континенте, возникла гораздо раньше. Известно, что в Европе международную торговлю вели еще древнегреческие полисы, а позднее – Римское государство. В V в. н. э. Международная торговля была парализована нашествием немецких племен и процессом образования новых государств на завоеванных ими территориях Западной Римской империи. Возрождение ее начинается в приморских городах Италии лишь в IX в. В это время по своим торговым значением выделяются южные города – Амальфи, Палермо, Мессина, а также северный город Пиза.
Развитие торговли в Италии, прежде всего, объясняется тем, что материальные условия быта, развитые потребности не были искоренены покорителями, напротив, они сами им подчинились. А потребность в товарах, которые не производятся в определенной местности, является предпосылкой осуществления внешней торговли. Кроме того, выгодное географическое положение Италии позволило ей взять на себя роль торгового посредника между Европой и Востоком.
Первые обычаи международной торговли формируются в сфере торгового мореплавания. Отсутствие средств перевозки больших партий товаров сушей и опасность средневековых дорог обусловили развитие норм, регулирующих морскую торговлю. Однако на то была еще одна причина, которую правильно заметил П. Цитович: «Прежде всего, развивается и закрепляется морское торговое право, вероятно, на почве обычаев и преданий морской практики Средиземного побережья, которые уцелели от античного мира».
Причиной нормотворчества непосредственных участников торговых отношений – купцов стало отсутствие адекватных регуляторов торговли. Варварские Правды, рассчитанные на статическое натуральное хозяйство, были неспособны регулировать буржуазные отношения. Римское право также оказалось мало приспособленным к развитой торговле.
Конечно, средневековый торговый оборот использовал такие хорошо известные римскому и вообще античному праву сделки, как купля-продажа и заем, почти ничего не добавляя к ним

. При этом в отечественной специальной литературе, особенно в работах советского периода, достаточно распространено мнение, что торговые обычаи средневековья основаны на нормах римского права. Например, отмечалось, что «... Jus mercatorum был одним из проводников, с помощью которого распространялось влияние римского права в Средние века». Такое мнение вызывает ряд возражений.
Сначала развитие торговли в Риме и, следовательно, формирования торговых норм сдерживало рабство, ибо оно мешало разделению труда – первому условию ветвления торговли. И рабство же, как писал П. Цитович, «... давало возможность обходиться без таких институтов, что теперь неизбежны». Торговлю римские граждане считали недостойным занятием. Поскольку же она могла приносить большой прибыль, для участия в торговых отношениях римляне стали наделять капиталом рабов. Такие рабы осуществляли торговые операции от своего имени, но за счет господина, за что последний и получал прибыль.
После того, как в интересах торгового обмена иностранцам в Риме было предоставлено право самостоятельно вступать в торговые отношения, а затем введен особую юрисдикцию – praetor peregrinus, римское право восприняло вполне новые соглашения, перенесенные из иностранного права. Большинство из них – уже упоминавшиеся греческие обычаи морской торговли. В то же время приспосабливаются к торговому обороту давно известные сделки – заем и купля-продажа, консенсуальные договоры вытесняют формальные.
Еще на одно обстоятельство указывал А. Ф. Федоров. Он считал, что далеко не соответствовали новым экономическим условиям принципы римского права, которые применялись к торговле. Особенно это касалось принятых в период Империи затруднительных для торговли постановлений: процессуальных, что лишили кредитора надлежащей защиты от злонамеренных должников, и материальных – ограничения цессии, сокращение прав залогодержателя, законного снижения процента, установление права оспаривать силу договора купли-продажи в случае несоответствия цены стоимости товара и проч.
Таким образом, как нельзя полностью отрицать влияние римского права на средневековое торговое право, так нет оснований отрицать, что в основе торговых обычаев лежали нормы римского права. Относительно такой части средневекового права, как морское торговое право, то оно, как уже указывалось, сложилось под значительным влиянием, скорее, греческого, а не римского права