Историография

Проблема определения статуса Косово после распада Югославии имеет свою историю. В начале 1990-х гг. на первый план выходят проблемы сербского национализма и его попыток в условиях дезинтеграции Югославии создать «Великую Сербию», которая должна объединить всех этнических сербов под контролем Белграда. Поэтому на первый план в 1991-1995 гг. вышли конфликты сербов и хорватов, а также война между православными сербами, католиками хорватами, боснийскими мусульманами в Боснии и Герцеговине. Только после потери сербскими националистами реальных возможностей создания «Великой Сербии» постепенно актуализируется косовская проблема. На время в Косово ускорился процесс разрушения патриархальных традиционных ценностей албанского общества.
Оживленное обсуждение этого вопроса на протяжении уже около двух десятилетий способствовало появлению значительного историографического наследия по этой теме, а также по вопросам, которые освещают общие проблемы причин распада Югославии и превращение Балкан в пороховой погреб Европы. Обращают на себя внимание исследования как отечественных, так и зарубежных авторов.
Сербские и российские историки преимущественно негативно относятся к процессу распада Югославии и одного из его главных последствий, которым стало получение независимости Косово. Известный сербский историк С. Чиркович не считает неизбежным процесс отделения от Сербии Косово, причем не только по причинам «исторической ностальгии», но и политическим тенденциям. Эта точка зрения также поддерживается в монографии В. Джуретича, который отстаивает сербскую националистическую позицию относительно оценки процесса распада Югославии и провала попытки создать на ее обломках «Великую Сербию».
Концепция внешнего «вмешательства-заговора» в толковании причин и последствий получения независимости Косово доминирует в научных трудах сербских историков

. Главным образом этот процесс начат в сербской исторической художественной литературе, в частности, в романах М. Павлина и П. Джорджевича.
Сербские политики демократической ориентации С. Зинзич, В. Коштуница, Г. Сливанович также балансировали на грани узкой националистической и проевропейской интерпретации проблемы Косово.
В 10-х гг. ХХІ в. в сербской научной литературе появились более объективные исследования, посвященные косовской проблеме. М. Рашевич, применяя историко-демографические методы, показала влияние демографического фактора на отделение Косово от Сербии. Впрочем, она избежала рассмотрения не менее важных политических, военных и экономических факторов этого процесса. В. Шувакович в статье показал, что проблемы безработицы, угроза потери национальной идентичности побуждают сербскую молодежь Косово оставаться на позиции категорического отрицания независимости Косово.
В общем, сербская историография проблемы Косово остается политически зависимой от оценок факта независимости Косово.
На непоколебимых просербских позициях остается российская историография. Отечественные балканисты интерпретируют и связывают сербские проблемы в Косово с аналогичными проблемами России на Кавказе. Российская научная и политическая элиты солидаризировались в негативных оценках независимости Косово