Источники (формы) права

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что не до конца изучены в правовой теории и практики вопросы относительно понятия «источник (форма) права». Проблемы об соотношении понятий формы права и источник права, о том, есть ли судебный прецедент в российском законодательстве, являются дискуссионными, как и другие вопросы об источнике права. При этом учеными подчёркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, т.к. представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права. Предметом курсовой работы являются источники (формы) права. Объектом исследования – правовой обычай, судебный прецедент, правовая доктрина, нормативно-правовой акт, закон. Цель работы – состоит в проведении комплексного анализа научных, учебных и нормативных источников на предмет выявления понятия «источники (форма) права» и видов этих источников. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1. Проанализировать соотношение категорий «форма права» и «источник права». 2. Изучить виды источников права и их особенности: Дать определение «правовому обычаю» и выделить его критерии; Дать определение «судебному прецеденту», рассмотреть мнение ученых по поводу того, есть ли «судебный прецедент» в российском праве; Дать определение «правовой доктрины», изучить спорный вопрос, когда доктрину можно считать источником права, рассмотреть ее признаки. Дать определение нормативно-правовому акту, рассмотреть его признаки. Дать определение закону и федеральному закону, выявить: является ли Конституция, законы, и поправки, связанные с ней, федеральными законами В основу методологии работы положен описательный метод, основанный на анализе научной литературы и периодических изданий по изучаемой проблеме. Работа состоит из введения, двух глав, вторая глава включает 5 параграфов, заключения, библиографического списка. Понятие источник (форма) права Для начала нужно разобраться, как «источник» и «форму» определяют в словарях русского языка. В словаре С. И. Ожегова источник - «то, что даёт начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь» или «Письменный памятник, документ, на основе которого строится научное исследование». Форма – «способ существования содержания (во 2 знач.), неотделимый от него и служащий его выражением». Итак, судя по определениям «формы» и «источника» можно сделать следующие выводы: источник – это то, откуда пошло право, фактор, влияющий на появление права (государство, класс, идеология), а форма – это то, как выражено право (указ, закон). Однако в юридической науке форма и источник отождествляются. А. В. Малько в учебнике «Государство и право» отмечает, что существует две основные точки зрения на проблему соотношения понятий «источник права» и «форма права»: 1. Вышеперечисленные понятия тождественны, то есть равносильны. 2. Понятие «источник права» шире понятия «форма права». Последняя является более правдивой в теории на сегодняшний день, по мнению ученого. Понятие «источник права» можно трактовать в трех смыслах: в идеологическом, материальном, формально-юридическом, при этом отмечая, что в формально-юридическом смысле источник права тождественен форме права. М.Ю. Тихонов в Юридической энциклопедии дает следующее определение источнику права: «Источник права – условный юридический термин, служащий для обозначения тех форм, в которых находят выражение и закрепляются правовые нормы, а также объективных факторов правообразования, правовых идей, принципов, концепций». Форму права определяет как «система разнообразных юридических источников, способ организации общих правил поведения, регулирующих общественные отношения». Итак, по мнению М.Ю. Тихонова, источник права это есть форма, которая включает в себя правовые нормы, идеи, принципы и концепции. С.А. Авакьян в Энциклопедическом словаре дает более узкое понятие «источнику права», определяя его как некий государственный документ. «Источник права – нормативный акт, принятый народом путем голосования на референдуме (населением территории на референдуме и собрании), компетентным органом государства или органом местного самоуправления и устанавливающий нормы права». А форма права то, с помощью чего выражают право и закрепляют его, или «возведенная в закон воля господствующего класса; нередко отождествляется с источником права». Мы можем отметить, что С.А. Авакьян определяет, что источник права и есть его форма. О.В. Мартышин в учебнике «Общая теория государства и права» рассматривает понятие источник права с трех точек зрения, говорит о нем в трех смыслах: «1) В материальном – как о совокупности всех объективных условиях жизни, обусловливающих возникновение и содержание правовых предписаний. 2) В идеологическом – как о совокупности идей, представлений, воззрений о праве, о том, каким оно должно быть (различные учения о праве, правосознание и т.д.). 3) В юридическом – как о форме выражения правового предписания, источнике, из которого узнают содержание права (нормативный акт, правовой обычай и т.д.)». О.В. Мартышин утверждает, что источник права понимается как признаваемая форма выражения норм права. Следовательно, в юридическом смысле форма и источник права сливаются. М.Н. Марченко не делает различий в форме и источнике права, полностью отождествляя их: «для того, чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право, как и государство, должно иметь внешнее выражение. В отечественной и зарубежной юридической литературе «это внешнее выражение права» в одних случаях называют формами права, в других – источниками, в третьих – их именуют одновременно и формами, и источниками права. В настоящем учебнике понятие «форма права» будет рассматриваться как синоним понятия «источник права» Здесь не придается принципиального значения тем смысловым нюансам, оттенкам и несущественным различиям, которые имеют эти термины». Несмотря на то, что понятие источник права и форма права тождественны, у ученых возникает вопрос, какое из этих названий более точное. Так, С.Н. Братуся и И.С. Самощенко считают, что определение «форма права» имеет более широкое значение, а понятие «источник права» обладает условностью и конкретностью. Г.Ф. Шершеневич, напротив, отмечает многозначность термина «источники права»: 1) Силы, творящие право, например, сюда можно отнести «волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть». 2) Определенные материалы, которые легли основу того или иного законодательства. 3) Исторические памятники, в которых показаны этапы развития права. 4) Законодательная процедура. При этом он отмечает, что понятие «форма права» более удачное и определяет его как «различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержательных норм». Таким образом, ученые не пришли к единому мнению, какое определение более точное: «источник права» или «форма права». Также они разделились в том мнение, равносильны эти понятия или нет. Так, одни ученые не разделяют эти понятия. Другие выделяют источники права в трех смыслах: в материальном (нравственные факторы, климатические условия, история того или иного народа), в идеологическом (этика и философия) и юридическом (закон). При этом отмечают, источник и форма права тождественны только в юридическом смысле. Мы будем придерживаться к этой точке зрения, что они равносильны в юридическом смысле. Итак, источник (форма) права – это то, что помогает выразить право. Сюда можно отнести, закон, обычай, доктрина и др.