Исследование «развитого социализма» Советского государства в середине 1960-начале 1980-х гг
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Период середины 1960-х до начала 1980-х гг., который вошел в историю под названием «брежневской эпохи», или «застоя», особенно интересен для исследования из-за своей противоречивости. С одной стороны, советская страна становится одной из мировых супердержав, а с другой – именно в это время формируются предпосылки неминуемого ее краха. Выбор данной темы обусловлен необходимостью анализа и осмысления состояния Советского государства, так как именно этот период нашей истории начал перемены в Советском Союзе весной 1985 г. Актуальность исследования периода середины 1960-1980-х гг. не вызывает сомнений, т.к. это один из самых сложных и противоречивых этапов в отечественной истории, итогом которого стала ликвидация существовавшей долгое время системы. Именно этот период стал причиной и предпосылкой программы Перестройки. Последние десятилетия 20 века были охвачены вездесущей волной демократизации, которая не обошла и коммунистический режим, столь непоколебимый в течение долгих лет. С преобразованиями 1985 – 1991 г.г. тесно переплетены нынешние и грядущие проблемы Российской Федерации. Именно период перестройки стал благодатной почвой для формирования основных социально-политических сил и группировок, для созревания их идейных ориентаций и убеждений. Многочисленные изменения, которые вызвал т.н. период «застоя», произошли не только в политической, но и в других сферах жизни советского общества. Они во многом определили сегодняшнюю действительность и явились мощным импульсом для формирования гражданского общества, реальностью которого стали многопартийность, а также признание прав и свобод человека. Объект исследования – СССР в период середины 1960-начала 1980 гг. Предмет исследования – кризис власти и общества в период «развитого социализма» в СССР. Целью работы является исследование «развитого социализма» Советского государства в середине 1960-начале 1980-х гг. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: определить основные причины кризиса политической системы в 1970-начале 1980-х гг.; охарактеризовать идеологический упадок в социализме; выявить проблемы социально-экономического развития в период «застоя»; изучить взаимодействие СССР со странами капиталистического и социалистического лагеря; исследовать положение СССР и падение его авторитета на международном уровне. Хронологические рамки исследования обусловлены целью и задачами: 1964 год – верхняя граница – приход к власти Л.И. Брежнева; 1985 год – нижняя граница – начало Перестройки как следствия кризиса «развитого социализма». Территориальные рамки исследования – территория СССР. Историография. Эпоха «застоя» в истории СССР занимает одно из ведущих мест. У граждан-очевидцев зафиксировалось двоякое ее восприятие на уровне «было хорошо» и «сплошной дефицит». Даже основательные исследования ученых не до конца разрушили стереотипы, сформированные по крайней мере в 70-х гг. ХХ в. Как известно, социально-экономический, политический и идеологический кризис положили конец существованию псевдосоциалистической империи Сталина – Брежнева. Производители были неспособны выполнить задачи, которые поставила перед ними номенклатура. Чувствуя приближение краха государства-гиганта, партелита оказалась сначала в состоянии паники, потом – шока, что в конце концов привело к параличу ее деятельности. При таких условиях советское руководство, в который раз спасая свой престиж, прибегло к театральным жестам. Так, по привычному сценарию в стране время от времени устраивали показательные кампании «праведных гонений». Анализ эпохи «развитого социализма» позволит понять причины живучести отдельных советских мифов в современных условиях и выработать действенный механизм противодействия им. Труды советских исследователей, которые описывали бы кризис «раннего социализма» по причине идеологизированности для освещения проблемы использовать нельзя. В конце 80-х-начале 90-х гг. ХХ в. стартовала новая волна трудов критического подхода в оценке периода «развитого социализма». Весомый вклад в исследование этой темы внесли такие ученые, как Н. А. Зенькович, П. А. Золотай, М. Кастельс, Э. Киселева, О. Плехова, И. В. Упоров, А. Шубин и т. д. Источниковая база. В работе использованы отдельные опубликованные документы, а также показания очевидцев названного периода. Так, интересны воспоминания некоторых очевидцев. Так, муж дочери М. Хрущева, журналист, публицист А. Аджубей позже писал: «Правление» Брежнева вполне устраивало очень многих. Доставали, действовали открыто. Блоки сигарет «Мальборо», финские колбасы и японские тряпки получали те, кто был ближе к власти. В предновогодние дни Рашидов посылал в Москву дары солнечного Узбекистана, и тогда в избранных московских домах, как по мановению волшебной палочки появлялись на столах горы чудесных сушеных фруктов, оплетенные сетками пахучие дыни, орехи, восточные сладости... Избранный покупали чуть ли не по символической цене новые «мерседесы», тащили из-за границы, презрев таможенные правила, горы всякого добра». Наблюдательный немец Ф. В. Кристианс точно подметил и дал свою оценку советской системе. Он, в частности, вспомнил об одном из эпизодов дел коррупционного характера: на важную должность заместителя министра внешней торговли назначили некомпетентного Юрия Брежнева, сына генсека. Банкир свидетельствовал: «С сыном Брежнева я встречался неоднократно, но не могу сказать, что это был действительно компетентный человек... Функционеры держались от него на некоторой дистанции или относились к нему со снисходительным дружелюбием. Насколько я смог понять, он не играл выдающейся роли. Из бесед с ним я пришел к выводу, что его самочувствие было плохое. Ему явно нравились развлечения, связанные с ночной жизнью Запада, но здесь он был далеко не одинок. Иногда мне приходило в голову, что было бы лучше, если бы кто-нибудь по-дружески посоветовал папе Брежневу оставить сыночка дома». Опытный финансист, конечно, критически относился к функционированию централизованной экономики советской империи, небезосновательно усматривая именно в Москве «тормозной механизм». Еще один из видов источников – это постановления и документы, регулирующие работу и развитие политической системы СССР в период «застоя». Конечно, постановления и другие подобные документы того времени стоит критически оценивать, поскольку они были важным элементом пропаганды руководства СССР. Принципы и методы исследования. В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Проблема социально-экономического развития в период «застоя»
После отстранения от власти Н. Хрущева новое партийно-государственное руководство страны вынуждено было принять меры по совершенствованию управления экономикой. Прежде всего, было сделано то, что казалось очевидным и насущным. Согласно постановлению ...
Открыть главуЗаключение
К 1970-х гг. Советский Союз выступает на мировой арене как самое крупное по территории государство на Земле. К указанному периоду истории СССР владеет огромными природными богатствами, не идущими ни в какое сравнение ни с одной из стран мира. В экономике, военной, космической промышленности достигаются определенные успехи и намечаются предпосылки дальнейшего развития. Правящими структурами достигнут относительно высокий уровень развития промышленности и сельского хозяйства. В середине 1970-хх гг. в СССР наступил противоречивый период. Советский Союз занимал место великой державы, но, наряду с этим, его позиция на мировой арене серьезно пошатнулась. Это было связано с таким явлением как расширение развития плановой социалистической экономики, влекущее за собой падение темпов роста промышленности и отставание в техническом и экономическом смысле от западных стран. Скорость роста национального дохода к началу 1980-х гг. упала до уровня экономического застоя. Недостатки на внутреннем рынке компенсировались импортом, приобретенным за «нефтедоллары». Выручка от продажи внутренних ресурсов страны была направлена не на развитие экономики и ее модернизацию, а на «латание дыр» в социальных, внутренних прорехах. Немаловажным фактором, обусловившим экономический упадок, стала бюрократия, явившаяся тормозом научно-технического прогресса. Средняя продолжительность научно-производственного цикла составляла 17-18 лет, что в противовес западным странам было в 2 раза больше. Еще одной болезнью экономики был выпуск недоброкачественной продукции. Монополия государства на все виды продукции и отсутствие конкурентоспособности способствовали развитию этого процесса. Взяв курс на увеличение военного потенциала, советское руководство упустило из виду необходимость выпуска доброкачественных товаров в легкой и пищевой промышленности. Серьезным недостатком экономики являлось гипертрофированное состояние двух составляющих промышленности – соотношение средств производства и предметов потребления. При такой несовершенной структуре производства ликвидировать товарный дефицит в стране было невозможно. Характер производственных отношений внутри предприятий тоже терпит изменения. Налицо падение трудовой дисциплины. Апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает, распространяются в массовом масштабе. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная мотивация труда изжила себя, как и вера в близкое торжество коммунистических идеалов. Проблема снижения эффективности основных фондов страны, факт снижения капиталовложений, падение темпов роста производства, дефицит сельскохозяйственной продукции вел Советский Союз к краху. Политико-идеологический кризис, обозначился в СССР к началу1980-х гг.. Жесткие принципы управления при Л.И. Брежневе и Ю.В. Андропове, применявшиеся в нашем государстве, после хрущевской «оттепели» вызывали негативное восприятие у большинства населения. Бюрократизация чиновничьего аппарата затронула все сферы общественной жизни страны. Вина за обострение экономических проблем в сознании населения возлагалась на руководство страны и партию, падение авторитета которой усугублялось отсутствием ротации высших партийных кадров (средний возраст высших партийных и государственных функционеров - около 70 лет), а также полное игнорирование демократичных методов при неуклонном увеличении собственных привилегий. Все это приводило к росту диссидентского движения, проявляющегося в самых различных формах – от открытого выступления против властей до «магнитофонной революции». Чтобы выйти из состояния застоя и экономического упадка следовало предпринять кардинальные изменения во многих отраслях и в политике государства в целом, этими изменениями стала политика Перестройки.
Список литературы
Источники Аджубей А. Крушение иллюзий: Время в событиях и лицах. М. : Изд-во СП «Интербук», 1991. 350 с. Горбачев М.С. Политический доклад ЦК КПСС ХХѴІІ съезду КПСС, 25 февраля 1986 г. М. : Политиздат, 1986. 127 с. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/ Кристианс Ф.В. Дороги в Россию : Сквозь бури времени : [Пер. с нем.]. М. : Междунар. отношения, 1990. 277 с. Леонид Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях. Ростов н/Д. : Феникс, 1998. 384 с. Материалы ХХVІІ съезда КПСС. М. : Политиздат, 1986. 352 с. О работе Министерства сельского строительства СССР и Министерства сельского хозяйства СССР по снижению стоимости и улучшению качества производственного строительства на селе. Из постановления ЦК КПСС 16 апреля 1980 г. // В.И. Ленин, КПСС об экономии и бережливости / Сост.: Н.Я. Клепач, Л.Н. Лапонкина, М.Н. Тимохин. М. : Политиздат, 1982. С. 558–561. Об экологической обстановке в ряде районов и промышленных центров страны. Постановление Центрального Комитета КПСС 6 июля 1987 г. // Справочник партийного работника / Зав. ред. Л.Ф. Декань. М. : Политиздат, 1988. Вып. 28. С. 356–358. Пленум ЦК КПСС 16 ноября 1981 г. Из речи Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева (Изложение) // В.И. Ленин, КПСС об экономии и бережливости / Сост.: Н.Я. Клепач, Л.Н. Лапонкина, М.Н. Тимохин. М.: Политиздат, 1982. С. 576–585. XXIII съезд КПСС : (Список литературы). М, 1967. 4 л. Литература Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996 Волкова А. А., Суслов Е. В. «Пражская весна» в контексте доктрины Брежнева //Молодой исследователь: от идеи к проекту. 2018. С. 339-341. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.; 2006. Дашичев В. И. Об одной аналитической записке о внешней политике СССР // Журнал Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2013. № 2 / том 3. С. 1-11. Зенькович Н. А. Была такая страна. Очень личная книга. М. : Олма-пресс, 2000. 495 с Золотай П. А. Экономическая реформа 1965 г. и ее теоретическая база: оценки зарубежных экономистов //Экономический журнал. 2005. №. 10. С. 84-103 Иванова Е. А., Савина Л. Л. Реформа Косыгина-путь к уничтожению социализма в СССР? //Диалог мировоззрений: жизненный путь личности, общества, государства. 2018. С. 79-82. Кастельс М., Киселева Э. Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза //Мир России. Социология. Этнология. 1999. Т. 8. №. 3. С. 3-56. Каширина Т. В. Создание правовой базы переговорного процесса между СССР и США по ограничению стратегических вооружений в 1969-1972 гг. //Экономика. Налоги. Право. 2011. №. 4. С. 124-129. Коржихина Т.П. Рождение административно-командной системы управления // Административно-командная система управления. Проблемы и факты. М., 1992. Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? М., 2011. Мартенас Р. В. Социальное управление: кадры и кадровая политика. М. : МГУ, 1986. 142 с Медведев Р.А. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. М, 1991. Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / Под общ. ред. В.В.Журавлева. М., 1988 Мухаметов Р. С. Внешнеполитические концепции СССР: от пролетарского интернационализма до нового мышления //Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №. 33 (287). С. 7-11. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / Под ред. В.В.Журавлева. М., 1990. Никонова С. И. Государственная политика в области идеологии и культуры в контексте советской действительности (середина 60-х–середина 80-х годов XX века): дис. Казань, 2009. 357 с. Никонов А. За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии. М., 2013. Пихоя Р. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998. Плехова О. А. Реформы. Л.И. Брежнева и укрепление высшей советской и государственной бюрократии в период 1964–1983 гг. //Гуманитарные и социальные науки. 2012. №. 2. С. 250-258. Разумов Е. З. Проблемы кадровой политики КПСС. М. : Политиздат, 1983. 192 с. Семанов С. Брежнев: Правитель «золотого века». М., 2006; Семанов С. Брежнев генсек стабильности или застоя? М., 2013. Сперанский А. В. Системный кризис в СССР начала 1980-х: нарастание негативных тенденций в советской экономике //Историко-педагогические чтения. 2007. №. 11. С. 221-229. Стыкалин А. С. «Доктрина ограниченного суверенитета» в восточно-европейской политике СССР и ее пересмотр //Новое прошлое/The New Past. 2019. №. 3. С. 60-79. Топорков В.М. Эволюция взглядов советского руководства на Афганскую политику СССР (1979-1991 гг.) // Журнал Власть. 2014. № 6. С. 163-169. Упоров И. В. «Застой» как исторический период советского государства: политико-правовая характеристика, противоречия и уроки //Проблемы модернизации современного российского государства. 2017. С. 119-128. Шаттенберг С. Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны / Перевод с немецкого В.А. Брун-Цехового. М., 2018. Шелудько В. Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях. М., 1998. Шубин А. Истоки перестройки, 1978-1984 гг. М., 1997. Шубин А. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. М., 2001. Шубин А. Золотая осень или Период застоя. СССР в 1975–1985 гг. М, . 2008. Шубкин В. Бюрократия: точка зрения социолога // Уроки горькие, но необходимые / сост. : В. С. Молдаван, А. Г. Гридчина. М. : Мысль, 1988. С. 106 – 130.
