Исследование источников о взаимовлиянии карбонариев и декабристов

Впервые кто обратил внимание на взаимовлияние карбонариев и декабристов, была М.И. Ковальская. В пятой главе своего исследования « Движение карбонариев в Италии в . 1808-1821 гг.» автор, опираясь на широкий круг фактического материала, сделала вывод о тесном влиянии на российское общество карбонариев. Источниками, которые позволили исследовательницы сделать такой вывод стали архивные документы, эпистолярная и мемуарная литература, периодические издания указанной эпохи.
Достаточно обширно для своего времени освещалась движение карбонариев в либеральной прессе. По мнению исследовательницы, именно периодическая печать сыграла важную роль в информировании русского общества относительно событий в Европе, а конкретно революционных событий в Италии в 1820-1821 годов. О сочувствии русских Итальянскому народу свидетельствуют записи в дневнике Сергея Ивановича Тургенева (брата декабриста Николая Ивановича Тургенева). В одной из записей автор говорит о том, что ввиду того, что Австрийская монархия разделена на отдельные части правительство не может покровительствовать всем. Поэтому разделяя интересы одних областей, правительство Австрийской монархии вынуждено ущемлять интересы других, в том числе и Италии. Следует отметить, что дневники Сергея Тургенева не были опубликованы, хранятся в Пушкинском доме в Санкт-Петербурге и приводятся в переводе с французского языка.
За деятельностью итальянских карбонариев с максимально возможной по тем временам объективностью следил журнал «Сын отечества», редактором которого был Николай Иванович Греч. Сотрудниками журнала были братья Бестужевы, Н.И. Тургенев, Вильгельм Карлович Кюхельбекер. Так, в 1819 году в журнале было высказано мнение о том, что целью карбонариев является соединение отдельных частей Италии в единое целое. В другом выпуске журнала австрийцы были названы «хищными волками на Апеннинских горах». Именно о попытке карбонариев объединить Италию в одной из своих записей дневника говорит С.И. Тургенев.
Еще одним периодическим изданием, которое публиковало новости о деятельности карбонариев, являлся «Исторический, статистический и географический журнал». Как отмечает М.И. Ковальская, «Сын отечества» больше внимания уделял целям карбонариев и деятельности неаполитанского правительства и парламента. «Исторический журнал», в свою очередь, публиковал сведения о событиях неаполитанской революции.
Помимо указанных выше журналов, которые с одобрением относились к событиям в Италии в 1820-х годах, М.И. Ковальская обращает внимание на периодические издания, которые изменили свое направление под влиянием правительства. К таким изданиям относится некогда прогрессивный журнал «Невский зритель». В 1821 году редактор журнала И.М.Сниткин в статье «О состоянии вещей и политическом положении государств Европы» высказывался о надежде на то, что «пламя в скором времени будет потушено».
Не обошло стороной данное событие и журнал «Сын отечества», в редакцию которого была представлена, но не опубликована статья Фаддея Булгарина о противопоставлении греческих и итальянских событий, а также с отрицательными высказываниями в сторону итальянских карбонариев

.
Таким образом, мы видим, что правительство опасалось проникновения революционных мыслей в Россию и всеми силами пыталось остановить пропаганду.
Следует отметить, что к концу 1820-х годов движение карбонариев все больше набирает обороты. Так, в русском обществе слово «карбонарий» превратилось в синоним понятия «революционер», о чем свидетельствует высказывание генерала А.П. Ермолова в сторону М. Фонвизина, назвавшего последнего «величайший карбонарий». Кроме того, генерал обратил внимание на факт боязни «карбонариев» со стороны императора. Данное событие описывает в своих дневниках декабрист Иван Дмитриевич Якушкин, которые являются также источником по указанной теме. Также в 1824 году графиней Нессельроде карбонарием был назван Н.И. Тургенев.
Отношение правительства России к итальянскому национально-освободительному движению отражалось в особенностях политики императора Александра I. Исследовательница, следуя традиции советской историографии не верить в искренность Александра I провести либеральные реформы, считала, что главной целью правления Александра I стало укрепление крепостнических устоев самодержавия. Его либеральные реформы в Польше в конечном итоге были подчинены этой генеральной цели, а либеральное «заигрывание» объясняется изменившимися условиями. В.И. Ленин говорил, что «монархи то заигрывали с либерализмом, то являлись палачами Радищевых и «спускали» на верноподданных Аракчеевых». Но современные исследователи считают, что стремление Александра Iпровести реформы были искренне.
И действительно, в утверждении М.И. Ковальской не совсем понятно, зачем императору нужно было «заигрывать» с либералами. Если допустить, что желание провести реформы было искреннее и оно было связано, в первую очередь, с последствиями Великой Французской революции, то вывод исследовательницы о том, что на политику императора оказывало движение карбонариев в Италии становится логичным. Таким образом, мы видим, что о карабинерах в русском обществе были хорошо осведомлены, им симпатизировали в различных слоях дворянского общества, возможно даже в определенный момент и сам император
Помимо восхищения национально-освободительным движением Италии со стороны русского общества, следует обратить внимание на то, что итальянцы также надеялись на помощь со стороны России (итальянский поэт Уго Фосколо, граф Комелли ди Штукенфельд, Луиджи Анджелони).
Кроме итальянцев в либерализм Александра I верили также и русские представители, проживавшие в Италии. М.И. Ковальская обращает внимание на Петра Борисовича Козловского, который в указанный период являлся посланником в Пьемонте. Основным источником по биографии и характеристике князя П.Б. Козловского является малоизвестное издание Глеба Струве, где автор отзывается о нем как о «самом экстравагантном поборнике свободы и конституции»