Институт специальных знаний в уголовном процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Полное и своевременное раскрытие преступлений, принятие мер по устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также поиск новых эффективных методик раскрытия и расследования преступлений является наиболее актуальными задачами, стоящими на сегодняшний день перед правоохранительными органами. Расследование представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные на месте происшествия являются не объективными и не полными для дальнейшего осуществления расследования, уяснения состава преступления, установления лица, причастного к совершению преступления. Для осуществления успешного расследования необходимо прежде всего, объяснить наличие или отсутствие определенных событий, имеющих значение для уголовного дела. Необходимость использования достижений научно-технического прогресса для повышения эффективности осуществления предварительного расследования подтверждается многочисленными научными исследованиями, проводимыми в области уголовно-процессуальной науки. На сегодняшний день посредством использования технических средств выявления, обнаружения, фиксации и изъятия следов преступлений и вещественных доказательств удается компенсирования несовершенство человеческого восприятия, запоминания, сохранения и воспроизведения сведений, которые могут оказать значение для уголовного преследования. Изучение вопросов применения специальных знаний в рамках осуществления предварительного расследования на сегодняшний день приобретает особую актуальность, в связи с тем, что специальные знания являются одним из средств доказывания, поэтому от грамотного и законного применения специальных знаний напрямую зависит эффективности предварительного расследования. Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения специальных знаний в рамках предварительного расследования при расследовании преступлений. Предмет исследования – совокупность норм уголовно-процессуального законодательства и иных норм, регламентирующих применение специальных знаний в уголовном процессе, а также теоретические разработки, современных ученых-правоведов. Цель исследования – комплексное изучение института специальных знаний в уголовном процессе. Для достижения указанной цели при написании настоящей работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть общее понятие, формы и значение использования специальных знаний в процессе расследования преступлений; - рассмотреть особенности использования специальных знаний при расследовании отдельных видов преступлений. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, логический, конкретно-социологический, статический методы познания. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Проведение судебных экспертиз
Основной задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия органам предварительного расследования, судам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу. Объективная истина устана...
Открыть главуИспользование специальных знаний при расследовании преступлений против личности
Задача специалиста при производстве следственного эксперимента состоит в оказании помощи следователю в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельство определенного события (ст.181 УПК РФ). Задача специалиста при проведении следств...
Открыть главуИспользование специальных знаний при расследовании преступлений против собственности
Изменение экономических и политических условий, произошедшее в нашей стране, привело к ярко выраженному имущественному расслоению общества, что в свою очередь явилось катализатором роста корыстно-насильственных преступлений. В настоящее время отмеча...
Заключение
Одним из важнейших условий оперативного раскрытия преступлений и расследования уголовных дел является внедрение в практику правоохранительной деятельности современных информационно-коммуникационных технологий, позволяющих автоматизировать процессы получения, обработки и хранения разнообразной регламентированной информации. Использование криминалистических учетов, эффективность раскрытия преступлений также взаимосвязаны с активным использованием системы ИСОД и развитием соответствующих серверов. На раскрытие преступлений во многом также влияние и оперативность подразделений, которая возросла благодаря использованию информационно-телекоммуникационных ресурсов. Немаловажным информационно-телекоммуникационным ресурсом, созданным в 2012 году является единая система информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД) МВД России. Она представляет собой совокупность используемых в министерстве автоматизированных систем обработки информации, программно-аппаратных комплексов и программно-технических средств, а также систем связи и передачи данных, необходимых для обеспечения служебной деятельности ведомства. Своевременный обмен информацией посредством использования информационно-телекоммуникационных ресурсов правоохранительными органами, позволил на сегодняшний день значительно повысить процент раскрытия многих преступлений, в том числе и разбоев, значительно повысил оперативность и качество проведения предварительного расследования, а также позволил совместить воедино всю значимую информацию, повысив взаимодействие между подразделениями органов внутренних дел. На основании проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день имеющийся арсенал технико-криминалистических средств и методов, направленных на расследование убийств хотя и находится на высоком методологическом уровне, однако, некоторые аспекты требуют некоторого совершенствования. В дальнейшем, предлагается продолжать осуществлять взаимодействие работников экспертно-криминалистических подразделений, следственных работников и оперативных сотрудников при выполнении возложенных на них процессом предварительного следствия обязанностей, отмечается необходимость четкого организационного построения системы участия специалиста в осуществлении раскрытия и расследования преступления, а также необходимость поддержания четкого взаимодействия участников предварительного расследования при выполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, не только эксперт и специалист, но и вышеназванные сотрудники должны стремиться к постоянному совершенствованию своего профессионального уровня, расширения кругозора для более обширного исследования всех материальных отображений, оставленных при совершении преступлений. Всем участникам уголовного процесса необходимо иметь четко выработанную позицию о том, какие технические средства и методы необходимо использовать в определенный момент, стараться применять в своей работе как можно больше методов неразрушающего характера, а также различную совокупность методов, которая позволила бы всестороннее оценить исследуемый объект. Немаловажно также продолжать использование информационно-телекоммуникационных средств при расследовании убийств путем использования автоматизированных учетов, справочных систем и массивов баз данных. Именно использование вышеназванных ресурсов помогает не только расследования текущие преступления, но и возвращаться к расследованию преступлений прошлых лет.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс» 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс» 3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс» 4. Приказ №7 МВД России от 11 января 2009 г. «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД» // Доступен из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». II. Учебная литература 1. Вельможко Д. Ю., Исакова Ю. И., Ковалева А. В., Родина В. А. Общая теория судебной экспертизы: учеб. Пособие. - Ростов-н/Д: Аспект, 2018. - 96 с. 2. Криминалистика [Текст] : учеб. пособие / под общ. ред. С.М. Колотушкина. - М. : Дашков и Ко ; Ростов н/Д : Наука-Спектр, 2015. - 463 с. - (Учебные издания для бакалавров). - Библиогр.: с. 461-463 3. Криминалистика : учебник для вузов / К. Г. Иванов [и др.] ; под научной редакцией В. Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 487 с 4. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 303 с. — (Бакалавр и специалист). III. Научная литература 1. Аминев Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2017. 2. Бурвиков Н.В. К вопросу о понятии предмета судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №2-2. С. 47. 3. Ишмаева Т.П. Процессуальная сущность судебной экспертизы // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. №3 (14). 4. Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №2-2. С.40. 5. Мишин А.В., Мазуренко П.Н. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы // ВЭПС. 2017. №1. С. 86 6. Трухачев В.В. К вопросу о криминалистической версии // Общество и право. 2017. №4 (46). 7. Фролова Е.Ю., Ковалева А.В. Задачи и объекты исследования судебной экспертизы // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. №3. 8. Харламова О.А. Диагностические задачи в системе задач судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2019. №2.
