Идеология и политическая практика российского анархизма
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что явление анархизма, возникшее два с лишним тысячелетия назад, сохраняется до сих пор. Более того, по мере дестабилизации существующих режимов, по мере активизации кризисных явлений в экономике и общественной жизни анархизм находит новых сторонников. Научный анархизм начал развиваться относительно поздно. Окончательно идентифицировался он лишь в 1830-е – 1840-е гг. Тогда его теоретический базис формировался В. Годвином, М. Штирнером, П.-Ж. Прудоном. И совсем немногим позднее развивать теоретические основы анархизма начал М.А. Бакунин, затем – П.А. Кропоткин. Анархизм оказал существенное влияние на российские общественные и политические движения, например, на народников. Вместе с тем, после прихода и укрепления во власти большевистской партии – анархизм в Советском Союзе не только прекратил развиваться, но и сознательно был отброшен советскими исследователями на второй план. Говорилось о том, что анархизм по своей природе не развивался. Однако имеется множество этапов в теоретическом развитии и практическом воплощении идей анархизма в России. Всё вышесказанное предопределяет актуальность настоящего исследования. Цель исследования – выявить особенности идеологии и практического воплощения российского анархизма. Для раскрытия поставленной цели необходимо решить ряд задач: Рассмотреть наследие М.А. Бакунина в теории анархизма. Изучить наследие П.А. Кропоткина в теории анархизма. Рассмотреть теоретические особенности анархизма в работах других российских теоретиков анархизма. Проанализировать особенности политической практики российских анархистов в конце XIX – начале XX веков. Проанализировать особенности политической практики российских анархистов в 1917-1921 гг. Рассмотреть особенности действий Н. Махно с точки зрения практической практики российского анархизма. Объект исследования – российский анархизм. Предмет – идеология и политическая практика российского анархизма. Что касается историографии, то в исследовании анархизма следует выделить несколько периодов. Первые работы, посвященные анархическому движению, начали появляться в период с конца XIX в. по 1917 год. Например, работа В.П. Полонского, в которой он разбирает конфликт и идейные противоречия этих двух видных теоретиков второй половины XIX в. Работы М. Нетллау, в тот период связанные, прежде всего, с публикацией работ М.А. Бакунина на русском языке. Во второй период (1917 – начало 1930-ых гг.) продолжают публиковаться работы, посвященные теоретическим работам анархистов. Например, работы М. Нетллау, посвященные творческому наследию М.А. Бакунина, аналогичная работа А.А. Корнилова В третий период (середина 1930-ых – начало 1950-ых гг.) исследование творческого наследия и практики анархистов прекращается по идеологическим соображениям. Упоминание темы происходит лишь в свете борьбы большевиков, а также К. Маркса с анархическим течением. В четвертый период (вторая половина 1950-ых – конец 1960-ых гг.) догматы сталинизма начинают критиковаться, в свете чего тема анархизма в России начинает изучаться несколько шире. В пример можно привести работу А.Д. Косичеева. В пятый период (начало 1970-ых гг. – конец 1980-ых гг.) начинается возвращение к изучению творческого наследия М.А. Бакунина, постепенно начинается изучение взглядов и П.А. Кропоткина. Наконец, с 1988 г. длится текущий период. Представляется, что активизация интереса к анархизму пришлась на последнее десятилетие существования СССР. Интерес остался и в Российской Федерации, однако помимо историков и специалистов, исследованием анархизма в России зачастую занимаются, как выразился П.И. Талеров, дилетанты и энтузиасты. Вместе с тем, среди современных исследователей, всесторонне изучающих теоретическое и практическое наследие анархизма следует выделить труды В.Д. Ермакова, посвященные деятельности анархистов в годы революции и Гражданской войны. Труды И.Ю. Зубарева, посвященные различным аспектам деятельности анархистов: от изучения их творческого наследия по отдельным вопросам до особенностей различных группировок внутри течения. Труды С.Ф. Ударцева, посвященные комплексному анализу анархизма в российской истории. Среди источников следует выделить труды теоретиков российского анархизма М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина. Методологическую основу курсовой работы составляют основные положения научной теории познания и главные принципы исторического исследования: историзм, научность, объективизм и системность. Принцип научной объективности и системности позволил провести объективный анализ, дать оценку фактам, относящимся к исследуемой теме. Был использован историко-описательный метод исследования, на основе анализа различных точек зрения и привлечения базы источников и литературы удалось раскрыть заданную тему. Кроме общеисторических методов в исследовании использовались общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение. Хронологические рамки исследования включают в себя период второй половины XIX – начала XX веков. Обусловлены необходимостью изучения творческого наследия М.А. Бакунина, а также деятельностью российских анархистов в 1917 году и в период Гражданской войны. Поставленная цель, задачи позволили сформировать структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе рассмотрены теоретические особенности российского анархизма. Во второй главе представлена политическая практика российских анархистов в начале XX века, включая их участие в событиях 1917 г. и в годы Гражданской войны.
Особенности анархизма по М.А. Бакунину
С.Ф. Ударцев выделяет следующие периоды развития идеологии анархизма в России: 1830-е – 1870-е годы. В этот период происходит формирование и развитие раннего классического анархизма. В первую очередь этот период связан с деятельностью М.А. Бакунина....
Открыть главуОсобенности анархизма по П.А. Кропоткину
Взгляды П.А. Кропоткина начали формироваться во время его научной и военной службы на Дальнем Востоке. Во время службы он наблюдал правительственный и дворянский произвол в отношении местного населения, неэффективную организацию централизованного упр...
Открыть главуИные теоретические особенности российского анархизма
Как отмечает И.Ю. Зубарев, крестьянский вопрос был одним из ключевых в теоретических разработках российских философов конца XIX века. Так или иначе, он разрабатывался представителями различных политических сил, а также революционных групп. Среди ключ...
Открыть главуПолитическая практика российских анархистов в начале XX в
Идеи анархизма нашли множество своих сторонников в рядах народников. К причинам подобного П.И. Талеров относит наличие национальных корней у анархического движения (в лице М.А. Бакунина, прежде всего), влияние революционных событий, которые в течение...
Открыть главуЗаключение
На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы. Во-первых, теоретические основы российского анархизма сводились к необходимости бесплатного предоставления крестьянам земли, необходимости уничтожения государства, формировании нового общества в рамках союза свободных крестьянских общин и других союзов и ассоциаций. Помимо этого, предполагалась отмена наёмного труда, а крестьянство воспринималось в качестве передового революционного класса. Во-вторых, касательно методов достижения указанных целей уже в теоретической части ведутся активные споры. Так, М.А. Бакунин со временем (в том числе под влиянием Нечаева) приходит к признанию того, что насильственные методы могут стать основой для достижения целей анархистов, для ликвидации государства. П.А. Кропоткин же до последнего отмечал, что насильственные методы не могут быть основными в деле борьбы за идеалы анархистов. По его мнению, анархист должен вести себя нравственно. Ставку в движении к анархизму П.А. Кропоткин делал на всенародное восстание снизу. В-третьих, влияние идей анархизма усилилось в российском обществе ещё в 1860-е гг., сильно повлияло на народнические движения. Однако после процесса 193 активность анархистов существенно снизилась. Их возрождение пришлось на период Первой русской революции. Уже на этом этапе начал сказываться недостаток анархистов, в итоге приведший к их поражению – отсутствие единства. Различные течения в анархической среде предпочитали действовать по-разному, а все попытки объединения в целом провалились. Более того, уже в те годы в круг анархистов вступает множество маргиналов и лиц с уголовным прошлым, заинтересованных не в деле революции, а в экспроприации и индивидуальном политическом терроре. Кроме того, среди основных причин поражения русского анархического движения в годы революции и Гражданской войны следует назвать отсутствие единой и чёткой организации, разобщенность, несогласованность и непоследовательность в действиях. Существенная часть анархических организаций не имела далеко идущего плана, а их участники ограничивались индивидуальным политическим террором и разбоем. В ряды организаций часто проникали маргинальные и преступные элементы, что в ещё большей степени снижало эффективность их деятельности. Анархизм, направленный ещё с конца XIX в. на активизацию народных масс, фактически к концу Гражданской войны перешёл в стадию кризиса. Он не мог дальше развиваться в условиях, когда власть в стране захватила партия большевиков, не мог дальше активизировать народные волнения против государства. Наконец, яркой попыткой воплощения на практике идей анархизма стало движение Н.И. Махно. Самому Н.И. Махно и руководству махновского движения во многом были близки анархические идеи. Например, создание такой организации общества, в которой будет отменена эксплуатация человека человеком. Способ построения такого общества – всенародная социальная революция. При этом итоговой формой должна была стать сеть независимых общественных объединений людей на местах. Однако по мере продвижения к подобному идеалу Н.И. Махно вынужден был фактически пойти по пути строительства государства, а не наоборот, как требовала теория анархизма, разрушения государства. Наладить прямой товарообмен без денежных знаков не удалось. Идея коммун в условиях Гражданской войны откладывалась. В итоге существовавшее в Гуляйполе образование по многим признакам подпадало под определение государства: имело чёткие границы, суверенитет, самостоятельно вело дела с иностранным государствами, издавало собственную валюту и т.п.
Список литературы
Источники Бакунин М.А. Государственность и Анархия. – 1989. – 257 с. Кропоткин П.А. Анархия. Мысли, идеи, философия. – 2020. – 290 с. Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. – 2007. – 305 с. Литература Алешкин П.Ф. Махновщина: реалии и небылицы анархизма // Власть. – 2008. – № 1. – С. 83-87. Андрощук Д.С. Роль анархистов в махновском движении в отечественной историографии // Шаг в историческую науку : материалы конференции. – Екатеринбург, 2017. – С. 38-40. Грачев А.В. Русские анархисты первой трети XX в. О предтечах анархизма в России // Омский научный вестник. – 2007. – № 2 (54). – С. 39-42. Ермаков В.Д. Последователи М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина на фронтах Гражданской войны 1918-1920 гг. // Acta Eruditorum. – 2016. – № 21. – С. 30-36. Ермаков В.Д. Российские анархисты в палитре бурных событий Гражданской войны 1918-1920 гг // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. – 2014. – № 2 (19). – С. 162-167. Ерохин И.Ю. Казачье-крестьянская Республика Н. Махно: к вопросам казачьей государственности // Перспективы науки и образования. – 2013. – № 3. – С. 168-176. Зубарев И.Ю. Крестьянский вопрос в русской анархистской мысли конца ХIХ – начала ХХ века // Проблемы социальных и гуманитарных наук. – 2019. – № 3 (20). – С. 62-67. Зубарев И.Ю. Первая мировая война и раскол русского анархистского движения // Студент и наука : материалы конференции. – Магнитогорск, 2019. – С. 144-147. Зубарев И.Ю. Теория и практика терроризма в трудах теоретиков анархистской политической мысли М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина // Студенческое сообщество и современная наука : материалы конференции. – Елец, 2020. – С. 83-89. Зубарев И.Ю. Развитие в конце XIX – начале XX века в трудах теоретиков анархизма идеи применения в политической борьбе насилия и террора // Проблемы социальных и гуманитарных наук. – 2020. – № 2 (23). – С. 76-81. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. – М.: ИРИСЭН, 2008. – 229 с. Пейч Д.И. Московские анархистские организации в годы первой русской революции // Вестник Московского университета. Серия 8. История. – 2012. – № 1. – С. 78-91. Прозоров А.А. Нестор Махно и «махновщина» как яркий пример зеленого повстанческого движения // Студенческий электронный журнал «СтРИЖ». – 2018. – № 3 (20). – С. 144-148. Рублев Д.И. Российский анархизм в XX веке. – М.: Родина, 2019. – 776 с. Смирнова В.К. «Пропаганда действием» в теории и практике российского анархизма рубежа XIX - XX вв. // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. – 2014. – № 2. – С. 350-354. Ударцев С.Ф. Анархизм в российской революции // Историческая экспертиза. – 2018. – № 2. – С. 188-197. Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: история и современность. – М.: Высшая школа права «Форум», 1994. – 382 с. Ударцев С.Ф. Эволюция теории анархизма в России в XIX – XX вв. (классический и постклассический периоды) // Труды Международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения П.А. Кропоткина. – М., 1995. – С. 171-193. Яковлев Я.А. Махновщина и анархизм. – 23 с. Кривенький В.В. Под черным знаменем: анархисты [Электронный ресурс] – URL: Anarhizm.indd (rhga.ru) (дата обращения: 27.06.2021).
