Идеологическое противостояние Белой эмиграции

Как известно, советская периодика и пресса Белой эмиграции находились в сильнейшем идеологическом противостоянии, построенном на защите своих политических интересов и стратегий влияния.
Самым ярким событием можно привести в качестве примера речь выдающегося русского писателя И.А. Бунина «Миссия русской эмиграции». Русский писатель произносил свою речь дважды на званых вечерах, которые состоялись в Париже 16 февраля и 5 апреля 1924 г. Как было отмечено выше, Париж был центральным местом, куда переезжала русская интеллигентская элита и известные политики. В том числе на том вечере присутствовали и выступали такие люди, как писатели И.С. Шмелев, Д.С. Мережковский, литературовед Н.К. Кульман и богослов А.В. Карташев.
Речь Бунина впервые была опубликована в Германии берлинской газетой «Руль» 3 апреля 1924 г. В дальнейшем бунинская речь была переиздана как за рубежом, так и в России.
Речь писателя имела антибольшевистские настроения, она порицала лидеров революции. Писатель считал, что революция служит общественному регрессу как антикультурное явление. Бунин считал, что миссия русской эмиграции заключается в том, чтобы противостоять советской власти в духовно-нравственных и политических аспектах своего непринятия. Бунин был известен своим категоричным отношением к советскому политическому аппарату еще со времен Гражданской войны. Писатель готовил речь, основываясь на своих трудах, в том числе знаменитой лекции «Великий дурман». Однако, несмотря на то, что И.В. Бунин, можно сказать, повторил свои идеи в данной лекции, лекция стала широко популярной не только в странах, где обосновались эмигранты, но и в СССР.
Выступление Бунина и его союзников (Карташев, Шмелев, Мережковский) внесли новые настроения в эмигрантскую прессу, как раз сделав акцент на острых политических разногласиях, которые имели место в Белой эмиграции.
Было известно, что в постскриптуме к тексту своего выступления, которое было опубликовано берлинской газетой «Руль», писатель обозначил нападки со стороны главного редактора газеты «Последние новости» Павла Николаевича Милюкова на участников вечера. Павел Николаевич сам являлся эмигрировал во Францию, и впоследствии его газета «Последние новости» стала самой читаемой газетой российское эмиграции

.
Писатель уточнил, что нападки были отражены в пражской газете. Однако Бунин не уточнил, какое именно было издание.
В результате выступления Бунина полемика продолжалась с 20 февраля по 24 апреля 1924 г. В дискуссии участвовали такие газеты, как «Последние новости», «Правда», «Известия» и еще ряд зарубежных газет прессы Белой эмиграции («Руль» в Берлине; «Дни» в Берлине; «Русская газета» в Париже; «Русь» в Софии; «Новое время» в Белграде; «Русский голос» в Нью-Йорке и др.).
Против Бунина, как было отмечено выше, выступила газета «Последние новости» под руководством Милюкова. Газета всего напечатала 11 материалов, в которых было очевидное противостояние Бунину и его союзникам, всего этот период занял время с 20 февраля по 10 апреля 1924 г.
Можно с уверенностью сказать, что бунинская речь стала первым событием, на которое советские газеты напечатали более 1-2 откликов, находясь в противостоянии русской Белой эмиграции. «Последние новости» выразили свою позицию по отношению к выступлению Бунина и его сподвижникам на вечере «Миссия русской интеллигенции». Бунин и его союзники были обвинены в «аристократизме», «презрении к русскому народу», а самих участников того вечера стали именовать «непримиримыми», также им была дана метафора «голоса из гроба».
Левые издания эмиграции («Воля России», сменовеховская «Накануне»), в том числе и московские издания («Правда» и «Известия») стали использовать эту метафору по отношению к выступившим эмигрантам.
Издание эсеровцев «Дни» порицало Бунина в том, что его идейность отходит от христианских ценностных ориентиров и ближе к самой большевистской идеологии.
Советская периодическая печать, которая издавалась в США и Канаде – «Русский голос» предложили такую версию, что Шмелев, Бунин и Мережковский «открыто призывают к уничтожению русского народа».
Позиция Бунина была одобрена по большему счету в умеренно-монархическом издании «Русская газета в Париже», в данной газете больше симпатизировали Шмелеву согласно его взглядам; и газеты, которые относятся к беспартийным, как, например, «Русь» (Москва, под руководством Аксакова И.С.), «Последние известия» (Эстония) и «Новое время» (Санкт-Петербург), также были солидарны с позицией Бунина.
Например, ультраправая еженедельная газета «Высший монархический совет» под руководством Дмитрия Веймарна была весьма спокойна в характеристике выступления Бунина, однако, выступление союзников писателя издание порицало за «чрезмерный» либерализм интеллигентской среды.
Право-кадетская газета «Руль» высказала мнение, что Бунин и его выступавшие союзники не давали четких рекомендаций для эмигрантов, а только ограничились критическими высказывания относительно правящего режима.
Таким образом, можно сделать вывод, что единомыслие среды правых можно не наблюдать