Характеристика Венской системы отношений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. События, предшествовавшие важнейшим дипломатическим переговорам в Вене, а также сам Венский конгресс 1814-1815 годов, его результаты и последствия уже более двухсот лет привлекают пристальное внимание историков разных государств. За последние годы отмечается рост интереса научной общественности к историческим реалиям эпохи Раннего Нового времени (ХVІ–ХVІІІ), а особенно-политико-дипломатических событий границы ХVІІІ и ХІХ веков. Для эпохи раннего Нового времени (XVI–XVIII вв.) характерный объективно обусловленный процесс институционального оформления внешней политики и дипломатических служб государств Европы. Соответственно предстает извечный вопрос соотношения и приоритетности концептов «внешняя политика» и «дипломатия». Мир был противовесом войнам, которые на то время стали визитной карточкой государств европейского внешнеполитического и дипломатического пространства. Мир, прежде всего, создавал условия для развития государственности в Европе и формирования новых институтов власти, институтов дипломатии, экономического развития и развития межгосударственных отношений. Одно из центральных мест в политико-дипломатической теории и практике эпохи Раннего Нового Времени (XVI–XVIII вв.) занимает Венский конгресс 1814-1815 гг. и Венская система международных отношений. Характерной чертой отечественной историографии второй половины ХХ- начала ХХІ века по исследованию проблем международных отношений, внешней политики и дипломатии раннего Нового времени стало создание как обобщающих трудов, так и научных разработок регионального и страноведческого направления. Отдельно необходимо выделить труды российских историков-исследователей, таких как Кудрявцева Е. П., Фархутдинов И. З., Ревякин А. В., Таньшина Н. П., Герасимова Г. И. и другие. Значительное внимание проблемам международных отношений, внешней политики и дипломатии раннего Нового времени в своих научных работах уделяют представители французской, испанской, немецкой, итальянской, американской и латиноамериканской историографических школ. Англо-американская и французская историографии представлены в труде Марка Жаретта. Особого внимания, как пример, заслуживает монография французского историка Тьерри Ленца, изданная в Париже в 2013 году. Этот труд отражает особенности взглядов представителей новейшей французской историографии на предпосылки, ход и результаты Венского конгресса. В первоочередной задаче своего исследования Т. Ленц видит не столько в том, чтобы осветить фактические события и институциональную историю Венского конгресса в разных ее проявлениях, а главным образом в том, чтобы оценить значимость его последствий для всей Европы. Французский исследователь отмечает, что он пытался написать европейскую историю Венского конгресса, отказавшись от позитивных или негативных стереотипов и мифологем. Весьма показательно, что автор книги заявил о необходимости преодолеть в определенной степени устаревшие франкоцентрические взгляды на Венский конгресс. В его труде подается развернутая французская историография исследуемого вопроса. В целом, анализ научно-теоретических исследований относительно генезиса и развития системы европейских государств свидетельствует об устоявшейся в историографии традиции фактологического воспроизводства процессов, опираясь на принцип историзма, что в значительной мере свидетельствует о невозможности при таких условиях избежать схематизации воспроизведения исторических событий. Хронологические границы исследования. Верхняя граница – конец XVIII века – крушение Вестфальской системы международных отношений; нижняя граница – 1914 год – начало Первой мировой войны. Предмет исследования – развитие и основные аспекты Венской системы международных отношений. Объект исследования – международные отношения в рамках Венской системы. Целью работы является характеристика Венской системы международных отношений.
Образование союзов государств
В тогдашней ситуации в Европе возникла потребность в государстве-лидере, которое могло бы быть образцом взвешенности и умеренности, желание идти на компромисс и находить пути взаимопонимания и примирения со своими даже самыми заклятыми врагами.Такая ...
Открыть главуРоссийско-французское сближение и образование «Антанты»
А тем временем российско-французское сближение стало важным компонентом структурного уровня континентальной системы «Европейского концерта». Российско-французское сотрудничество не было таким уж безоблачным. Между странами имели место серьезные полит...
Открыть главуРост напряженности на Балканах
В сентябре 1912 г. Болгария и Черногория заключили устную договоренность о совместном военном выступлении против Турции.И как итог, к Балканскому союзу примкнули четыре государства — Болгария, Сербия, Черногория и Греция. Русская дипломатия, создавая...
Заключение
Итак, Венский конгресс, «Битва дипломатов» (1814-1815 гг.) — это уникальное для своего времени политико-дипломатическое явление, по итогам которого были выработаны принципы межгосударственного диалога, использования институтов официальной дипломатии и неформальной (кулуарной) дипломатии, элементов и норм дипломатического протокола, этикета и церемониала, которые легли в основу дипломатической практики во всем мире, а не только в Европе. На политико-правовом и дипломатическом уровнях Венский Конгресс ввел в политический оборот или юридически закрепил такие основополагающие термины геополитики, как равновесие и баланс сил, великие державы, доминирующие державы, коалиция государств, новые границы и территории, плацдармы и тому подобное. Венская система заложила основы геополитической эпохи, основу которой составлял имперский принцип контроля географического пространства. Венский конгресс закрепил статус-кво европейских границ, которые оставались в такой конфигурации неизменными до середины ХІХ века, впервые разработал систему мирного урегулирования международных отношений и осуществил попытки создать действенные новые механизмы взаимоотношений между монархами и их народами. Венская система подтвердила свой статус как институция с устойчивым и эффективным международным механизмом. Можно констатировать, что она успешно действовала на протяжении всего ХІХ века, хотя и постепенно шла к своему упадку и была заменена новой архитектурой международных отношений уже после окончания Первой мировой войны. Свою защитную институциональную функцию Венская система международных отношений вполне оправдала: когда нет возможности избежать местных и локальных конфликтов, возможно и необходимо препятствовать им вылиться во всеобщую войну. Таким образом, система международных отношений – «Европейский концерт» была характерна такими факторами: Изменение принципов взаимодействия между различными субъектами межгосударственных взаимоотношений, формирование альянсов и коалиций, союзов с учетом баланса сил и создания наднациональной организации, которая предусматривала вмешательство во внутренние дела третьих стран в случае внутренней или внешней угрозы любой из государств альянса (Союз трех императоров, Берлинский конгресс, концепция Бисмарка создать подсистему отношений между обеими странами с целью установления гегемонии Германии в Европе, Тройственный союз (1882 г.), создание Тройственной Антанты (1907 г.). Установление благоприятного режима для долговременного системного перехода и фактического установления новой архитектоники международных отношений, развитие новой системы его функционирования. Исчерпание потенциала системы «баланса сил» и формирования двух блоков государств - Германия, Австро-Венгрия и Италия с одной стороны и Россия, Франция и Великобритания — с другой. Разрушение системы «Европейского концерта» и приближение мира к Первой мировой войны.
Список литературы
Источники Документы для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими, от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса в Вероне в 1822 г. — Т. І. — СПб., 1823. Литература Бутырская И. Г. «Европейский концерт» или Венская система международных отношений / И. Г. Бутырская //Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2014. – №. 2. – С. 34-38. Герасимова Г. И. Венский конгресс в исторической памяти / Г. И. Герасимова //История и историческая память. – 2015. – №. 11. – С. 82-99. Грушина В. Ю. Россия и Европа: союзнический опыт Антанты / В. Ю. Грушина //Дневник АШПИ. – 2001. – №. 13-14. – С. 262-264. Кудрявцева Е. П. Венская система международных отношений и ее крушение (1815-1854 годы) / Е. П. Кудрявцева //Новая и новейшая история. – 2014. – №. 4. – С. 88-106. Обичкина Е. О. Ниша российско-французских отношений в разладившемся европейском концерте / Е. О. Обичкина //Партнерство Франции и России: интернационализация образования, науки, экономики. – 2015. – С. 115-127. Ревякин А. В. История международных отношений в Новое время / А. В. Ревякин. - М. : Росспэн, 2004. – 262 с. Романова Е. В. Конфликт на Балканах и крах" европейского концерта" / Е. В. Романова //Первая Мировая война и судьбы европейской цивилизации. – 2014. – С. 39-45. Сенокосов А. Г. Эволюция внешнеполитического курса Великобритании в 1898-1904 гг.: от «Блестящей изоляции» к антигерманской Антанте / А. Г. Сенокосов //Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. – 2014. – №. 7 (129). – С. 184-198. Сироткина Е. В. На пути к союзу трех императоров: австрийско-российские отношения после окончания Франко-прусской войны / Е. В. Сироткина //Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2014. – №. 2. – С. 145-150. Таньшина Н. П. «Дилемма безопасности» как ахиллесова пята Венской системы / Н. П. Таньшина //Исторические Исследования. – 2020. – №. 15. – С. 134-143. Фархутдинов И. З. Распад Венской системы международных отношений на рубеже XIX-XX вв. Опыт доктринального исследования проблем формирования современной модели международных отношений в контексте развития международного права / И. З. Фархутдинов //Евразийский юридический журнал. – 2020. – №. 3. – С. 22-30. Якубовская И. В. Баланс сил в международных отношениях 1895-1898 гг.:«Европейский концерт» и двусторонние соглашения / И. В. Якубовская //Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2003. – №. 25. – С. 33-40. Barbiche B. Les institutions de la monarchie française à l’époque moderne. XVI-e. / B. Barbiche.— XVIII-e siècle. — Paris: PUF, 2012. — XI-430 р. Black J. A History of Diplomacy / J. Black. — London, Reaktion Books, 2010. — 312 p. Jarrett M. The Congress of Vienna and its Legacy. War and Great Power Diplomacy After Napoleon / M. Jarrett. — London/New York: I.B. Tauris, 2013. — 522 p. Lentz Th. Le Congrès de Vienne: une refondation de l’Europe, 1814–1815 / Th. Lentz. — Paris: Perrin, DL 2015. — 532 p. Livet G. L’équilibre européen: de la fin du XVе à la fin du XVIII е siècle / G. Livet. — Paris: PUF, 1976. — 231 р. Zieseniss Ch.O. Le Congrès de Vienne et l’Europe des princes / Ch.O. Zieseniss. — Paris: P. Belfond, 1984. — 292 р. Webster C.K. The Congress of Vienna. 1814–1815 / C.K. Webster. — New York: Barnes and Noble, 1963. — 213 p.
