Характеристика полководческих и деловых качеств И.В. Сталина в мемуарах советских военачальников

Одним из самых спорных вопросов в современной историографии является вопрос ответственности И.В. Сталина в начале Великой Отечественной войны, в неготовности армии к отражению вражеского удара и причин поражения Красной Армии в первые месяцы войны.
В своих мемуарах советские полководцы пытаются ответить на данный вопрос. Г.К. Жуков в своих воспоминаниях решительно снимает ответственность со И.В. Сталина обвинения в начале войны. Вместе с тем, маршал отмечает, что Сталин всеми силами стремился или оттянуть войну или избежать ее полностью. По его мнению, вождь видел, что правительства Англии и США стремиться направить агрессию Гитлера против СССР, что стало причиной того, что он недоверчиво воспринимал информацию, исходящую с запада о подготовке Германии к нападению на Советский Союз.
Пакт Молотова - Риббентропа Г.К. Жуков объясняет стремление И.В. Сталина исключить опасность для СССР оказаться в изоляции и подвергнуться нападению сразу с двух сторон – Германии и Японии.
В тоже время Г.К. Жуков отмечает, что И.В. Сталин пренебрегал настоятельным требованиям Генерального Штаба о приведении войск в боевую готовность, так как стремился всеми силами отсрочить войну и был уверен, что это ему удастся.
По словам Г.К. Жукова, И.В. Сталин в начале войны не прислушивался к мнению Генерального Штаба, что становилось причиной ряда провальных операций. Г.К. Жуков пишет: «К сожалению, приходится отметить, что И. В. Сталин накануне и в начале войны недооценивал роль и значение Генштаба». «Нередки были случаи, когда И. В. Сталин, не ставя в известность Генеральный штаб, давал командующим свои указания, в результате чего происходили серьезные организационные неувязки».
О том, что в начале войны И.В. Сталин, будучи единоличным диктатором огромной страны, принижал значение генерального Штаба и пренебрегал мнением своих генералов, свидетельствуют и другие советские полководцы. Так и И.С. Конев в своих мемуарах пишет, что, «по воле Сталина планирование некоторых операций проходило в обстановке сверхсекретности. С планами заранее знакомился настолько узкий круг людей, что это впоследствии мешало нормальному проведению операций».
Этот факт, по мнению многих полководцев, стал причиной многих просчетов и ошибок в первые дни войны.
С.М. Штеменко, отмечая ошибки И.В. Сталина, пишет о влиянии вождя на разработку плана развертывания наших сил вдоль западной границы, на его ошибочное ожидание главного удара на Украине. По его мнению, это стало одной из причин поражения Красной Армии в первые дни войны.
Еще одно поражение – разгром советских войск под Харьковом и Ржевом, произошло в результате просчета в военном планировании лично И.В. Сталина. По поводу этой операции между Главнокомандующим и Генеральным Штабом произошел раскол в мнениях: Генштаб считал, что нужно стать в стратегическую оборону, а Сталин настоял на наступлении. Результатом стало сокрушительное поражение советских вооружённых сил зимой 1942 года.
Г.К. Жуков также возлагает на И.В. Сталина вину за поражения под Харьковом и Ржевом.
Таким образом, часть советских военачальников в своих воспоминаниях возлагают непосредственно на И.В. Сталина ответственность за политическую близорукость в оценке международной ситуации в мае - июне 1941 года, излишнюю самоуверенность в том, что удастся политическими методами отсрочить войну

. Полководцы прямо обвиняют И.В. Сталина в том, что он принижал роль Генерального Штаба, что стало причиной того, что Красная Армия оказалась неготовой к отражению агрессии, а впоследствии ряд непродуманных действий и непрофессиональное планирование привели к крупным поражениям советских вооруженных сил в первые годы войны. Эти факторы стали одними из причин того, что Красная Армия потерпела сокрушительное поражение в первые месяцы войны.
Еще одной причиной поражения в начале Великой Отечественной войны стало то, что И.В. Сталин репрессировал накануне войны всю верхушку армии, тем самым ее обезглавил. И.С. Конев возлагает прямую ответственность на И.В. Сталина за «уничтожение значительной части наших командных кадров в период тридцать седьмого – тридцать восьмого годов», «за неправильную оценку военно-политического положения перед войной», что, по мнению полководца, стало одними из причин разгрома Красной Армии в первые месяцы войны.
В этом вопросе с И.С. солидарен и Г.К. Жуков, прямо обвиняя И.В. Сталина в том, что он в начале войны фактичекски обезглавил армию, расстреляв талантливых полководцев.
Во многих мемуарах можно найти свидетельство того, что Сталин в первые годы войны слабо разбирался в вопросах оперативного планирования, но не прислушивался к мнению своих генералов.
А.М. Василевский в своих мемуарах отмечает, что «в первые месяцы войны у него порой проскальзывало стремление к фронтальным прямолинейным действиям советских войск».
И.С. Конев считал, что у И.В. Сталина были поверхностные военные знания, и он не понимал всей глубины оперативной остановки.
По сведениям Г.К. Жукова, И. В. Сталин «до Сталинградской битвы практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и еще хуже в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и еще хуже армейских операций».
В вину И.В. Сталину Г.К. Жуков ставит тот факт, что в первый период войны Главнокомандующий при подготовке операций «требовал явно невыполнимых сроков», что приводило к тому, что они проводились слабо подготовленными, и недостаточно обеспеченными. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах».
Ситуация изменилась во второй период войны. Неудачи многому научили И.В. Сталина и заставили его измениться. А.М. Василевский считает, что после Сталинградской битвы вождь уже хорошо разбирался «во всех вопросах подготовки и проведения операций» и требовал творческого подхода к ведению боевых действий, с учетом последних достижений военной науки. Маршал пишет: «В его военном мышлении заметно проявляется склонность к массированию сил и средств, разнообразному применению всех возможных вариантов начала операций и ее ведения. И. В. Сталин стал хорошо разбираться не только в военной стратегии, что давалось ему легко, ибо он превосходно владел искусством политической стратегии, но и в оперативном искусстве».
В целом, А.М. Василевский считал, что Сталин был компетентным руководителем, к которому с большим уважением относились все командующие армий и фронтами. Сталин осуществлял успешное руководство фронтами, взаимодействовал с политическим и военным руководством союзных стран в войне и оказывал на них эффективное воздействие.
К