Гражданско-правовая характеристика сделок совершенных гражданином ограниченным судом в дееспособности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования связана с тем, что правовое положение гражданина как участника гражданских отношений (как стороны сделки) определяется такими его качествами, как правоспособность и дееспособность. Одно из оснований для признания сделки недействительной – совершение ее недееспособным и ограничено дееспособным лицом. В настоящее время основной проблемой является выявление факта установления недееспособности или ограниченной дееспособности контрагента на момент заключения сделки. А это играет важную роль, потому что заключение сделки с гражданином, признанным судом недееспособным влечет ее ничтожность, а сделки, заключенной с гражданином ограниченно дееспособным – оспоримость (ст.ст. 171,176 Гражданского кодекса Российской Федерации). В период с 2015- 2017 г. стационарной судебно-психиатрической комиссией экспертов было проведено 128 экспертиз по гражданским делам с целью решения вопроса дееспособности (ограниченной дееспособности – недееспособности), из них в 2015 – 43, в 2016 – 52, в 2017– 33 экспертизы; решение о признании подэкспертного ограниченно дееспособным было вынесено в 11 случаях, из них в 2015 – в 2 случаях, в 2016 – 6, в 2017 – 3. Реализация и защита своих прав ограниченно дееспособными лицами сложна, а иногда и невозможна, что делает их одной из наиболее уязвимых категорий населения. Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие по поводу совершенных сделок гражданином ограниченным судом в дееспособности. Предмет исследования правовые нормы и теоретические положения, с помощью которых регулируется правовое положение сделок, совершенных гражданином ограниченным судом в дееспособности. Цель заключается в гражданско-правовой характеристике сделок совершенных гражданином ограниченным судом в дееспособности. Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач: изучить понятие дееспособности; рассмотреть виды оспоримых сделок; определить проблемы установления дееспособности лица;
Понятие и виды дееспособности гражданина
Положение людей с ограниченными физическими и умственными возможностями в разные исторические периоды зависело от многих факторов: состояния экономики, политической идеологии, преобладающей в обществе, культуры и нравственности. Нормы института недее...
Оспоримые сделки
Сделка – основание гражданских прав и обязанностей.В науке гражданского права до сих пор остается спорным вопрос о точности терминов «оспоримость» и «ничтожность». Еще Г.Ф. Шершеневич недействительность сделки подразделял на: 1) «абсолютная недейств...
Открыть главуЗаключение
Дееспособность – способность лица своими действиями осуществлять эти права и обязанности. Дееспособность связана с психическими и возрастными свойствами человека. Ограничение дееспособности граждан допускается законом в случаях, когда гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, пристрастием к азартным играм ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Под ограничением в дееспособности понимается лишение гражданина права самостоятельно распоряжаться заработной платой, иными доходами, а также дарить, продавать, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать иные сделки (за исключением мелких бытовых). Все эти действия они могут совершать только с согласия попечителя. Для защиты прав и интересов граждан и их возможных контрагентов по сделкам, необходимо создание Единой базы, в которую должна вноситься информация о признании лиц недееспособными или ограниченно дееспособными (при восстановлении дееспособности в судебном порядке, информация должна исключаться). Доступ к такой единой базе должен быть предоставлен официальным органам, которым такая информация может быть необходима по характеру их деятельности, нотариусам. Но создание (содержание) базы потребует вложений, что может затормозить реализацию проекта. Кроме того, большинство сделок заключаются в простой письменной форме, и такая база решает проблему только для сделок, требующих нотариального удостоверения (государственной регистрации). Поэтому (в качестве альтернативы) можно вносить в паспорт гражданина РФ информацию о недееспособности или ограничении дееспособности, по аналогии с информацией о семейном положении.Это предложение связано с тем, что при совершении сделок (как требующих нотариального удостоверения, так и совершаемых в простой письменной форме), стороны сделки предъявляют паспорта граждан РФ. Наличие указанной информации в паспорте позволит снизить количество сделок, заключаемых с участием лиц, находящихся под опекой (попечительством). Представляется целесообразным по аналогии со ст. 26 ГК РФ установить в ст. 30 ГК РФ, что согласие попечителя гражданина, ограниченного в дееспособности, во всех случаях должно иметь письменную форму. Сделки, заключенные с ограниченно дееспособными (без надлежащего согласия) признаются судами недействительными, а контрагенты, в большинстве случаев, при двусторонней реституции не имеют возможности вернуть свое имущество, переданное недееспособной стороне по сделке. Проблема отсутствия централизованного порядка регистрации лиц, находящихся под опекой или попечительством, тесно связана с правоотношениями, в которые вступают ограниченно дееспособные лица, а именно заключение ими гражданско-правовых сделок, что впоследствии ведет к ничтожности и оспоримости таких сделок.
Список литературы
Нормативные правовые акты Декларация о правах умственно отсталых лиц (принята 20.12.1971) // СПС КонсультантПлюс. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) //Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – ст. 7627. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 46. – ст. 4532. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – N 17. – ст. 1755. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) // Российская газета. – 2015. – № 156. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1(ред. от 26.07.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – ст. 357. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04 // Нотариальный вестник. – 2004. – № 9. Основная и специальная литература Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки в нотариальной практике// Нотариус. – 2014. – № 7. – С.8-12. Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты. – М.: Юрайт, 2013. – 1093 с. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психологического расстройства // Адвокат. – 2015. – № 6. – С. 33-37. Бойко С.С. Организационно-правовое обеспечение государственной системы «Правосудие» // Известия Южного федерального университета. – 2007. – № 2 – С.243-248. Букшина С.В.Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним //Известия Алтайского государственного университета. – 2014. – № 2-2 (82). – С. 103-106. Вармунд В.В. Генезис правосубъектности физических лиц в Древнем Риме // Актуальные проблемы государственного управления, экономики, юриспруденции и психологии: сб. науч. тр. – М., 2015. – С. 67-74. Габоев Б. Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. – 2010. – № 3. – С.67-69. Гахаева Э.В., Исраилов И.М., Хазыкова К.Б., Харашкин Д.А., Харкебенова Г.С. Дееспособность граждан и некоторые вопросы ее ограничения //Аграрное и земельное право. – 2019. – № 7 (175). – С. 49-51. Голобородкина Е. В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение: дисс ... к.ю.н. – Уфа, 2014. – 169 с. Дарибеков Н.А. Понятие и виды субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность //Наука, новые технологии и инновации кыргызстана. – 2015. – № 12. – С.134-136. Дубовец Н.В., Керова Т.Н., Солодянкина Т.В. О практике применения нормы ограниченной дееспособности // Омский психиатрический журнал. – 2018. – № 4 (18). – С. 18-19. Заинчковская К. Д. Недействительность сделок с пороками субъектного состава: новеллы законодательства и судебная практика // Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права. – Республика Крым, 2017. – С. 48-52. Затуловский М.И. О психиатрической экспертизе при назначении опеки // Проблемы судебной психиатрии. – М., 1957. – С.146-172. Кононенко В.М., Притулина О.В. О некоторых проблемах недействительности сделок, совершенных недееспособными. Или ограниченно дееспособными//Вестник Екатерининского института. – 2018. №1 (41). – С.123-131. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность – М., ВолтерсКлувер, 2005. – 272 с. Родин С.Г. Несовершеннолетние и закон в древнем мире // Территория науки. – 2012. – № 1. – С. 174-179. Сербский В.П. Судебная психопатология: законодательство о душевнобольных // Лекции. Вып. 1 – М., 1895 – С. 133-135. Синицын В.Г. К вопросу о невменяемости, недееспособности, ограниченной дееспособности //Ученые записки Казанского университета. – № 4. – 2013. – С. 218-226. Тарасова А. Е. Практическая модификация теории юридических фактов, порождающих гражданские правоотношения // Материалы научно-практической конференции «Правовые реформы в России: теория и практика осуществления». – Ростове н/Д, 2004. – С. 198-204. Торопцева А.В. Общие положения о дееспособности в гражданском праве Российской Федерации // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. – 2019. – № 1 (16). – С.80-84. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статут, 2007. – 602 с. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. – М.: Юрайт, 2000. – 162 с. Хорозов Д.В. Недействительность сделки с пороком субъектного состава: проблема определения дееспособности граждан – участников гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. – № 10 – С. 81-87. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / науч. ред.: Ем В.С. – М.: Статут, 2005. – 461 с. Судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 29. – ст. 4167. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». П. 19, 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015 – № 8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.03.2016 по делу № 33-956/2016 // СПС Гарант.
