Грамматическая категория вида. Перфектные и длительные формы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Опираясь на теории шведского исследователя Зигурда Артеля, традиционное понимание категории вида включает в себя морфологические, а также лексические признаки глагольного слова (Рыхлова, 2007:4). Также понятие вида предполагает наличие грамматических признаков, позволяющих систематизировать в языке разные формы. В данном случае речь идет о таких ситуациях, при которых определенные аспектуальные значения регулярно выражаются при помощи грамматических форм, и являются парадигматически противоположными друг другу (Маслов, 1984: 68).
Грамматическая категория вида представляется частью такого явления как аспектуальность (согласно теории функциональной грамматики, разработанной А.В. Бондарко). Ей присущи также и другие элементы, которые в контексте способны выразить аспектуальные значения, сосредоточенные главным образом в предикате.
Исследователи, главным образом, сходятся во взглядах по поводу разделения категории вида на три основных группы:
вид как таковой не может выделяться как отдельная категория английского глагола;
вид тесно связан с понятием времени и представляется неотъемлемой частью видовременной системы английских глаголов;
вид и время являются отдельными грамматическими категориями английского глагола.
Говоря о первой группе, главным образом зарубежные лингвисты полагают, что вместо исчезнувшей категории вида в английском языке развилась сложная система временных форм глаголов.
В отечественной лингвистике практически не придерживаются взглядов, относящихся к первой группе понимания вида. Последний обычно принято четко разграничивать как грамматическую категорию глагола.
В системе времен английского глагола часто рассматривалась каждая из групп. К данным группам относятся неопределенные, длительные, перфектные и перфектно-длительные глаголы.
Среди лингвистов, которые занимаются рассмотрением подобного вопроса, не существует единства взглядов на видовое содержание данных форм. Также в пределах одной группы существуют разные формы; им приписывают различные видовые значения. В данных исследованиях категориальные признаки неопределенных группы форм противопоставляются длительным, неопределенные формы противопоставляются перфектным.
К примеру, исследователь А.И. Смирницкий придерживался точки зрения на то, что категория вида в английском языке состоит из двух видов. К первому он относит так называемую категорию общего вида. Последняя представлена следующими глаголами:
глаголами настоящего времени с нулевыми морфемами и -(e)s в 3 лице, ед. числе;
глаголами прошедшего времени с морфемой -ed или формами с чередованием гласных;
глаголами будущего времени will + V и обозначающими факт совершения действия.
Второй вид – это длительный вид, который представлен следующими составляющими: глагол to be в форме соответствующего времени и формой на -ing (I am coming, you’re reading) (Смирницкий, 2019: 134).
Следует добавить, что многие зарубежные исследователи в области лингвистики, рассматривая аспекты категории вида не всегда ставят так называемый знак равенства между терминами «Progressive» и «Continuous»
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Примером такого подхода служит работа исследователя Б. Комри «Aspect» (Comrie, 1976: 59), где автор выстраивает определенную систему видовых оппозиций. Считается, что длительный вид английского глагола является не чисто видовой формой. Основное назначение данной формы заключено в выражении временной отнесенности ко времени при осуществлении другого действия или же к иному временному моменту.
Это означает, что происходящая одновременность событий (действий) предполагает наличие некой срединной фазы, или же так называемого общего временного вектора двух временных отрезков. Именно это порождает второй категориальный семантический признак - «длительность».
Согласно исследователям англистики, проблематика существования перфектных форм в системе времен английского глагола является достаточно сложной темой в английской лингвистике. Различные лингвисты придерживаются трех точек зрения на проблематику существования перфектных форм в английском языке. Так, к примеру, некоторые полагают, что перфект является частью грамматической категории вида. Другие считают, что времена группы перфект относятся к грамматической категории времени. Третьи утверждают, что перфект представляет собой особую грамматическую категорию, которая отличается как от категории времени, так и от категории вида.
Среди отечественных исследователей, которые придерживаются теории о принадлежности перфекта к категории вида, главным образом выделяют лингвистов Б.А. Ильиша и Г.Н.Воронцову. Различая категории вида и времени, они полагают, что каждый из них обладают обязательно сопутствующими друг другу факторами. Б.А. Ильиш выводит наличие вида в неопределенных формах. Представленная выше так называемая теория «общего вида», в основном, основывается на противопоставлении ее другой глагольной форме, имеющей видовое содержание.
Теория о принадлежности перфектных форм к категории времени широко распространена в зарубежных научных кругах. Из отечественных лингвистов ее поддерживают, помимо прочих, М. Ганшина и Н.Василевская. И.П.Иванова рассматривает перфект как видовременную форму, которая может иметь и часто временное значение. Основным видовым значением перфекта настоящего времени она считает завершенность действия к моменту речи.
Третья точка зрения принадлежит профессору А.И.Смирницкому
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
