Государство как субъект противодействия организованной преступности

В мае 2009 года Президентом России утверждена и в настоящее время реализуется Стратегии национальной безопасности до 2020 года. Положения данного важного концептуального положения в числе основных очагов первопричин опасностей государственному и общественному строю определяют криминальные действия формирований межрегионального и межгосударственного характера, специализирующихся на незаконном обороте наркотиков и оружия, незаконному перемещению через государственную границу товаров, материальных ценностей, биологических ресурсов, налаживанию нелегальных миграционных каналов.
Вместе с этим, анализ основных показателей, определяемых для оценивания состояния безопасности, показал, что перечень не конкретизирует достигаемых критериев относительно исследуемого феномена организованной криминальной деятельности. Считаем, что такую позицию можно рассматривать как системную неопределенность государства в постановке и конкретизации задач борьбы с данным негативным явлением. В связи с чем, возникает вопрос о возрождении имевшего места в 90-х годах в структуре МВД специализированного органа по борьбе с организованной преступностью.
В рассматриваемый период негативные темпы влияния преступности на отношения в сфере собственности явились закономерностью упрощенной правовой регламентации порядка возникновения и прекращения права на занятие предпринимательской деятельностью. В связи с чем, большая часть зарегистрированных предпринимателей осуществлялись свою деятельность по легализации финансовых средств, полученных незаконным путем, конспирации криминальный действий под легальные сделки в сфере экономики.
С целью передела сфер влияния, извлечения огромных доходов, постоянно велась деятельность для создания условий инфляционных процессов. Так, предпринимателям, в том числе и связанным с организованными криминальными формированиями, осуществлялась выдача банковскими учреждениями кредитных средств, которые использовались для приобретения по заниженным ценам крупных объектов недвижимости. Впоследствии материальные ценности реализовывались через коррумпированные структуры по ценам в разы превышающие закупочную стоимость.
В переходный период развития экономических отношений государство допускает определенный ущерб в деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, предполагалось минимизировать потери за счет новых элементов рыночной экономики. Однако, основная часть хозяйствующих субъектов нацелила свою деятельность не на производство материальных ценностей, а на посреднические и торговые отношения

.
Следует отметить пассивную позицию государства, которое не предпринимало мер по созданию стимулов и преференций для развития производства.
Безусловно, наблюдался антагонизм в формировании рыночных отношений: с одной стороны – предпринимательство должно способствовать экономическому росту, с другой – она явилась не эффективной мерой, которая усугубила состояние экономики и ввела в штопор социально-экономической положение значительной части населения.
Общепринятым сегодня стал вывод о необходимости жесткого государственного контроля практически всех сфер жизнедеятельности, который обусловлен процессами глобализации, начавшимися в 90-е годы. Просчеты в деятельности контрольных и надзорных инстанций, а также внедрение в государственные органы криминальных элементов закономерно обусловило новый виток влияния на общественные процессы организованных преступных формирований. В условиях ослабления механизма правового регулирования легитимное пространство не может противостоять натиску криминальных факторов из вне, так как в условиях глобализации транспреступные формирования стремятся к поиску новых сфер влияния.
Так, от опасности ряда элементов глобализирующего мира предостерег еще в 2006 году на Петербургском экономическом форуме В.В. Путин.
В современное время в экономике в условиях влияния на нее различных элементов и процессов глобализации наблюдаются значительные сдвиги: это, в первую очередь система финансовых расчетов или кредитно-денежная сфера, связанная с расширением функционирования инвестиционных проектов международного характера. Однако, не следует снимать со счетов, что влиянием транснациональных банковских учреждений подвергнуты сегодня практически все государства, которым приходиться постоянно проводить анализ стабильности и устойчивости тех или иных корпораций в условиях вероятностных воздействий более сильных участников-игроков международного рынка. Так, в мире функционирует порядка 60 тысяч банковских учреждений, имеющих свои филиалы в иностранных государствах, а их удельный вес составляет одну треть от мирового экспорта.
Так, ученые отмечают, что мировые банковские учреждения являются основной движущей силой, формирующей современную мировую экономику, которые диктуют условия ценовой политики в отношении ресурсов и формирования информационного пространства.
Необходимость постоянного контроля над процессами глобализации требует учитывать и изменения в характере военных конфликтов