Государство - как основной субъект международного права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Характеристика любого процесса или явления является неполной без определения субъектов его реализации на практике, носителей и активных участников, способствующих жизнедеятельности данного процесса или явления. Нормы права определяют статус того или иного субъекта, его права и обязанности, регулирующие отношения между ними и перспективы развития. При этом, современные процессы глобализации и интеграции, национальные интересы отдельных государств, индивидов способствуют динамическому изменению объема их правосубъектности, их значения, появлению новых субъектов и др. Итак, вопросы, связанные с субъектами права, правоотношений, их правосубъектности, являются очень важным для теории государства и права, конституционного и муниципального права, административного права, международного права и тому подобное. В то же время эти вопросы практически никогда не отличались однозначностью их концептуального определения и подходов в разные периоды развития, включая современный. Объяснение этого кроется, прежде всего, в общей теории права, а также специфике определенного круга отношений – отношений локального или субнационального, национального или международного (универсального или регионального) уровней. Международное право имеет большое количество субъектов, которые являются достаточно разнообразными по своей природе, что и предопределяет динамическое развитие данной системы правовых норм. Именно поэтому вопросы субъектов международного права являются до сих пор дискуссионным и не теряют своей актуальности. Но поскольку именно государства являются первичными субъектами, поэтому стоит более подробно исследовать их международную правосубъектность. Объект исследования – государство как правовая категория в международном праве. Предмет исследования - юридическое содержание основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права. Степень научной исследованности темы работы. Данная тема довольно исследована в науке. Так, разработкой вопросов государства как основного субъекта международного права занимались следующие авторы: Ануфриева Л. П., Бирюков П. Н., Кокорев Р. С., Колосов Ю. М., Курдюков Г. И., Либеров А. Н., Осипов С.А., Дерешев С.А., Погожева О. В. и другие. Целью работы является исследование государства как основного субъекта международного права.
Понятие и содержание международной правосубъектности
Первое определение международной правосубъектности приписывают Г. В. фон Лейбницу. Автор теории монад разработал понятие международной правосубъектности с целью обоснования правового статуса средних немецких князей в противовес общепризнанному статус...
Открыть главуСуверенитет как предпосылка международной правосубъектности государства
Суверенитет остается неотъемлемой характеристикой государственной политики в ее внутреннем и международном аспектах на современном этапе государства. Уже традиционно суверенитет определяется как политико-правовое свойство государственной власти, кото...
Открыть главуОсновные права и обязанности государства
Среди международных прав и обязанностей, которыми руководствуются в общении между собой все субъекты международного права, по традиции в отдельную категорию выделяются основные (фундаментальные) права и обязанности государств. Они могут быть определе...
Заключение
Таким образом, на основании поставленной цели и решенных задач сделаны следующие выводы: 1. Современное восприятие правосубъектности базируется на осуществлении субъектом всех полномочий (прав и обязанностей), в том числе понимаемых. Любой субъект не может выполнять свои функции, установленные в законодательном и договорном порядке, небудучи юридически способным действовать в правовом пространстве, или, другими словами, не имея юридической персональности. 2. В теории международного права существуют два основных взгляда на значение института международной правосубъектности государства. Сторонники первого считают, что правосубъектность является содержательно наполненной категорией, которая заключается в определенных конкретных прав и обязанностей государств. По мнению представителей второго направления, правосубъектность означает возможность субъекта иметь права и их реализовывать, а не сами права. Наличие же у субъекта определенных конкретных прав и обязанностей скорее касается другого, связанного с международной правосубъектностью понятия международно-правового статуса, который может быть общим и специальным (международно-правовое положение). 3. Именно государство определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а следовательно, и участником правоотношений, какие качества он должен иметь. Примером такого закрепления могут быть правовые акты, международные договоры и тому подобное. Государства являются единственными суверенными субъектами международного права потому, что международная правосубъектность свойственна им в силу самого факта их существования. 4. Суверенитет отличает государство и от других субъектов национального права. Он обеспечивает юридическое равенство всех существующих государств, стабильность взаимоотношений между ними на мировой арене. 5. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права находятся в неразрывном единстве и исходят из основных принципов международного права. Среди важнейших прав можно выделить: право на политическую и экономическую независимость; право на самоопределение; право на неприкосновенность территории и свободное использование в национальных интересах собственных природных богатств и ресурсов; право на равноправное участие в международно-правовых отношениях с другими субъектами и др. Им отвечают обязанности: уважать статус, системы и формы правления, избранные другими народами; проявлять терпимость и жить в мире друг с другом; отказ от навязывания любому народу определенной формы организации или управления. Итак, подытоживая, можно сделать вывод, что действительно государство остается ключевым субъектом международно-правовых отношений, ведь не зависимо от способа его организации и существования, оно никогда не сможет полноценно функционировать, оставаясь в стороне международно-правовой арены и избегая сношений с другими государствами, ограничиваясь исключительно внутренней политикой, ибо его назначение обусловлено необходимостью внешнего взаимодействия.
Список литературы
Нормативные акты Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года - [Электронный ресурс]. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml - (дата обращения 06.11.2020). Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. - [Электронный ресурс]. http://docs.cntd.ru/document/1901862. - (дата обращения 06.11.2020). Конвенция о правах и обязанностях государств(г. Монтевидео, 26 декабря 1933 г.) - [Электронный ресурс]. https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38249008 - (дата обращения 06.11.2020). Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2016 года «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». - [Электронный ресурс]. http://docs.cntd.ru/document/901941379. - (дата обращения 06.11.2020). Устав Организации Объединённых Наций и Устав Международного Суда 1945 г. -[Электронный ресурс]. https://www.un.org/ru/charter-united-nations//. - (дата обращения 06.11.2020). Литература Антонов, И. П. Немецкая концепция международного права : Эволюция теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.10 - Международное право. Европейское право; Науч. конс. А. Х. Абашидзе. - М., 2008. - 50 с. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – М.: Спарк, 2002. Бирюков П. Н. Международное право. – Воронеж: Истоки, 1995. – С. 32-37. История дипломатии. - М.: Госполитиздат. Т. І. 1959. Кожевников Ф. И. Советское государство и международное право 1917-1947. Опыт историко-правового исследования. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. Кожевников К.К. Демократия и международное право: иллюзия или реальность?. — М.: Издательство «Юрист», 2014. Кокорев Р. С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права //Государство и право. – 2005. – №. 12. – С. 71-79. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. - М.: Статут, 2014. - 224 с. Курдюков Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. – Казань: Изд-во Казанского унив-та, 1979. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с. Либеров А. Н. Суверенитет как свойство государства и" суверенная демократия" //Юридическая мысль. – 2010. – №. 5. – С. 36-39. Маргиев В. И. Эволюции теории и практики международной правосубъектности //Вестник Адыгейского государственного университета. – 2005. – №. 4. – С. 138-143. Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2003. – №. 1. – С. 186-197. Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств //М.: Юрид. лит. – 1965. – С. 216-217. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. 2-е изд. – М.: Дело, 1999. Осипов С.А., Дерешев С.А. К вопросу определения международной правосубъектности // КиберЮрист. - 2020. - № 4 (4). - С. 60-68. Погожева О. В. Многомерность теоретико-правовых концепций в научной интерпретации признаков международной правосубъектности государств //Правовая политика и правовая жизнь. – 2017. – №. 1. – С. 103-109. Садабаев А. М. Субъект международного права: общетеоретические вопросы доктринальных подходов к международной правосубъектности //Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – №. 3 (134). – С. 103-112. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. - М., 1983 Тюрина Н. Е. О развитии международного права в аспекте теории международной правосубъектности //Международные отношения и общество. – 2019. – №. 3. – С. 26-34. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. – М.: Наука, 1988. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности //Казань: Издательство Казанского университета. – 1974. – С. 14-27. Щербина А. А. К вопросу об элементах и значении международной правосубъектности //Инновации. Наука. Образование. – 2020. – Т. 2. – №. 13. – С. 206-212. Щербина А. А. К вопросу об международной правосубъектности государств, наций, народов, а также государственных образований //Инновации. Наука. Образование. – 2020. – Т. 2. – №. 13. – С. 197-205. Kelsen H. General Theory of Law and State. – Cambridge: Harvard University Press, 1946. – P. 250; Kelsen H. Principles of International Law / 2nd ed. – New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1966.
