Уголовная ответственность за клевету и оскорбления по УК РФ и уголовному праву зарубежных стран
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что честь и достоинство являются неотъемлемыми правами каждого человека. Каждый из нас имеет такое право, их нарушение должно соответствовать определенному наказанию, которое не должно быть чисто формальным в виде предупреждения или минимального штрафа. Степень научной разработанности темы исследования. Содержания и проблематика уголовной ответственности за клевету и оскорбление привлекает внимание многих научных деятелей в области права. Среди исследовательской литературы можно выделить работы Варламовой Н.В., Корнева В. Н., Джонатана Кима, Прессмана Стивена, Халма Джеймса Х и многих других авторов. В рамках работы изучены нормативно правовые акты Российской Федерации и положения законодательства США. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся при клевете и оскорблении, как уголовно- наказуемые деяния по уголовному законодательству Российской Федерации и США. Предметом исследования выступают правовые нормы уголовного законодательства за клевету и оскорбление в Российской Федерации и США. Цель исследования работы состоит в комплексном системно-правовом анализе основных положений уголовной ответственности за клевету и оскорбление по Уголовному кодексу Российской Федерации и уголовному праву США. На достижение указанной цели направленно решение следующих задач: определить уголовную ответственность за клевету и оскорбления по Уголовному кодексу Российской Федерации; определить уголовную ответственность за клевету и оскорбления по Уголовному кодексу США; установить перспективы уголовной ответственности за преступные деяния в области чести и достоинства. Методология исследования состоит как из общенаучных методов: логический, дедукции и индукции, историзма, научности, системного анализа, так и частно-научные методы: исторический, социологический, сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический. Методика научного изучения и анализа, а также собранный материал предоставляют достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в данном исследовании. Структура и объём работы определены логикой научного исследования, определённой в его целях и задачах. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и использованных источников.
Уголовная ответственность за клевету и оскорбления по УК РФ
В соответствии с Конституцией Российской Федерацией ч.1 ст. 23, - каждый человек имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в соответствии с ч.1 ст. 21 - достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его ...
Открыть главуУголовная ответственность за клевету и оскорбления по УК США
В юриспруденции США отсутствует категории клевета и оскорбление, в категориях, воспринимаемых в России в рамках уголовно- наказуемого деяния. Для американской модели характерен термин «диффамация». Деятель США Митчелл Х. Рубинштейн под указанной кате...
Открыть главуПерспективы уголовной ответственности за преступления в области чести и достоинства
В развитии идеи естественного права следует рассмотреть включение «Билля о правах человека» в американскую конституцию, в итоге названные права получили юридическое закрепление. Такое могло случиться, через признание естественного права. Следует отме...
Заключение
За распространение ложной информации в отношении другого человека, целью которой является подрывание чести, достоинства и репутации предусмотрена уголовная ответственность. В соответствии с Конституцией Российской Федерацией ч.1 ст. 23, - каждый человек имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в соответствии с ч.1 ст. 21 - достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Объективная сторона рассматриваемого состава выражается в распространении сведений, подрывающие репутацию потерпевшего, при этом сведения указываются заведомо ложные. Распространение указанных сведений в отношении себя не будет образовывать состав преступления. В рассматриваемой статье Уголовного кодекса РФ предусмотрены квалифицированные составы: клевета в публичном выступлении; совершенная, с использованием служебного положения; распространение информации заболевании, которая представляет опасность для окружающих, либо совершении преступного деяния сексуального характера; обвинение лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступного посягательства. В юриспруденции США отсутствует категории клевета и оскорбление, в том понимании как в России в контексте уголовно- наказуемого деяния. Для американской модели характерен термин «диффамация». Диффамация, чаще всего проявляется в виде: обвинения в совершении преступления; обвинения в наличии венерического заболевания; негативные сведения о работе, профессии, торговле или бизнесе; обвинения в супружеской неверности, непристойности. В США основным способом защиты от диффамации, является возмещение убытков, к таковым относят, общие убытки и специальные убытки. Следует отметить, что для государства естественное право, к которым относится и честь и достоинство должно быть основным вектором, к которому важно стремиться в законотворческой деятельности, по той причине, что принадлежность к человеку с момента его рождения; неотчуждаемость (неотъемлемость) от человека; выражение наиболее существенных социальных возможностей человека.
Список литературы
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. Женевская конвенция о защите гражданского населения в военное время от 12.08.1949 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ от 21.07.2014 №11ФКЗ) // СПС Консультант Плюс Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51 ФЗ (в ред. от 16.12.2019) // СПС Консультант Плюс Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. 07.04.2020г.)// СПС Консультант Плюс Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от 24.04.2020г.)// СПС Консультант Плюс Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) // СПС Консультант Плюс Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.07.2012 N 141-ФЗ// СПС Консультант Плюс Варламова Н.В. Принципиальное единство права и прав человека// Журнал Труды Института государства и права Российской академии наук 2018 - №4 с. 83 с. 83-124 Корнев В. Н. Правопонимание и правовое государство // Государство и право. 2016. № 6. С. 7 Решение Окружного суда штата Мэн от 31.03.1999 дело № 95-36-P-C. Справочно-правовая система. URL: http://law.justia.com/ Джонатан Ким. Диффамация. Сайт юридической школы Корнелл URL: http://www.lawschool.cornell.edu/ Прессман Стивен. Диффамация в Соединенных Штатах. URL: usa.usembassy.de/etexts/media/unfetter/press08.htm Рубинштейн Митчелл Х. Быстрый взгляд на Нью-Йоркское диффамационное право. URL: https://www.researchgate.net/ Халм Джеймс Х. Вендикация репутации: альтернативы возмещению убытков. URL: http://aulawreview.com/pdfs/30/30-2/Hulme.pdf URL: http://txt.newsru.co.il/arch/world/02may2006/dif.html Электронная копия выступления в СПС «Консультант плюс»
