Формирование судебной системы Великобритании

В Англии в период раннего средневековья система судов общего права во время рассмотрения уголовных и гражданских дел руководствовалась принципом состязательности. Возбуждение дела и его поэтапное рассмотрение зависело от инициативы сторон. Как доказательства на протяжении долгого времени, вплоть до XII века, «использовались ордалии, (клятва, поединок и т. д.), либо ритуальные действа, именуемых наказанием (выкуп ущерба, казнь и т. д.)». Опровергать свою вину подсудимый не был обязан, поскольку в судах общего права доказывать вину должен обвинитель. В то же время обвиняемый ограничивался в своем праве на защиту – желательные для него свидетели допрашивались без процедуры приведения к присяге, не предусматривалась очная ставка со свидетелями, он не получал копии акта обвинения. Следует обратить внимание на выделение стадии предварительного (досудебного) следствия. Хотя эта стадия получила самостоятельное значение раньше, чем это произошло в Европе, она была недостаточно развитой.
В церковных судах и в суде канцлера следственные действия проводились непосредственно судьей, который рассматривал дело. Зато в судах общего права расследования было функцией обвинителя, который имел право привлекать специалистов, или мирового судью.
Несмотря на то, что институт присяжных в судах Англии начинает функционировать уже в ХІ в., процессуальное закрепление он получает только в ассизах (актах английской правовой системы, которые определяли порядок расследования уголовных дел) Генриха II. Одним из таких актов был «трактат «О законах и обычаях Английского королевства», приписываемый Ранульфу Глэнвиллу, который не только являлся отражением судебной реформы Генриха II, но и был частью этой реформы — ее заключительным актом».
«Обычай, который стал основой судебной реформы, уже использовался королями норманнской династии в виде опроса под присягой местных жителей». «Со времени правления Генриха II сессии разъездного суда проводились почти постоянно, а судьи, согласно приказу о начале общего судебного объезда, направлялись в судебные округа, имея полномочия разбирать все судебные дела, подлежащие компетенции короны».
Сначала нововведение Генриха II касалось разрешения споров в отношении владения землей

. Реформа предусматривала проверку спорных вопросов путем расследования королевским судьей, которое осуществлялось с помощью опроса под присягой представителей местного населения (будущее жюри присяжных). «Этот способ расследования исключал применение формальных доказательств в виде ордалий и поединков. Внедрялось сотрудничество представителей центральной королевской власти и местного населения в лице присяжных. В деле отправления правосудия это становится отправным пунктом для дальнейшего развития уголовного и гражданского процесса в Англии».
Благодаря судебной реформе Генриха II была достигнута централизации судебной системы. Это дало возможность рассмотрения дела на выбор истца не только земским судом, но и разъездными судьями короля. Кроме того, основывались центральные официальные суды под королевской властью. Королевский суд в Вестминстере приобретает статус постоянного судебного ведомства в составе пяти судов. Появляется судебный персонал и устанавливается коллегиальная практика обсуждений. Устанавливается также определенная специализация. Так, гражданское отделение суда отделяется в конце XII в.
Согласно Вестминстерскому статуту, принятому в XIII в., было установлено, что каждый судья одного из центральных судов имел право как разъездной судья решить любое дело, независимо от того, где это дело рассматривается. Непосредственно в графствах они рассматривали дела с участием местных присяжных. Это общее правило было установлено рядом законов в ХІІІ-ХІѴ веков. Постепенно система разъездных судов, соединенная с центральным контролем и апелляцией, меняет старую юстицию. Суды, получившие название ассизов, с конца ХІІ – начала ХІV в. стали проводить регулярные объезды судебных округов. Судебные округа объединяли территории нескольких графств. Во время сессий-объездов, которые проводились 3-4 раза в год, ассизы выясняли только вопрос факта. Окончательное решение по делу выносились в Вестминстере. Туда направлялись протокол о решении присяжных и соответствующие документы. Позже, когда судьями ассизов могли стать только юристы и когда их стали сопровождать адвокаты, решение по делу выносилось непосредственно на месте