Феномен смерти: отличительная особенность освещения в современных СМИ практики смертной казни

Современные дебаты о смертной казни не дают выбора между длительным заключением и казнью. Скорее, выбор между длительным заключением и длительным заключением с последующей казнью. Или, точнее, выбор между:
1) длительным тюремным заключением
2) длительным тюремным заключением в экстремальных условиях (обычно в одиночном заключении) с последующей казнью или смертью в тюрьме, пока еще приговорен к смертной казни.
Беспрецедентная длительность интервала между приговором и казнью, а также все более суровые условия смертной казни породили новую и серьезную обеспокоенность по поводу американской смертной казни - проблема, которая вполне может иметь серьезные конституционные последствия

.
Прежде всего, следует признать, что опасения относительно интервала между вынесением приговора и казнью не являются полностью «новыми». Более ста лет назад Верховный суд признал недействительным применение закона штата Колорадо, который изменил протокол после вынесения приговора за приведение смертных приговоров в исполнение к казням. Закон вступил в силу после того, как заявитель совершил преступление и был приговорен к смертной казни. Среди изменений в протоколе были замена тюремного заключения в окружной тюрьме одиночным заключением в государственной пенитенциарной системе и предоставление надзирателю усмотрения в назначении даты казни, тогда как ранее это было установлено судом