Фактор Балканского региона в современных международные отношениях
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
С конца XIX балканский регион отличался в первую очередь затяжными военно-политическими конфликтами. Их характерность заключается в первую очередь в периодических повторениях, а также в прямом влиянии на мировую политику. Например, можно сказать, что конфликты на Балканском полуострове предшествовали мировым войнам. Это напрямую связано с демографическими, культурными, религиозными особенностями жизни региона. Проблемы регионы имеют, как объективные, так и субъективные причины. На протяжении истории на Балканах тесно взаимодействовали три крупные конфессии – православие, ислам, католицизм. Это неоднократно приводило к формированию конфликтов на религиозной почве. Другой важной региональной особенностью является этническое многообразие общества. Такая ситуация сложилась по причине неоднократных массовых миграций, и это не могло не повысить уровень конфликтности. Формирование балканских народов происходило под влиянием различных факторов. Прежде всего на формирование особенностей региона оказало то, что он долгое время находился в составе Османской Порты и Австро-Венгрии. Вторым фактором является тот факт, что Россия оказывала дипломатическую поддержку славянским народам Балкан. Уже в ХХ в. конфликтность на Баканах возникла из столкновения интересов различных государств и идеологий . Тем не менее стратегическое значение региона обусловило интерес к нему со стороны Европы, Турции и США. Движение процессов в современной политике и экономике Балканских стран ярко отражает направление формирования нового порядка в Европе, ярко подчёркивает динамику мировых политических тенденций. Так, например, нельзя не заметить нарастающие в мире глобализационные процессы. Важно отметить, что ряд существующих в европейской политике тенденций, связанных с жизнью стран Балканского полуострова, напрямую соприкасается с событиями, связанными с историей региона, а именно с борьбой ряда стран за гегемонию на территории Балкан. Блоковое противостояние начала века мировых держав начала века имеет отголоски в наши дня и проявляется в более сложных политических обстоятельствах, чем в начале прошлого столетия. Несмотря на то, что балканские конфликты периодически повторялись и имеют определенную закономерность, все равно представляется крайне сложно что-либо спрогнозировать. Таким образом, является актуальным исследование балканского фактора и его влияния на современную международно-политическую систему Европы. Объектом исследования являются международные отношения в Европе и внешняя политика России в конце XIX - начале XX вв. Предмет исследования – балканский фактор в международно-политической системе Европы. Важно обратить особое внимание на степень исследованности вопроса в отечественной и зарубежной литературе. При анализе дореволюционной отечественной литературы сразу бросается в глаза то, что Балканы рассматриваются, как только в контексте подготовки европейских держав к мировой войне. Однако нужно отметить, что регион играл и самостоятельную роль в международных отношениях накануне Первой мировой войны и события там явились проявлением кризиса международных отношений. Тот факт, что это не учитывается при анализе международных отношений в отечественных дореволюционных исследованиях, придает этим трудам описательный и субъективный характер. Например, в работах Г. Г. Тельберга , В. И. Шарого, Г. Веритаса и Е.П. Семёнова . можно почерпнуть главным образом информацию, касающуюся хода военных действий, характеристики вооруженных сил воюющих стран, мобилизационных действий сторон и т. п. Причины описаны однобоко и скупо. Первые попытки комплексного рассмотрения балканского вопроса предприняли П. Милюков и Е. А. Адамов . Кроме воспоминаний историки попытались дать анализ международным отношениям и высказать предположения о причинах разразившегося кризиса. Эти причины они видели в недальновидной политике Николая I и в сложных международных отношениях. В зарубежной историографии начала века проблемам балканского полуострова уделено много внимания, но иногда прослеживаются и фальсификаторские тенденции. Это обусловлено тем, что с начала событий прошло еще очень мало времени и авторы пытались, зачастую, обелить действия своих правительств. Более того, многие авторы, концентрируя внимание на сложности международной обстановки той поры, обращали внимание на случайности, зачастую сводя причины именно к ним. Так историк Дж. Гуч тщательно проанализировал международные отношения в начале века, сделал вывод, что обострение ситуации произошло из-за того, что правящие круги взяли курс на подготовку мировой войны. Но сама война произошло из-за ряда случайностей. Работы зарубежных авторов в середине века также страдают тем, что поиск причин Первой мировой войны сосредоточен в международных отношениях и совсем упускаются из виду экономические противоречия мировых держав. Так английский историк А. Дж. П. Тэйлор в книге «Борьба за господство в Европе, 1848 - 1918», вышедшей в 1957 г., внимание на экономические вопросы обращает только во введении, объясняя возникновение конфликта инициативой германской стороны. В зарубежной историографии нет единого мнения относительно определения хронологических рамок Восточного вопроса. В большинстве работ проблематика Восточного вопроса сводится к анализу отношений между Османской империей и европейскими государствами. Именно за это отечественные историки критиковали западных, утверждая, что Восточный вопрос не был статичен и не оставался в первоначальном виде со времени его появления и до начала XX столетия. Современное состояние проблемы подробно изучались в трудахЕ. Ю. Гуськовой «Агрессия НАТО 1999 года против Югославии и процесс мирного урегулирования», «Третья Югославия и косовский вопрос» и других. Автор показала причины возникновения конфликтной ситуации на Балканах, логику его развития, степень влияния на балканскую проблему ведущих западноевропейских государств и сделал вывод, что Балканы остаются сложным регионом, на развитие которого влияют многие факторы, одним из которых остается борьба за влияние в регионе основных, мировых, ведущих держав. Целью исследования является выявление причин сохраняющейся нестабильности в регионе и ее влияние на международную ситуацию в мире Задачи исследования: изучить историю возникновения конфликта; выявить причины перерастание кризиса в «войну на Балканах»; проанализировать современную военно-политическую обстановку на Балканах; исследовать интеграционные процессы в Балканском регионе. Научная новизна исследования заключается в том, рассмотрены, проанализированы различные точки зрения на проблему взаимоотношений между балканскими странами в рамках проводимой их руководством политики «качелей». Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты и выводы могут быть использованы при методических разработках специалистов широкого профиля, а также для учебных пособий в общеобразовательных школах по истории.
История возникновения конфликта
Одним из этносов территории Балканского полуострова, который стремился к независимости, были албанцы. Их стремлениям образовать независимое государство мешали различные внешнеполитические силы: Турция, Сербия, Италия. Турция контролировала территорию...
Открыть главуПерерастание кризиса в «войну на Балканах»
Война в Хорватии и Боснии и Герцеговине обострила ситуацию противостояния между сербами и албанцами в Косова. Напряжение только нарастало, сопровождаясь вспышками немотивированной агрессии друг против друга. Так после убийства сербом албанского юноши...
Открыть главуМеждународное положение балканских госдуарств в XX – XXI ВВ
Распад Югославии и последовавшие за ним вооруженные конфликты являются свидетельством неустойчивости балканских границ и несовершенства международных механизмов решения подобных противостояний. В 1999 г. Западноевропейские страны предприняли так назы...
Открыть главуПроцессы интеграции в Балканском регионе
Налаживание Балканским регионом эффективных способов взаимодействия со структурами общеевропейского уровня вляется определяющим фактором экономического и культурного роста и развития региона. На данный момент из государств Балкан лишь Греция входит я...
Открыть главуЗаключение
Балканы являются значимым районом с геополитической точки зрения, так как находятся на пересечении торговых путей, имеют стратегически важные входы в море, имеет принципиальное значение с экономической и политической точки зрения. Исторически он формировался, как полиэтничный и многоконфессиональный регион. Долгое время он находился под влиянием Османской Порты и Австро-Венгрии, так как территории региона входили в в состав этих империй. На политическое развитие региона влияли соперничество за влияние в регионе ведущих мировых держав, панславянские идеи и дипломатическая поддержка национально-освободительного движения славянских народов Россией. Все вышеперечисленные факторы стали причини того, что Балканы стали в начале века клубком противоречий представляли собой так называемый «пороховой погреб» Европы. В начале ХХ века именно на Балканах разразился ряд международных кризисов, которые стали прологом к началу Первой мировой войны. Непосредственный повод к началу Первой мировой войны произошёл именно на Балканах. Им стал убийство экц герцога в Сараево. Болевой точкой Балкан являлась Косова проблема. Корни ее уходят в средневековье. Территория Косово испокон веков принадлежала сербам. Более того, это место ассоциировалось у сербского народа с национальными победами и с культурными достижением. Долгое время Косово был культурным и православным центром, выступал объединяющим центром. После завоевания края турками, сербы начали покидать территорию Косов, а на освобождающие земли занимали мусульмане. К началу XIX количественный состав сербов и мусульман сравнялся. И те и другие считали Косово своим. Но по итогам Первой мировой войны Косово вошло в состав Сербии. Находясь в составе Югославской Советской Социалистической Республики, албанцы имели широкую автономия в составе Сербии, могли развивать свою культуру и язык, но националистов это не устраивало, и они мечтали об отделении и воссоединении с Албанией. Возобладали идеи об создании «Великой Албании». После распада социалистического лагеря, в условиях острого экономического и политического кризиса резко активизировались центробежные тенденции во всей Югославии. Косово не было исключением. Руководство Сербии предпочло не договариваться с националистами, а ограничить автономные права. Это вызвало возмущение в крае и положило начало конфронтации. Ситуация во всей Югославии было сложным. Хорватия, Босния и Герцеговина объявили о своем выходе из состава страны. Хорватские сербы и боснийские заявили о создании своих республик, и при поддержке Сербии стали формировать свои органы власти. С этим не согласились власти Хорватии и Боснии. Началась война, первая после Второй мировой войны на европейском континенте. Тем временем в Косово обострялась ситуация. Началось формирование вооруженных отрядов, формироваться структура сопротивления. Западноевропейские страны встали на защиту именно албанцев. Ситуация обострилось ростом насилия с обеих сторон и этническими чистками. Вмешательство стран НАТО положило конец кровопролитию, но не решению проблемы. При поддержке мирового сообщества, при активном возражении России и некоторых других стран, Косово получила самостоятельность в нарушении международного права, что стало опасным прецендентом для других проблемных зон подобного характера. В настоящий момент ситуация на Балканах остаётся противоречивой из-за ряда факторов. Во-первых, не решены многие проблемные моменты между республиками бывшей Югославии, во-вторых, ситуация осложняется внутренними межэтническими и межконфессионными противоречиями, в – третьих, в общественном мнении балканских стран существуют разногласия по поводу путей развития и степени западноевропейской интеграции, в -четвертых, на Балканах находит распространение ислам радикального толка, в-пятых, по-прежнему Балканы являются ареной столкновения между различными мировыми державами, которые активно вмешиваются во внутренние дела республик и оказывают влияние на внутриполитическое развитие и на формирование внешнеполитического курса. Основной чертой в развития Балканских стран является то, что страны региона проводят политику тесной евроатлантической интеграции, видя именно в этом способ стабилизировать внутриполитическую ситуацию и получить стимул для дальнейшего развития. Эта политика проводится, несмотря на внутренний раскол в обществе между сторонниками и противниками западноевропейской интеграции. Таким образом, можно сделать вывод, что Балканы остаются сложным, противоречивым регионом, ситуация в котором отражается на стабильности в Европе и Азии.
Список литературы
Адамов Е. А. Константинополь и проливы. / Проливы. (Сб-к ст.). - М., 1914. – 233 с. Арбатов А. НАТО – главная проблема для европейской безопасности //Независимая Газета, - С. 13 Барановский, В. Г. Европейское сообщество в системе международных отношений / В. Г. Барановский; Отв. ред. В. И. Гантман; АН СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Наука, 1986. - 319с. Богдановский, Алексей. «Греции грозит политическая и экономическая дестабилизация - эксперты», РИА новости URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/17214.pdf (21.01.2010). Веритас Г., Семенов Е. П. Предательство Болгарии. Документальная история болгаро-сербской войны 1913 г. и вступления Болгарии в лоно германизма. - Пг.: Суворин, 1916. – 233 с. Вишняков Я. В. Балканы как цивилизационно-контактная зона (к постановке проблемы) // Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчаковские чтения. МГИМО МИД России (23- 24 мая 2000 г.) - М., 2001 – 122 с. Гуськова Е. Ю. Агрессия НАТО 1999 года против Югославии и процесс мирного урегулирования. - Москва: Индрик, 2013. – 488 с. Гуськова Е.Ю. Третья Югославия и косовский вопрос // Югославия в XX веке: очерки политической истории / К. В. Никифоров (отв. ред.), А. И. Филимонова, А. Л. Шемякин и др. - М.: Индрик, 2011- 688 с. Заявление МИД России в связи с 20-летием агрессии НАТО против Югославии – Официальный портал МИД РФ - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russische-botschaft.ru/ru/2019/03/25/zayavlenie-mid-rossii-v-svyazi-s-20-letiem/(Дата обращения: 03.05.2020) Кедров С. Югославские уроки //Содружество - НГ, № 7 1999г. – С. 55 - 65. Милюков П. Н. Балканский кризис и политика А.П. Извольского. - СПб., 1910.-404 с. Собченко А. История, которая убивает. Оправдано ли международное право, основанное на событиях многовековой давности. //НГ - Религия №4, 1999г. – с. 88 Совместное заявление лидеров стран БРИКС от 16 сентября 2009 г. // Президент России: офиц. сайт. – URL: http://www.kremlin.ru/supplement/209 (дата обращения: 10.11.2019). Тельберг Г. Г. Россия и проливы - Томск, 1915 – 322 с. Ткачук С. Внешний контур становления евразийской интеграции / С. Ткачук // Россия в глобальной политике. – 03.05.2016. – URL: http://globalaffairs.ru/ (дата обращения: 09.11.19). Торкунов А. Современные международные отношения. М., 2010, -378 с. Флере С. Причины распада бывшей Югославии: о некоторых социологических оценках. - М. :2003 - 321 с. Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка // Pro et Contra. -М., 1997-С. 121. Чиркович Сима. История сербов. -М.: Весь мир, 2009. -448 с. Шарый В. И. Россия и ее конкуренты на Балканском полуострове. Доклады на 1-м Южнорусском торгово-промышленном съезде в Одессе 1910 г. Отчеты съезда. T.1. -Одесса, 1910 – 122 с. Gooch G.P. British documents on the origins of the war 1898 - 1914. - London, 1927. Taylor A. The Struggle for Mastery in Europe. 1848-1918. Oxford, 1957. Русск, пер.: Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. М., 1958.
