Этнонимы в Новгородской I летописи
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Имя собственное предоставляет возможность донести через века информацию об исторических событиях и деятелях, истории той или иной территории, заселенной конкретным этносом или народом. Благодаря именам появляется информация о культуре, быте и верованиях народов. Собственное имя (оним) является объектом исследования такой области лингвистики, как ономастика. Она изучает историю возникновения, развитие и функционирование, структуру, а также распространение онимов в языке и речи, а также в литературной и диалектной сферах. Перспективной областью ономастики является этнонимика. При этом богатый материал для изучения прошлого предоставляет Новгородская первая летопись представляет. Это древнейший сохранившийся памятник новгородского летописания, отражающий ранний этап его развития. Данная летопись включает в себя многочисленные важные сведения по истории Великого Новгорода и других русских земель. Предположительно Новгородская I летопись была создана между 1039 и 1042 годами и представляла собой копию или сокращенную выборку одной из киевских летописей, возможно, Древнейшего свода. Несистематически она пополнялась до 1079 года. Согласно реконструкции А. А. Гиппиуса и Т. В. Гимона, около 1093 года на основе новгородского летописания и киевского Начального свода был составлен Новгородский свод.
Этнонимика как часть ономастики
Ономастика – это раздел языкознания, изучающий любые собственные имена, историю их возникновения и трансформации в результаты длительного употребления в языке-источнике или в связи с заимствованием из других языков. Ономастическое пространство соврем...
Открыть главуПонятие этнонимов в филологии
Этнонимы являются объектом изучения особой науки - этнонимики, которая начала активно развиваться в России с 1970-х годов В частности, в 1970 году был опубликован сборник «Этнонимы», предисловие к которому написал В.А. Никонов. На многие вопросы, пос...
Открыть главуСостав этнонимического материала Новгородской I летописи
В первую очередь необходимо отметить богатство и разнообразие этнонимов, которые встречаются в этом историческом документе. Среди них есть этнонимы, обозначающие племена Древней Руси, а также соседей. В большинстве случаев этнонимы используются в лет...
Открыть главуЗаключение
Цель нашей работы состояла в анализе этнонимов Новгородской первой летописи. Мы пришли к выводу, что летописи представляют собой важнейший источник изучения русского литературного языка древнего периода. В них представлена языковая картина мира, воплощена духовная культура русского народа, отражена история Русского государства, воссоздан литературный процесс средневековья. На современном этапе развития социума и научных исследований о нем термин этноним, равно как и обозначаемая им общность, стали рассматриваться с иных позиций. Это связано с переменой взгляда на те общности людей, которые этноним может называть. Согласно положению Е.Н. Лучининой, «в современных гуманитарных науках в ходе эволюции исследовательских парадигм и распространения конструктивистской трактовки категорий этнос и нация, в результате чего во главу угла ставится рефлексия собственной идентичности (территориальной, исторической, культурной, политической, религиозной), термин этноним более не используется только для наименования этнической общности в традиционном смысле». С точки зрения называемой этнонимом идентичности Э.Г. Апанасенко дает следующее определение этнониму: «лексическая единица, в которой репрезентируется признак этнической, политической, религиозной или территориальной идентичности». В ходе нашего исследования мы отобрали из текста Новгородской I летописи 33 этнонимы (названия народов). Проведя анализ, мы пришли к выводу, что в большинстве своем они представляют собой существительные во множественном числе. Нередко этнонимы в изучаемой летописи употребляются с такими служебными частями речи, как предлоги (съ, на, къ) и союзы (и). Среди используемых падежей – творительный, предложный, дательный, винительный.
Список литературы
Агеева Р.А. Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы: Словарь-справочник. -М.: Academia, 2000. - 424 c. Апанасенко Э.Г. Россия - Восток - Запад в зеркале русских этнонимов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Владивосток, 2009. - 21 с. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Екатеринбург, 2000. 530 с. Бутакова Л.О. Этнический компонент регионального языкового сознания: лингвистические модели // Концептуальные исследования в современной лингвистике: сб. ст. / отв. ред. М.В. Пименова. СПб.; Горловка: Изд-во ГГПИИЯ, 2010. С.18-26. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). - Киев: Изд-во Киевского унта, 1972. - 209 с. Богомягкова Е.В. Этнонимы современного немецкого языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2005. - 19 с. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с. Березович Е.Л. Этнолингвистическая проблематика в работах по ономастике (1987-1998). – URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/23479/1/iurg-1999-13-11.pdf. Врублевская О.В. Современные тенденции общей и региональной ономастики (Заметки о конференции) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2014. - №2. – С. 175-177. Герд А.С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб., 2005. 457 с. Грищенко А.И. Лексическое значение этнонима - семантическое уравнение с двумя неизвестными // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем. Ч. 1: сб. научных статей / сост. В.Н. Денисенко, О.И. Валентинова и др. - М.: РУДН, 2011. - С. 437-443. Грищенко А.И. Русские этнонимы и смежные с ними лексические категории в толковых словарях // Вопросы ономастики. - 2013. - № 2 (15). -С. 146-163. Картавенко В. С. Этноним «татары» в топонимии Смоленского края // Ономастика Поволжья. IX конф. Волгоград: Перемена, 2002. С. 101— 102. Ковалев Г.Ф. Этнонимия славянских языков. Номинация и словообразование. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. - 175 с. Лучинина Е.Н. Лингвокультурологический анализ этнонимов в официальном дискурсе: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - Тверь, 2005. - 14 с. Младенова ОМ. Этнонимия и национальное самосознание // Вопр. ономастики. 2008. №5. С.65-89. Никонов В.А. Этнонимия // Этнонимы. М., 1970. С. 3-23. Нерознак В.П. Этнонимика // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: СЭ, 1990. Никонов В.А. Этнонимия // Этнонимы: сб. статей / Институт этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР; отв. ред. В.А. Никонов. - М.: Наука, 1970. - С. 5-33. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1978. 185 с. Полякова Е.Н. Этнонимы Прикамья в русском языке XVII века // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. С.9-12. Попов А.И. Названия народов СССР. Введение в этнонимику. Л., 1973. 190 с. Покровская М.Е. Системно-функциональный анализ лексических средств номинации в этнонимике (на материале английского языка): авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - M., 2009. - 17 с. Поляков А.С. К вопросу о содержании понятия «этноним» // Вестник Костромского государственного университета. - 2016. - №4. – С. 125-129. Попов А.И. Названия народов СССР. Введение в этнонимику. – Ленинград: Наука. - 1973. – 169 с. Свотина К.В. Новейшие аспекты изучения ономастического пространства современного русского языка // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2016. – №1. – С. 126-127. Сироткина Т.А. Актуальные проблемы современной этнонимики // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2011. – Вып. 4. – С. 53-59. Сироткина Т.А. Региональное поле этнонимии // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2009. № 3. С. 101-107. Сироткина Т.А. Языковая репрезентация категории этничности в русской лингвокультуре (на материале этнонимии Пермского края): автореф. ... дис. канд. филол. наук. - Волгоград, 2012. - 45 с. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская; Академия наук СССР, Институт языкознания; отв. ред. А.В. Суперанская. - М.: Наука, 1978. - 198 с. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 1973. - 366 с. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: монография. - Волгоград: Перемена, 2000. - 172 с. Щербак А.С. Ономастические категории: соотношение языковых и когнитивных структур // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2012. – №4. – С. 78-83. Этнонимы: сб. статей / Институт этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР; отв. ред. В.А. Никонов. - М.: Наука, 1970. - 271 с.
