Этнокультурные группы в пространстве крупного города: факторы анклавизации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Сегодня наша страна занимает почётное второе место, после США по притоку эмигрантов. Селиванова И.Ф. пишет, что причиной является, то, что: «Несмотря на геополитические и экономические потери конца двадцатого века, Россия смогла сохранить значительную часть своего экономического, военного и интеллектуального потенциала». Актуальность: Современные крупные российские города притягивают и вбирают в себя миграционные потоки, поэтому важен анализ многоуровневого и разнонаправленного процесса взаимодействий мигрантов и принимающего сообщества. Это важно для принятия управленческих решений в сфере регулирования процессов миграции и прогнозирования последствий этих взаимодействий для локальных городских сообществ и для общероссийской экономики, культуры, социальной сферы. При выработке миграционной политики органы власти должны учитывать не только соображения экономической и демографической целесообразности, но и настроения в массовом сознании принимающего сообщества. Миграция напрямую связана с проблемами трудовых ресурсов. Рынок трудовых ресурсов является важной составляющей экономического развития любой страны. Данная ситуация связана в первую очередь с тяжёлым экономическим и политическим положением стран из которых идёт основной приток эмигрантов. В нашу страну основной приток эмигрантов идёт с Украины и стран Средней Азии. Приток мигрантов с Украины не прекращается. Причина притока эмигрантов со Средней Азии для нашей страны и Ближнего Востока для стран Западной Европы – одна и та же, традиционное экономическое недоразвитие этих регионов, политическая нестабильность и террористическая угроза. Но, приходится констатировать, что с миграционной проблемой наша страна справляется лучше, чем государства ЕС. Трушкова Е.А. считает следующее: «Возросшее количество миграционных потоков на территорию Российской Федерации в последние десятилетия влечет за собой ряд негативных тенденций. Прежде всего, это связано с появлением феномена этнических анклавов, формирование которых является одним из наиболее критически воспринимаемых экспертным сообществом современных этносоциальных процессов. Влияние анклавизации миграционных сообществ и ее последствия для локальных территорий недостаточно изучены» . Все эти обстоятельства обусловливают актуальность изучения этнокультурных групп в пространстве крупного города: факторы анклавизации. Цель – изучение феномена анклавизации этнокультурных групп в пространстве крупного города.
Возможность применения признаков и характеристик анклавизации к российским городам
В российских городах исследователи выделяют ряд причин, ограничивающих локализацию мест проживания мигрантов. Социальная структура и исторический опыт нашей страны сглаживают негативные последствия локализации анклавов, замедляя их рост в крупных гор...
Открыть главуЗаключение
Процессы образования локальных мест проживания мигрантов в мире приняли значительные масштабы. Вопросы компактного проживания этнических сообществ и их взаимоотношения с принимающей стороной уже давно интересуют ученых – демографов по всему миру. Тема ассимиляции этнических общин из предмета дискуссий перешла в разряд актуальных политических проблем современности. Резкое увеличение численности иммигрантских сообществ, их растущая мобильность и организованность заставили власти многих государств по-новому взглянуть на создавшееся положение этнических диаспор, поскольку одним из эпицентров межэтнической напряженности и конфликтов в настоящее время стали, прежде всего, крупные города. Межнациональные отношения оказывают влияние на этническую идентичность и гражданскую консолидацию в обществе. Большое количество изолированных анклавов, отличающихся друг от друга, формируют специфическое «конгломеративное» культурное пространство. Обеспокоенность компактным проживанием отдельных этнических групп в городах возникает у различных субъектов городского сообщества. Изменение этносоциального состава населения влечет за собой реорганизацию межэтнических отношений в городском сообществе и его социокультурную трансформацию, которая не всегда происходит гладко и безболезненно. Тенденция к анклавизации, формирующаяся под влиянием миграционных потоков, порождает немало проблем для местного сообщества. Из-за различий в образе жизни коренные горожане вынуждены переезжать из этих мест в другие районы. В этой связи необходимо четкое разделение понятия диаспоризации и возникновения национальных анклавов в крупных городах. В отличие от этнических анклавов включение в диаспоры происходит не по территориальному признаку, а по культурно-этическому объединению людей идентичной национальной принадлежности. И если этнические анклавы оказывают локальное влияние на сообщество в местах компактного проживания, то диаспоры оказывают более серьезное влияние на принимающие страны и их население в целом. Этнический анклав обладает следующими признаками: людьми, проживающими вне страны своего происхождения, временным пребыванием части трудовых мигрантов в стране прибытия. ограниченной частью территории страны пребывания с высокой этнической концентрацией мигрантов, культурной самобытностью, экономической самостоятельностью, социальными институтами обслуживания мигрантов. К побуждающим факторам объединения мигрантов по этническому признаку с созданием районов компактного проживания можно отнести: недостатком информации о доступном жилье, иных возможных районах проживания; антимигрантские настроения у принимающего сообщества, что вынуждает мигрантов сосредоточиться в районах схожего этноса; жилищная дискриминация; недостаточное знание языка, местных законов. Также стимулом создания этнического анклава является уровень владения предпринимательскими навыками и наличие достаточных финансовых средств у прибывающих в страну иммигрантов, а также предприятий, принадлежащих ведущему этносу анклава, наличие предприятий обслуживания и социальной инфраструктуры, обеспечивающих спрос на товары и услуги жителей анклава. На определенной стадии развития успешные анклавы могут достигнуть социальной и экономической самодостаточности, создать институты за счет притока новых иммигрантов, формирования спроса на товары и услуги, предлагаемые на локальном рынке Сам процесс анклавизации связан со стратегией адаптации «по легкому пути» самих мигрантов к принимающему обществу, что обусловлено низким уровнем готовности сообщества мигрантов к интеграции. Преимущества такой адаптивной стратегии имеют понятный социально-психологический характер: это содействие соотечественников, существование в границах микросоциума, отвечающего привычным правилам поведения жизни, а также возможность сделать свое материальное экономическое положение более стабильным, чем на родине В современных российских городах мигрантами нередко локально воспроизводится этнокультурная система и социальная структура «страны исхода» на новой территории. Механизм воспроизведения этнокультурной идентичности мигрантами находится в обратной зависимости от степени включенности в принимающее сообщество. Взаимодействие происходит преимущественно внутри своей этнической группы – таких же трудовых мигрантов и как следствие снижена установка на изучение русского языка. Поэтому анклавизация в целом является негативным явлением, как с точки зрения принимающего сообщества, так и с точки зрения мигрантов. Если, переезжая на новое место жительства, индивид попадает в иную социальную реальность с иными культурно-ценностными установками, он испытывает так называемый культурный шок. Анклав может рассматриваться как переходный этап адаптации и интеграции. В то же время этнокультурная идентичность мигрантов, имеющих целью долговременное или даже постоянное проживание на территории России, трансформируется в соответствии со стереотипными образами, существующими в массовом сознании принимающего сообщества. В российских городах исследователи выделяют ряд причин, ограничивающих локализацию мест проживания мигрантов. В первую очередь, ограничивает рост национальных анклавов низкая мобильность населения страны, во вторую ‒ социальная неоднородность жителей отдельных районов в городах, которая сформировалась в советский исторический период. Поэтому этническими анклавами в России называют территории, где концентрированно проживают трудовые эмигранты,
Список литературы
1.Нормативно-правовые акты. Указ Президента РФ от 19.12.2012 № 1666 (ред. от 06.12.2018) «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – 24 дек. – № 52. – Ст. 7477. 2.Монографии. Massey D. S., Hirschman C., Kasinitz P., De Wind J. Why Does Immigration Occur? A Theoretical Synthesis // The Handbook of International Migration: The American Experience. – New York: Russell Sage Foundation, 1999. – 151 р. Аманжолова Д.А. Этничность и формирование советского народа. Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной Ч12 адаптации в истории и современности: методология, методика и практики исследования: Программа и тезисы / Д.А.Аманжолова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. – 328 с. Бедрина Е.Б. Современные подходы к оценке влияния потоков трудовых миграций на социально-экономическое благополучие принимающей территории / Е.Б.Бедрина, М.Н.Вандышев, Н.Л.Струин, [и др.] / Ответ. ред. А.Г.Шеломенцев. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. – 153 с. Бедрина Е.Б. Этнические анклавы на картах современных мегаполисов: Причины формирования и последствия. Динамика социальной трансформации Российского общества: Региональные аспекты: Материалы V Тюменского международного социологического форума / Е.Б.Бедрина. – Тюмень 2017.– 789 с. Брубейкер Р. Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. –408 с. Вандышев М.Н. Территориальный принцип размещения трудовых мигрантов в большом городе. Динамика и инерционность воспроизводства населения и замещения поколений в России и СНГ. Т.2 / М.Н.Вандышев. – Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2016 –с. Дятлов В.И. Мигранты: проблемы безопасности и развития для России (многообразие и конфликт групп интересов в принимающем обществе): Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности. Сб. науч. статей. – Томск: Изд-во Том. ун-та. 2014. – 329 с. Комплексная оценка влияния трудовой миграции на социально-экономическое развитие принимающей территории в вопросах формирования региональной миграционной политики / Под ред. А.Г.Шеломенцева; Ин-т экономики УрО РАН. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2015 – 151 с. Костин Р.А. Миграции: современные проблемы Российской Федерации /Под ред. А.О.Бороноева. – СПб., 1997. – 137с. Кузнецов И.М. Адаптационные возможности и сетевые связи эмигрантских этнических меньшинств / И.М.Кузнецов, В.И.Мукомель. – М.: Институт социологии РАН, 2005. – 51 с. Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты / Отв. ред. Л.М.Дробижева. – М.: ФНИСЦ РАН, 2018. – 552 с Мельникова А.С. Изучение факторов формирования национальных анклавов в условиях мегаполисов / А.С.Мельникова // Сборник статей VIII Уральского демографического форума. Институт экономики Уральского отделения РАН / Отв. ред. А.И.Кузьмин. – Уральск, 2017. – 410 с. Николаенко Г.А. Причины возникновения и особенности таджикских моноэтнических анклавов в центре Санкт-Петербурга. Современный город: настройка социологической оптики. Сборник научных статей по итогам III Ежегодной социологической школы / Под ред. Е.С.Богомягковой. – СПб.: Издат. центр экономического ф-та СПбГУ, 2014 –– 177 с. Селиванова И.Ф. Россия в геополитических координатах современности / И.Ф.Селиванова. – М., 2014. – 53 с. 3.Статьи Адилханулы Н.А. Процессы этнической анклавизации: Мировой опыт и Казахстан / Н.А.Адилханулы // Постсоветские исследования. – 2019. – № 1 (.Т. 2). – С.823-828. Андронов И.С. Внешние мигранты в социальной структуре населения мегаполиса / И.С.Андронов // Социология и право. – 2014. – № 1 (23). – С.58. Арутюнов С.А. Диаспора – это процесс / С.А.Арутюнов // Этнографическое обозрение. – 2000. – .№ 2. – С.18-28. Арутюнян Ю.В. Об этнических диаспорах в российской среде / Ю.В.Арутюнян // Социологические исследования. – 2013. – № 7. – С.34-44. Дробижева Л.М. П HYPERLINK "https://elibrary.ru/item.asp?id=39545396" олитика интеграции полиэтнического российского общества в доктринальных документах, политологическом дискурсе и массовом сознании / Л.М.Дробижева // Общественные науки и современность. – 2019. – № 4. – С.134-146. Каранов Д.П. Мигранты и принимающее общество: культурный аспект межэтнических отношений в городской среде / Д.П.Каранов // Полития. – 2013. – № 1. – С.24–35. Кельман Ю.Ф Полевое исследование этнокультурных анклавов в городах США / Ю.Ф.Кельман // Городские исследования и практики. – 2017. – №2. – С.56-77. Константинов В.В. Особенности отношения к мигрантам в условиях медиавоздействия / В.В.Константинов, Р.В.Осин // Известия Саратовского университета. – 2014 – № 1 (Т.3).– С.53–57. Кузнецов И.М. Мигранты в мегаполисе и провинции: Вариативность реализации интеграционного потенциала / И.М.Кузнецов // Россия реформирующаяся. – 2008. – № 7. – С.272-288. Кузнецов И.М. Мигранты в мегаполисе и провинции: Вариативность реализации интеграционного потенциала / Отв. ред. М.К.Горшков // Россия реформирующаяся. Ежегодник. М.: Институт социологии РАН, 2. – 2008. – Вып.№7. – С. 274. Лукьянова А.Н. Позитивные и негативные последствия международной миграции в условиях глобализации / А.Н.Лукьянова, В.В.Гаспарян // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 9. – С.19–22. Мадюкова С.А. Субъективные и объективные аспекты восприятия мигрантов в массовом сознании принимающего сообщества (на примере г. Новосибирска) / С.А.Мадюкова, О.А.Персидская // Сибирский философский журнал. – 2015.– № 4 (Т.13). – С.112–119. Мадюкова С.А. Мигранты в социальном пространстве города / С.А.Мадюкова, О.А.Персидская // Сибирский философский журнал. – 2016.– № 3 (Т.14).. – С.161–176. Мельникова А.С. Современные методологические подходы к организации мониторинга трудовой миграции и ее влияние на социально-экономические демографические параметры территориального развития / А.С.Мельникова. // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 10-3. – С.627-631. Петров В.Н. Влияние этнических миграций на процессы социальных изменений в регионе / В.Н.Петров // Вестник Московского университета. Сер. 18 Социология и политология. –2004 –№ 2. – С.116-129. Попков Ю.В. Феномен города как межэтнического сообщества / Ю.В.Попков, Е.А.Тюгашев // ЭКО. –.2017. – № 10. – С. 7-19. Солодова Г.С. Факторы поддержания этнокультурной идентичности мигрантов / Г.С.Солодова // Сибирский философский журнал. – 2015. – № 2 (Т.13). – С.85. Трушкова Е.А Социальная динамика в контексте миграционных процессо / Е.А.Трушкова // Вестник Санкт-Петербургского университета социология. – 2018. – Вып.№ 3 (Т.11)..– С.377- 391. Хачатурян В.М. К проблеме трансформаций культурного пространства в эпоху глобализации: гибридизация и анклавизация / В.М.Хачатурян // Культурологический журнал – 2013. – № 1. – С.3-16. 4.Диссертации и авторефераты диссертаций Кельман Ю.Ф. Этнокультурное многообразие городского населения США и методы его исследования в географическом аспекте: автореф. дис. ... канд. географ. наук – М., 2016. – 26 с. Коваленко А.А.. Роль турецких трудовых мигрантов в социально-экономической и политической жизни Германии: 1990 г. – начало XXI в.: автореф. дис. ... канд. истор. наук. – Краснодар, 2013 –. 30 с. Кузнецов И.М. Адаптационные стратегии мигрантов в условиях мегаполиса : на примере г. Москвы: автореф. дис. ... канд. социолог. наук. – М., 2006. – 26 с.
