Экспертиза в гражданском процессе

Введение

На сегодняшний день, как правило, тот или иной судебный процесс предполагает оценку выявленных ранее сторонами доказательств, так как без них не представляется возможным установить истину по гражданскому делу, в принципе. Так, доказательствами по делу, на основании статьи 55 ГПК РФ, признаются «полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». Важным условием выступает и то, что такие «сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». Именно заключение эксперта, на мой взгляд, является важнейшим средством доказывания, так как оно представляет собой результат проведенного сведущим лицом исследования, судебной экспертизы, которая, в свою очередь, определяет и конкретизирует закономерности существования и развития гражданского процессуального права, в целом. Данная курсовая работа, безусловно, актуальна, так как лишь грамотно проведенная судебная экспертиза способна направить процесс на установление истинной информации по гражданскому делу. Как показывает практика, институт судебной экспертизы не исследован в полной мере, поэтому тематика работы злободневна и в наши дни. Ранее данный вопрос анализировался в научных трудах многих ученых– правоведов, юристов, например, таких, как А.А. Власов, В.В. Ярков, А.А. Мохов, Е.Р. Россинская, В.Л. Попов и т.д. Но каждая из работ освещала, как правило, лишь малую часть сущности судебной экспертизы в рамках гражданского процесса, поэтому данная тема недостаточно рассмотрена и исследована. Объектом курсовой работы выступают характерные особенности процессуальных отношений, которые возникают при назначении и последующем производстве судебной экспертизы по гражданским делам в России и за рубежом. Предметом исследования данной работы принято считать теоретическую, организационную и процессуальную составляющие правового регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве Российской Федерации и иных государств. Цель исследования - анализ процессуальных основ судебной экспертизы в рамках установления истины по гражданскому делу. Для достижения заявленной цели были сформулированы следующие задачи: определить сущность судебной экспертизы, выделить ее характерные черты; ознакомиться со структурой заключения эксперта и с особенностями его оценки другими субъектами гражданских правоотношений; провести сравнительный анализ порядка назначения и производства судебной экспертизы в рамках гражданского процесса Российской Федерации и других стран в практической части курсовой работы. Теоретико-методологическую основу исследования составили законодательные акты, такие как ГПК РФ, ФЗ № 73 «О ГСЭД в РФ»; статьи, учебная литература правоведов, юристов, ученых в области гражданского процесса, судебной экспертизы: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М.К. Треушникова, Р.С. Белкина, А.А. Власова и др. Перечень описанных научных трудов приведен в библиографическом списке. Эмпирическая основа курсовой работы представлена в виде сравнительного анализа порядка назначения и производства судебной экспертизы в Российской Федерации и других странах. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что данная курсовая работа может внести некий вклад в теоретическую базу как общей теории судебной экспертизы, так и гражданского процессуального права, раскрывая характерные особенности судебной экспертизы в рамках гражданского судопроизводства, которые могут стать основой для дальнейшего изучения другими правоведами деталей заявленного вопроса. Практическая ценность курсовой работы определяется именно возможностью использования ее результатов в качестве создания некого справочного пособия по вопросу анализа производства и функционирования института судебной экспертизы в России и за рубежом. Структура данной курсовой работы продиктована ее предметом, целью, а также задачами исследования. Так, работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Во введении отражены актуальность выбранной тематики, определена степень научной разработанности заявленного вопроса, конкретизированы предмет, объект, цель и задачи, указаны теоретическая и практическая значимость работы и что составило теоретико-методологическую и эмпирическую основы исследования. Первая глава данной курсовой работы посвящена проблеме определения сущности института судебной экспертизы, а также ее характерных черт и особенностей в гражданском процессе. Во второй главе подробно рассмотрены вопросы назначения и порядка производства экспертизы в Российской Федерации и за рубежом, проведен их сравнительный анализ. В заключении подведены итоги проведенного исследования, сформулированы выводы по заявленной в работе тематике.