Эксперт в уголовном судопроизводстве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В современных условиях развития общества, постоянно меняющегося характера преступности, возникновения более изощренных способов ухода от ответственности лиц, совершивших преступление, возрастает значение использования в уголовном процессе вещественных доказательств, заключений и показаний экспертов, как важнейших объективных источников создания надежной доказательственной базы в ходе расследования и раскрытия уголовных дел. Для решения поставленных задач сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России разрабатываются и внедряются в практику современные методики исследования вещественных доказательств, методы и средства обнаружения и изъятия следов на местах происшествий, осваиваются новые направления экспертных исследований. Так, приказами МВД России за 2015-2018 гг. в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, внесены товароведческая, инженерно-строительная и психофизиологическая экспертизы. За последние 10 лет большой прорыв получило направление ДНК-анализа, с развитием ДНК-лабораторий, развитие криминалистических автоматизированных систем, новых видов слепочных масс, мелкодисперсных порошков, аэрозолей и т.д. Достаточно сильно возросли по сложности экспертные задачи, которые способны решать сведущие лица, например на базе ЭКЦ МВД России в 2019 году смогли восстановить поврежденную рельсу и определить место её первоначального разрушения, после серьезной железнодорожной катастрофы. Ежегодно сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений выполняется около 1,4 млн. экспертиз и около 730 тыс. исследований специалистов, из них львиную долю составляют так называемые классические криминалистические экспертизы – около 930 тыс. и 440 тыс. исследований. Доля выполненных экспертиз от числа зарегистрированных преступлений составляет от 65 до 70 %, из них половина способствуют установлению возможной причастности лиц к совершению преступлений. Например, одной из самых традиционных экспертиз считается дактилоскопическая экспертиза, ежегодно в системе МВД проводится около 330 тыс. заключений, из которых каждое 9 заключение способствует установлению возможной причастности лица к совершению преступления. Не менее важным видом экспертиз – является трасологическая экспертиза, в прошедшем году произведено около 370 тыс. таких экспертиз, из них самыми массовыми являются экспертизы следов обуви – около 150 тыс. каждая 20 экспертиза способствовала установлению возможной причастности лица к совершению преступления. Если рассмотреть более сложные экспертизы, то за 2019 год было проведено около 89 тыс. технико-криминалистических экспертиз документов – и почти 15 тыс. почерковедческих. Баллистических экспертиз было выполнено почти 43 тыс., из которых 84 % способствовали выявлению и раскрытию преступлений. И так можно говорить о каждом виде судебно-экспертных заключений, что подтверждается ежегодными статистическими данными. Роль судебных экспертов в настоящее время крайне важна. После всего вышесказанного следует отметить, что целью нашей работы будет являться комплексное исследование роли экспертов в уголовном процессе. Достижение данной цели требует решение ряда задач: во-первых, подробный анализ прав и обязанностей эксперта; во-вторых, изучение таких процессуальных форм доказательств, как показания и заключения эксперта; а в-третьих, изучение их оценки со стороны всех уполномоченных на то лиц. Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в области производства судебных заключений эксперта, а также дачи показаний судебного эксперта, входящих в их компетенцию. В качестве предмета исследования выступают нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие права и обязанности судебного эксперта; производство судебных экспертиз и дача показаний. Теоретической и нормативной основой послужили труды российских ученых в области общей теории права, уголовного права и процесса, криминалистики, судебной экспертизы: Р.С. Белкина, А.Р. Шляхова, Е.Р. Российской, Ю.К. Орлова, В.Е. Корноухова, С.А. Смирновой, В.Л. Попова, Т.В. Сахнова, Е.Н. Т.В. Аверьяновой и др., а также Конституция, УПК, УК, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О полиции», приказ МВД России № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010. Эмпирической базой исследования послужили материалы следственной и судебной практики. При разработке темы исследования были применены такие всеобщие, общенаучные специальные методы познания. Опорой послужили принципы объективности, детерминизма, историзма, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Привлекались также логико-юридический, сравнительно-правовой и другие специальные методы. В работе использованы нормы действующего законодательства в области судебно-экспертной деятельности Российской Федерации, рассмотрены научные труды авторов, выявленные проблемы или пробелы в праве. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.
Эксперт, категории, особенности правовых статусов
Заключение судебного эксперта является универсальной формой применения специальных познаний в рамках уголовного процесса и достаточно серьезным источником доказательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной эксперт...
Открыть главуНормативные правовые акты, регламентирующие деятельность экспертов
Во втором параграфе первой главы рассмотрим и проанализируем нормативные правовые акты, регламентирующие производство судебной экспертизы. Производство судебных экспертиз в Российской Федерации прежде всего регламентирует Конституция, Уголовно-процес...
Открыть главуНазначение экспертизы уполномоченными лицами
В Российском уголовном законодательстве, а именно в рамках УПК рассмотрен перечень субъектов, уполномоченных назначать судебную экспертизу: это следователи, руководители следственных подразделений, дознаватели, органы дознания, суды. В ходе рассмотре...
Открыть главуОрганизация производства судебной экспертизы
При наличии оснований назначения судебной экспертизы и необходимости получения ответов на вопросы, значимых по уголовному делу, уполномоченное лицо принимает решение вынести постановление о назначении судебной экспертизы. В указанном постановлении уп...
Проведение судебной экспертизы
Сам процесс проведения заключения эксперта в каждом отдельном случае оригинален, это объяснимо многообразием и индивидуальностью любого объекта исследования и неповторимым комплексом признаков, содержащихся в том или ином объекте. Любое заключение эк...
Открыть главуСписок литературы
Нормативные правовые акты: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010 // Рос. газ. 2010. 30 дек. № 296. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации 2001. № 23. Ст. 2291. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005г. № 511 // Рос. газ. 2005. 30 авг. № 191. О полиции: Федер. закон от 07 февр. 2011 г. № 3-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации 2011. № 7. Ст. 900. Отчет МВД России «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года» // https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/. Учебные пособия, монографии: Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / Под ред. Ю.М. Дильдина., общ. ред. В.В. Мартынова. – М., – 2010. – 568 с. 9.Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебн. 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. − М.: Норма, 2008. − 944 с. 10.Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / Р.С. Белкин, Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: НОРМА, 2000. - 990 с. 11.Винберг А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методические основы судебной экспертизы) / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. − Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 181 с. 12.Криминалистика: учебник/ под ред. Балашов Д.Н., Балашов Н.М. Инфра - М. 2005. - 503 с. 13.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. / Е.Р. Россинская. − М.: Норма, 2008. - 688 с. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2018. - 480 c. Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. – М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), – 2018. – 168 c. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - Москва: Мир, 2016. - 458 c. Словарь основных терминов судебных экспертиз / ред. сост. Ю.Г. Кожухов, – М.: Судекс., – 2009. – 119 с. Материалы юридической практики: Приговор по уголовному делу № --- 26RS0----62 от 19.09.2019 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ Петровский районный суд Ставропольского края - URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/45090204/extended. Приговор по уголовному делу № 1-365/2019 от 18.09.2019 г. по п. «з», ч. 2, ст. 111 УК РФ Шпаковский районный суд Ставропольского края - URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/45723813/extended. Приговор по уголовному делу № 1-133/2019 от 11.06.2019 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ Слободской районный суд Кировской области - URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/43960552/extended.
