Доктрина и внешняя политика республики Турции (1920е - 1950е гг.)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Завершение Первой мировой войны и революционные события 1919-1923 гг. в целом изменили обстановку в регионе Восточного Средиземноморья, на Ближнем Востоке, Балканах. Роль Турецкой Республики после 1923 г. выступила в данном регионе в качестве важнейшего фактора становления нового типа взаимодействия на международной арене как в межвоенные годы, так и в дальнейшем в плане становления межгосударственного взаимодействия. Ряд черт политического курса Мустафы Кемаля Ататюрка, которые были сформированы в период с 1923 по 1939 гг., продолжают сохраняться и в современный период. Периодически руководство Турции призывает пересмотреть международные договоренности, которые были заключены в то время, в частности президент Реджеп Тайип Эрдоган призывает время от времени к пересмотру Лозаннского мирного договора. В связи с этим изучение внешнеполитического курса Турции в обозначенный период является актуальным и важным. Объект исследования – внешняя политика Турецкой Республики в период 20-х – 50-х гг. XX столетия. Предмет исследования – ключевые направления и установки внешней политики Турецкой Республики в период 20-х – 50-х гг. XX столетия. Цель исследования состоит в изучении ключевых направлений и особенности внешнеполитического курса Турецкой Республики в период 20-х – 50-х гг. XX столетия. Поставленная цель обусловила важность решения следующих задач: 1. изучить направление и ключевые события внешней политики Турции в отношении балканских государств; 2. определить характер и описать взаимодействие между Турецкой Республикой и СССР в обозначенный период; 3. определить и изучить внешнеполитический вектор взаимодействия Турецкой Республики и ведущих западных держав; 4. рассмотреть ключевые вопросы и проблемы во взаимодействии Турецкой Республики и Армении. Особая значимость исследований в направлении тюркологии, которые осуществлялись в России, были обусловлены не только тем, что ее история тесно переплеталась с историей народов тюркского происхождения, но также и тем, что именно с этих исследований в первой половине XIX столетия начало формироваться российское востоковедение в качестве научной дисциплины, разрабатывавшейся под руководством Академии наук. Лингвистическая подготовка на высоком уровне, стремление познать специфику культуры Востока, опираясь на ценные письменные источники, а иногда и личные наблюдения − все это позволяло востоковедам России более объективно освещать вопросы и проблемы тюркологии. Хронологические рамки исследования обусловливают рассмотрение внешней политики Турции с 1923 г., когда была образована Турецкая Республика, до окончания Второй мировой войны. Источниковая база исследования представлена разнообразными по видам и степени информативности источниками: опубликованными международными договорами, заключенными Турецкой Республикой, материалами периодических изданий, перепиской государственных деятелей Турции, статистической информацией. В группу источников также входят избранные выступления и речи создателя нового государства, дипломата, политика и полководца Мустафы Кемаля Ататюрка. Представленные в данном труде документы являются важнейшими источниками по истории Турции между первой и второй мировыми войнами. Теоретическая база исследования. Обозначенная проблема исследовалась в работах многих российских тюркологов среди которых Н.Г. Киреев, А.Ф. Миллер, Б.М. Поцхверия, А.М. Шамсутдинов, ряд других. Большинство из них рассматривали внешнеполитический курс Турции как явление, зависимое от политики других ведущих евразийских и европейских государств. Серьезные труды стали появляться уже после завершения Второй мировой войны. В третьем томе «Истории дипломатии», изданном в 1945 г. под редакцией В.П. Потемкина авторитетного советского политического функционера, педагога и историка, анализируются события периода подготовки ко Второй мировой войне 1919-1939 гг. с точки зрения дипломатии. Ученый отмечает неоднозначный характер внешней политики Турции, подвергает ее критике за сближение и уступки с ведущими западными державами. И.Ф. Черников в монографии «В интересах мира и добрососедства. О советско-турецких отношениях в 1935-1970 гг.» рассматривает взаимодействие Турции и СССР накануне, в годы и после второй мировой войны, раскрывает ход борьбы отечественных дипломатических структур по развитию данного взаимодействия на принципах добрососедства, традиции и основы которого были заложены М.К. Ататюрком и В.И. Лениным. Ученый на конкретных примерах продемонстрировал, что курс на продуктивное сотрудничество (политическое, экономическое, культурное) с Советским Союзом в полной мере коррелирует с национальными интересами Турецкой Республики, выступает в качестве важнейшего фактора ее суверенного развития, направлено на сохранение мира, коллективной безопасности в Азии и Европе. С именем А.Ф. Миллера, авторитетного ученого в области новой и новейшей истории ближневосточных государств и в целом отношений на международной арене, связано формирование и развитие советской тюркологии. Своими ценными трудами он внес существенный вклад в разработку данных проблем. Обобщающим трудом выступило исследование «Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории». В этот сборник были включены исследования разных лет: статьи, посвященные жизни, деятельности и формированию политических, идейных убеждений Мустафы Кемаля Ататюрка, исследование по истории формирования и эволюции советско-турецкого взаимодействия, а также статьи, затрагивающие важнейшие, принципиальные проблемы истории Османской империи. Методы исследования. Были использованы научные методы исследования: историко-сравнительный анализ; системный и диалектический анализ; обобщение и сравнение информации на основании библиографических источников, которые включают монографии, научные исследования. Практическая значимость исследования. Полученные результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по обозначенной проблематике, а также в ходе проведения лекционных и семинарских занятий в высших учебных заведениях и старших классах средних общеобразовательных учреждений по культуре и истории Турецкой республики. Структура исследования. Работа включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Политический курс Турции по отношению к европейским государствам
2.1. Англо-франко-турецкие отношения (20-е годы, накануне Второй мировой войны, в послевоенный период) Обострение классовых и национальных противоречий в стране, экономическая зависимость Турции от западных монополий, боязнь народных масс толкала кем...
Открыть главуТурецко-германские отношения
События, происходящие в период 1930-х годов, демонстрируют, что правительству Советского Союза не удалось убедить Англию и Францию отказаться от политики невмешательства в фашизацию и территориальный передел Европы, которые осуществлялись Муссолини и...
Открыть главуПолитика Турции в отношении балканских государств
В период 1930-х годов Турция предприняла эффективные шаги по определению своего места в политике на международной арене, основывалась на принципах Лозанны, на провозглашенном Ататюрком лозунге «мир в стране, мир в мире». Летом 1932 г. для Турции прои...
Открыть главуЗаключение
Завершение Первой мировой войны и революционные события 1919-1923 гг. изменили обстановку в регионе Ближнего Востока, Восточного Средиземноморья и на Балканах. Роль Турции после 1923 г. в регионе выступила в качестве важного фактора становления совершенно иной системы международных отношений как в межвоенные годы, так и на протяжении дальнейших этапов становления межгосударственного взаимодействия. Ряд черт политического курса Мустафы Кемаля Ататюрка, которые были сформированы в период с 1923 по 1939 гг., продолжают сохраняться и функционировать в современный период. В процессе исследования было определено, что первоначально внешнеполитический курс Турции во многом находился под влиянием позиции советской России, которая была единственным государством, поддержавшим кемалистов. В период войны за независимость в Турции, данное положение вещей обусловливалось обоюдными интересами двух правительственных кругов. По условиям Мудросского перемирия 1918 г., Османская империя полностью лишалась своей самостоятельности, об этом прямо заявили страны Антанты, а войска Италии, Франции, Греции и Англии постепенно оккупировали важнейшие регионы и города страны, в том числе Константинополь и зону проливов Черного моря. Все это дало возможность союзникам высадиться в причерноморских городах России и также в российском Закавказье. В таких обстоятельствах Россия поддержала кемалистов, которые сразу после формирования Великого Национального Собрания обратились с просьбой об установлении дипломатических отношений и оказании помощи в сопротивлении интервентам. Летом 1920 г. начала осуществляться выработка условий Договора о дружбе между советской Россией и Турцией, который был заключен 16 марта 1921 г. Во время противостояния с оккупантами Россия многократно поддерживала Турецкую Республику, оказывала финансовую помощь, передавала вооружение. Успехи Турции способствовали тому, что блок Антанты начал искать выход из ближневосточного кризиса, который должна была разрешить конференция в Лозанне, в ходе которой Турецкая Республика, несмотря на оказанную помощь, пыталась не допустить участие делегации из СССР. Для СССР было принципиально важным решение проблемы прохода Черноморских проливов, учитывая при этом интересы причерноморских государств, что было закреплено в подписанном двумя годами ранее Договоре о дружбе. Позиция правительства Анкары в данном вопросе на Лозаннской конференции носила лояльный характер в отношении предложений блока Антанты в вопросе режима проливов для военных судов. Одновременно с этим СССР придерживался позиции о запрете на пропуск всех судов, за исключением турецких, через Дарданеллы и Босфор. Правительство Турецкой Республики было полностью поддержано представителями Англии, которые стремились всеми силами не допустить ограничения для своего флота на вход в Черное море и оказывали, следовательно, давление на представителей других делегаций. В результате представители Советского Союза были устранены от обсуждения вопроса урегулирования кризиса на Ближнем Востоке и установления режима проливов и отказались ратифицировать Лозаннский договор, который, как была убеждена Москва, носил характер дискриминации в отношении, как Советского Союза, так и всех черноморских государств. В соответствии с условиями договора зона проливов была ремилитаризирована и, передана под управление Международной комиссии по Проливам, несмотря на сохранение над ними суверенитета Турции. Представители Советского Союза эту конвенцию подписали, однако ратифицировать соглашение отказались. Помимо этого, Турецкая Республика достигла собственных целей в ходе Лозаннской конференции в аспекте урегулирования конфликта с государствами Балканского полуострова. В частности, между Турцией и Грецией была подписана конвенция об обмене населением, что в дальнейшем позволяло избежать греческого ирредентизма и конфликтов с православными балканскими государствами. Помимо этого, также удалось достигнуть соглашения о границах между Грецией, Турцией и Болгарией, а также о формировании тридцатикилометровой демилитаризованной зоны в приграничной территории.
Список литературы
Источники: 1. Конституция Турецкой республики. 20 апреля 1924 г. Закон об основных организациях. № 491 // Дурденевский В. Н., Лудшувейт Е. Ф. Конституции Востока. − Л.: Госиздат, 1926. − С. 44-50. 2. Ататюрк К. Избранные речи и выступления / К. Ататюрк. − М.: Наука, 1966. − 428 с. 3. Греко-турецкая конвенция 1923 года, 30 января [Электронный ресурс]. − URL: http://www.doc20vek.ru/node/3615 (дата обращения: 24.03.2020). 4. Греко-турецкий союз 1930 года, 30 сентября 1930 года [Электронный ресурс]. − URL: http://www.doc20vek.ru/node/3616 (дата обращения: 24.03.2020). 5. Из истории советско-турецких дружественных связей // Исторический архив. − 1962. − № 2. − С. 233-234. 6. Конвенция Монтре [Электронный ресурс]. − URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_228 (дата обращения: 24.03.2020). 7. Лозаннский мирный договор [Электронный ресурс]. – URL: https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Lausanne (дата обращения: 24.03.2020). 8. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. IX: Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу до 1 января 1937 г. СССР. Народный Комиссариат по Иностранным Делам. – М.: Издание НКИД, 1938. – 507 с. 8. Afghanistan, Iraq, Iran and Turkey − Treaty of Non-Aggression. Signed at Teheran, July 8th, 1937 / http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1938/163.html (дата обращения: 24.03.2020). 9. Pact of Balkan Agreement between Yugoslavia, Greece, Romania, and Turkey. Athens, 9 February 1934 [Электронный ресурс]. − URL: http://www.rastko.rs/istorija/diplomatija/pbs_e.html (дата обращения 24.03.2020). Литература: 10. Борков А. В., Ильин А. В. Черноморские проливы и советско-турецкие отношения в 1917-1923 гг. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2014. − № 3 (31). – С. 36-47. 11. Вартаньян Э. Г. Курдская проблема в период Первой мировой войны и в первые послевоенные годы в контексте национальной безопасности России и позиций Англии и Германии // ИСОМ. − 2016. − № 1-2 [Электронный ресурс]. − URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kurdskaya-problema-v-period-pervoy-mirovoy-voyny-i-v-pervye-poslevoennye-gody-v-kontekste-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii-i-pozitsiy (дата обращения: 24.03.2020). 12. Джумхур К. Турецко-советские отношения в контексте международной военно-политической конфронтации (1920-1991 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / К. Джумхур; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского]. − Нижний Новгород, 2017. − 21 с. 13. Живкова Л. Англо-турецкие отношения 1933-1939 гг. / Под ред. Б. М. Поцхверия. − М.: Прогресс, 1975. – 198 с. 14. Киреев Н. Г. История Турции XX век. – М.: Крафт + ИВ РАН, 2007. − 609 с. 15. Миллер А. Ф. Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории. – М.: Наука, 1983. – 275 с. 16. Постников А. Г. Проблема экономической подготовки Германии к Мировой войне и германо-турецкие торгово-экономические отношения в 1933–1939 гг. – Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2014. – №1 (2). − С. 351-358. 17. Потемкин В. П. История дипломатии, Т. III. Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны 1919 − 1939 гг. – М.: ОГИЗ Гос. издат. полит. литературы, 1945. – 884 с. 18. Редченко Д. В. Г.В. Чичерин и советская внешняя политика в странах Востока // Изв. Сарат. ун-та. 2009. − Т. 9, вып. 1. − С. 103-113. 19. Хмуриц А. А., Разумный В. В. Внешняя политика Турецкой Республики в межвоенный период // Архонт. – 2019. − № 2 (11). – С. 38-44. 20. Черников И. Ф. В интересах мира и добрососедства: о советско-турецких отношениях в 1935-1970 гг. – Киев: Наукова думка, 1977. – 198 с. 21. Шамсутдинов А. М. Турецкая республика. Краткий очерк истории 1923-1961 / А. М. Шамсутдинов. – М.: Изд-во восточной литературы, 1962. – 96 с. Справочные и библиографические издания: 22. Дипломатический словарь. В 3-х т. Глав. ред. А. А. Громыко (и др.). Т. 2. − М.: Политиздат, 1971. – 593 с. 23. Турецкая Республика. Справочник / Ин-т востоковедения РАН. Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; [В. И. Данилов и др.]. − M.: ИИИиБВ, 2000. − 344 с. 24. Islam Ansiklopedisi. − Istanbul: Türkiye Diyanet Vakfi, 2001. − 588 р.
