Диктатура Суллы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Римская история всегда привлекала внимание, причем не только специалистов, но и просто любителей истории. Первый век до н.э. был веком, когда Римская республика прошла путь трансформацию в Римскую империю. Этому способствовало развитие государства, а также появления целого ряда, талантливых, но при этом крайне неодназначных политических лидеров Рима. Одним из таких людей был Луций Корнелий Сулла (138 г. до. н.э – 78 г. до н.э). С одной стороны, его считают безжалостным тираном, с другой гением политической и военной мысли. Правление Суллы в Риме на стыке республиканского кризиса и формирования нового имперского устройства является интересным для изучения, как закономерностей вообще развития Рима, так и отдельных политических проблем. Неоднозначность оценок его деятельности делает работу актуальной. Также политический режим Суллы представляет ценный исторический опыт который может быть использован для сравнения с современными тенденциям политики. Предмет исследования: диктатура Суллы. Объект исследования: политические процессы Рима в первой половине II века и последней четверти I века до н.э. Цель работы: дать комплексную характеристику диктатуры Суллы. Задачи работы: - выявить предпосылки которые привели Суллу к власти; - проанализировать процесс становления диктатуры Суллы; - охарактеризовать итоги диктатуры Суллы и выявить её историческое значение. Территориальные рамки исследования охватывают территорию поздней Римской республики, в том числе историческую территорию Греции и Малой Азии. Хронологические рамки исследования ограничены годами 138 г. до. н.э и 78 г. до н.э, так как это годы жизни Суллы. Источниковая база исследования Первыми, в чьих сочинениях нашли отражение события первой гражданской войны в Риме и диктатура Коренлия Луция Суллы, стали участники и очевидцы. Известно, Луций Сулла (138- 78 гг. до н.э.) оставил «Воспоминания», повествующие о своей жизни, но они не дошли до наших дней. Но нашли отражение в других работах античных авторов, так данную работу цитировал Плутарх, и некоторые другие. Наибольшее значение имеют труды, которые были написаны современниками Суллы. Так среди современников можно выделить Цицерона, и Саллюстия. Но следует отметить, что во время правления Суллы они были очень юны, что могло наложить отпечаток. Большинство сообщений Цицерона касаются таких тем: судебные реформы Суллы, и репрессии против всадников, гражданские права италиков, земельная раздача и многих других, охватывая практически все сферы деятельности Суллы. Цицерон резко негативно относился к мерам террора, которые активно использовал Сулла. Поэтому его оценка диктатора резко негативная, в том числе из-за того, что Сулла репрессировал интересы всадников, к которым и относился Цицерон. Другим важным источником являются сочинения «История», «О заговоре Каталины», «Югуртинская война» Саллюстия Криспа. В данных работах чувствуется резко негативное отношение не только к Сулле, а вообще к высшему обществу Рима. Суллу же Саллюстий называет тираном, но и не одобряет действия Мария и Цинны. Другой группой источников, являются сочинения, написанные римскими историками, не заставшие времена Суллы. Так Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» подробно рассмотрел военные действия Суллы, и его внутреннюю политику, в том числе законы, принятые во времена диктатуры. «История» Тацита имеет более узкие хронологические рамки и не охватывает время правления Суллы, но при этом в данном труде все же упоминаются некоторые действия Суллы, например ограничения прав трибунов. В работе чувствуется негативное отношение, как к самому Сулле, так и к его противникам. Веллей Патеркул также в своей «Истории» затронул время правлении Суллы, но данный источник, не содержит большого количества информации. Но стоит отметить, скорее положительное отношение к Сулле, а резко негативно автор относится к врагам Суллы, Марию и Цинне. Третей группой источников, можно выделить работы античных историков греческого происхождения. Так в трудах Диодора Сицилийского рассматривается борьба за власть в Риме, а также деятельность Суллы, с негативным окрасом со стороны автора. Аппиан Александрийский в трудах «Гражданские войны» и «Митридатова война» очень подробно рассматривает военные действия Суллы и его противников. При этом Аппиан также рассматривал некоторые меры Суллы во внутренней политике, например реформу политического строя Рима. Одним из наиболее подробных трудов, является сочинения Плутарха, одно из которых посвящено самому Сулле. Он достаточно подробно раскрывает биографию диктатора. Но при этом не раскрывает влажнеющую составляющую внутренней политики Суллы – его законодательство. При этом, как и большинство авторов, Суллу оценивает с негативной точки зрения, но также как и некоторые другие авторы, Плутарх негативно относится и к врагам Суллы в Гражданской войне. Незначительные данные о времени Суллы, можно найти в и у других античных писателей. Таким образом, источниковая база, достаточна для проведения теоритического исследования. Историография темы Как уже писалось выше, диктатура Суллы начала изучаться историками еще в античные времена. Продолжились они и в последующие эпохи. В XIX-XXI веках, данную проблему затрагивали как отечественные так и зарубежные исследования. Можно выделить обобщающие работы по истории Древнего Рима, где поднимается вопрос о сущности сулланской диктатуры. К числу подобных работ можно отнести работу немецкого историка XIX века Т. Моммзена в многотомном издании истории Рима уделяет внимание тому, как происходило становление диктатуры Суллы, и его деятельность на данном посту. В трудах отечественного историка Ф.Ф. Зелинского, посвященных истории Древнего Рима, тема того как Сулла пришел к власти, также затрагивается. Одной из выдающихся работ по более узкой теме, а именно по гражданским войнам в Риме, следует выделить монографию Ю.Б. Циркина «Гражданские войны в Риме. Побежденные». В ней содержится подробный разбор различных аспектов связанных с участием Суллы в гражданской войне с Марием и Цинной. Многотомное издание по античной истории Кембриджского университета, также рассказывает о Сулле и том, как он пришел к власти, уделяя внимание и экономическому аспекту, данная информация содержится в девятом томе данного издания, под авторством английским ученых: Э. Линтотта, Дж. Крука, и Р. Сигера. Н.В. Чеканова в своей монографии рассмотрела сам феномен римской диктатуры который сопровождал весь I век до н.э., до момента воцарения Октавиана Августа. Помимо работ общего характера, следует выделить работы посвящённые именно самому Сулле. Обязательно надо сказать о двух отечественных историках Антоне Викторовиче Короленкове и Евгение Владимировиче Смыкове. Каждый из них выпустил целый ряд статей посвященных именно различным аспектам деятельности Суллы, а также совместную монографию, в центре внимания который стал сам Сулла. Из зарубежных историков, монографии посвященные Сулле выпустили Г.П. Бэйкер, Ф. Сантангело, А. Кивни и Ф. Инар. Все они демонстрируют различия в понимании сущности диктатуры Суллы, и его политической и законотворческой деятельности. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Становление диктатуры
Тем самым после захвата Рима, началась складываться диктатура. При этом Аппиан отмечает: «Корнелий Сулла, желая уврачевать одно зло другим… стал пожизненным диктатором». На следующий день на собрании, когда происходила казнь нескольких тысяч заключен...
Открыть главуИтоги диктатуры Суллы, её значение в истории Рима
Сулла умер вскоре после ухода из Рима в 78 году до н. э., открыв римскую политическую систему для новой политической нестабильности. После смерти Суллы в 78 году до н. э. результатом стали ожидаемая борьба за власть. Непопулярные при его жизни реформ...
Открыть главуЗаключение
Сулла безусловно был талантливым человеком. Который смог добиться высшего поста в Римском государстве, начиная не из самого выгодного положения. Его восхождение было постепенным, и связанно оно было с его личными талантами, в том числе уникальной гибкостью, с помощью которой он мог быстро адаптироваться в политической ситуации. Кроме того, его восхождение показывает, что он по праву присвоил себе прозвище Феликс – Счастливый. С именем Суллы прочно закрепился термин жестокости, что вполне справедливо, если вспомнить ту политику, которую он проводил в Древнем Риме. И хотя она не противоречила основному закону Римской республики, однако имела характер диктатуры. Наиболее ярким событием политики Суллы, вновь доказывающим справедливость жестокости, являются проскрипционные списки, в которые были занесены люди, объявленные вне закона. Убийства согласно проскрипциям приветствовались Суллой. Часты были и случаи, когда виновным невозможно было оправдаться. Само поведение Суллы говорило о двойственных стандартах. В то время, как народ должен был урезать свои расходы, Сулла жил на широкую ногу. Более того говоря о необходимости справедливого построения руководства государством он устраивал на высшие должности своих приверженцев. Вся политика Суллы заключалась в укреплении своей власти, для чего он использовал не только реформы, но и репрессии, которые подготавливали почву для преобразований путем сдерживания сопротивлений. Все реформы, проводимые в социальной и государственной сфере, были направлены на сохранение старых традиций. Однако и некоторые инновации были не чужды. По мере того, как происходило становление диктатуры какой-либо оппозиции не возникало. Вообще вся политика Суллы не может трактоваться либо со стороны силы, либо со стороны умеренных реформ, как у других римских политиков. Потому что наряду с жестокими мерами, которые хоть и имели большой вес, существовали и более конструктивные. Например, восстановление разрушенной реорганизации государства, которая сложилась к моменту правления Суллы в результате различных конфликтов в обществе. Своеобразие Суллы, как человека и политика, хорошо видно по его отказу в 79 году от власти. Хороший тактический ход удивил не только современников, но и потомков
Список литературы
Источники Аппиан Александрийский. Римская история. — М., «Ладомир», 2002. — 878 c. Аппиан. Римские войны. — СПб, 1994. — с. 413-428. Веллей Патеркул, Римская история / А. И. Немировский, М. Ф. Дашкова — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. — 211 с. Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). — М., Лабиринт, 2000. — 222 с. Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. — М., 1993. — 734 с. Марк Тулий Цицерон. Речи (oratoria) / Перевод В. О. Горенштейна. — М., 1993. — 397 c. Плутарх. Сулла // Сравнительные жизнеописания в двух томах, М.: издательство «Наука», 1994. — 702 с. Саллюстий, Сочинения. — М.: Наука, 1981. — 221 с. Саллюстий, Фрагменты «историй» // Вестник древней истории» — 1950 — № 1. — С. 271-283. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М., 1989. — 579 с. Литература Беккер К. Мифы древнего мира. Всемирная история — Ростов н/Д : Феникс, 1997. —718 с Инар Ф. Сулла. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 416 c. Калмыков В.С. Первая «Митридатова» война 89-84 гг. до н. э. : последний шанс сопротивления эллинистического мира римской экспансии // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. — 2016. —№2. —С.41-51. Ковалев С.И. История Рима. — СПб. : Полигон, 2003. — 864 с. Короленков А.В. Армия в годы первой гражданской войны в Риме // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2018. —№ 2 (44). — С.24-29. Короленков А.В. Лев и лисица: психологические приемы Суллы в войне с марианцами // Античный мир и археология. — 2002. — № 11. — С. 57-64. Короленков А. В. Сулла и цезарь: противостояние // Studia Historica. Вып. 13. — М., 2013. — С. 114—135. Короленков А.В., Смыков Е.В. Из новейшей литературы о Сулле // ВДИ. — 2010. — № 1. — С. 224-225. Короленков А.В., Смыков Е.В. Сулла. — М.: Молодая гвардия, 2007. — 428 с. Линтотт Э. Крук Дж., Сигер Р. Последний век Римской Республики, 146—43 гг. до н. э. — М.: Ладомир, 2020. — 1180 с. Моммзен Т. История Рима. — М.; Л., 1937. Т. 2 — 268 с. Сергеев В.С. Очерки по истории древнего Рима. Часть 1. – М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство,1938 — 372 с. Смыков Е.В.Сулла и элиты (из новейшей литературы) // ВДИ. —2011. — № 2. — С.194–203 Смыков Е.В. Каппадокийская миссия Суллы: проблемы хронологии (историографический очерк) // Studia Historica. VII. —М., 2007. — С. 93–106. Смыков Е.В. Сулла на Востоке: политика и пропаганда «Любимца Афродиты» // Античный мир и археология. — 2018. — №15. — С.62-78. Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. — М.: Изд-во «Наука», 1969. — 324 с. Филянов Никита Андреевич Борьба вокруг италийского вопроса в римской Республике в 125-124 гг. до н. э. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2018. —№2— С.51-60. Циркин Ю. Б. Восстание Лепида // Античный мир и археология. —Саратов, —2009. — №13. —С. 225—241. Циркин Ю. Б. Гражданские войны в Риме. Побежденные. — СПб. : Филологический факультет СПбГУ; Издательство СПбГУ, 2006.— 314 с. Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века республики. — СПб.: Гуманитар. академия, 2005. — 480 с Baker, G.P,. Sulla the Fortunate: Roman general and dictator. — London. 1927 — 320 p. Keaveney A. Sulla, the last republican. 2nd ed. — London. — New York: Routledge, 2005. — 256 p. Santangelo, F., . Sulla, the elites and the Empire: a study of Roman policies in Italy and the Greek East. — Leiden; Boston. 2007 — 300 p. Электронные ресурсы Мартынов И. Золото Красса // Дилетант. URL: https://diletant.media/articles/41737939/ Дата обращения 10.06.2021)
