Действия следователя в случае отказа подозреваемого, обвиняемого от помощи защитника

Отказ от защитника не относится к числу безусловных прав обвиняемого лица, так как закон предусматривает ситуации, когда защитник в обязательном порядке должен принимать участие в процессе несмотря на волеизъявление обвиняемого лица. Кроме того, следователь должен учитывать, что если обвиняемый никак не выразил своё отношение к присутствию в процессе защитника и сам не предпринял действий по приглашению защитника на договорной основе, то следователь обязан обеспечить участие защитника в процессе, что следует из содержания ч. 1 ст. 51 УПК РФ. И здесь важно понимать, что следователь не должен «добиваться» от обвиняемого выражения его воли относительно желания реализовать право на отказ от защитника. Недопустимо, как отмечает Конституционный Суд РФ в одном из своих определений от 17 октября 2006 г. № 424-О принуждать человека «к реализации его субъективного права вопреки его воле». Если обвиняемый не выражает свою волю на отказ от защитника, но и не приглашает своего защитника, то следователь обязан обеспечить участие защитника в процессе.
Непосредственно само право обвиняемого на отказ от защитника регламентировано ст. 52 УПК РФ, при этом под защитником имеется ввиду не только профессиональное лицо - адвокат, но и близкие родственники или иные лица, которые также могут выполнять в процессе функцию защиты(ч.2, ст. 49 УПК РФ). Несмотря на это, абзац 3, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.03.2013 №41 разъясняет, что в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.Положения ч.2, ст

. 49 УПК РФ применимы для стадии судебного разбирательства, стадия досудебного производства таким образом
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 постановления № 29 указал в качестве причин отказа от конкретного защитника незнание либо недоверие к назначенному адвокату, желание иметь иного адвоката, расхождение позиций с защитником, сомнения в профессиональной подготовке защитника. Эти обстоятельства означают недоверие к защитнику, ввиду чего ходатайство об отказе от защитника должно быть удовлетворено или адвокатом выдвинут самоотвод.
Предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 51 УПК РФ основание обязательного участия защитника - «отсутствие отказа от защитника» предполагает отсутствие отказа от помощи защитников в целом. Заявление подозреваемым или обвиняемым ходатайства об отказе от конкретного защитника не может расцениваться как отказ от защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ, и не является основанием для необеспечения участия защитника. Это подтверждается и материалами судебной практики. Так, в Оренбургский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, указал, что отсутствие отказа от защитника приводит к необходимости обеспечения защитника для обвиняемого в обязательном порядке. Подобное утверждение содержится и в решении суда, вынесенном по апелляционной жалобе Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст