Дестабилизационные тенденции в Юго-Восточной Азии и Центральной Африке. 2 ч
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях любое государство находится под влиянием множества различных факторов. Их взаимодействие генерирует возникновения процессов, которые часто являются причиной перманентных возмущений и кризисов различной интенсивности в разных системах жизнедеятельности общества и государства. Поэтому при функционировании политической системы постоянно возникают ситуации ее перехода к новому качеству. Эти ситуации ограничены временными рамками и сопровождаются дестабилизацией политической системы. При этом даже незначительное влияние того или иного фактора может иметь решающее значение для выбора траектории дальнейшего развития политической системы, а оперативно прийти к однозначному выводу о том, есть ли выбранная траектория оптимальной в контексте позитивной динамики развития системы, или она, наоборот, вышла на траекторию, которая является реальной угрозой для ее существования, довольно трудно. Не вызывает сомнения то, что в современных условиях глобальных трансформационных изменений и неопределенностей, общественно-политическая стабильность в той или иной стране скорее является исключением, чем правилом. Общество, как социальная система, постоянно находится под влиянием практически не замкнутой множества взаимосвязанные, а иногда и взаимообусловлены факторов, продуцирующих те или иные вызовы указанной стабильности. Среди этих факторов, в частности, использование неконституционных средств борьбы за власть, цветные революции, государственные перевороты, кризисные явления в экономической системе, рост социального неравенства, негативные внешнеполитические воздействия. Следствием действия этих и других факторов являются периодические возмущения (кризисные явления) различной интенсивности и направленности в общественной и политической системах. Теоретико-правовой анализ феномена дестабилизационных тенденций в государствах мира является насущной необходимостью, как для дальнейшего научного изучения вопроса, так и для практической реализации теоретических достижений изучения с целью противодействия попыткам дестабилизации общественно-политической системы и разработки стратегии государственного реагирования на них в контексте обеспечения стабильности политической системы и сохранения национального суверенитета каждой страны. Степень научной изученности темы. На актуальности обстоятельного анализа факторов, субъектов, объектов, целей, составляющих, методов, технологий, последствий дестабилизации общественно-политической системы государства акцентируют внимание многие исследователи, среди них, в частности стоит выделить работы таких ученых, как: А.В. Коротаев, Л.Е. Гринин, М.Н. Белоусов, И.А. Васькин, Е.В. Петрищев, Л.М. Исаев, С.Э. Билюга, Дж. Голдстоун, М.Н. Белоусов, Л.Е. Гринин, Е.О. Кубякин, С.В. Орлова, А.С. Семченков и др. Вопросам изучения политической нестабильности и дестабилизационных тенденций в таких регионах мира, как Юго-Восточная Азия и Центральная Африка, их первоисточникам, причинам проявления и характерным результатам, посвящены исследования таких отечественных и зарубежных исследователей, как: Е.М. Астафьева, Н.В. Виноградова, А.В. Виноградов, К.А. Ефремова, В. Колотов, Н.С. Куклин, В.В. Марков, Р. Мадинге, Д.В. Мосяков, Е.Е. Прокопенко, А.А. Рогожин, Н.Г. Рогожина, В.Р. Филиппов, А.Ю. Шипилов, Х. Кам Ках, К. Менса, Л. Ндоканг, А. Тсамбоу, Н. Оджонг и др. Объект исследования – страны Юго-Восточной Азии и в Центральной Африке. Предмет исследования – дестабилизационные тенденции в Юго-Восточной Азии и в Центральной Африке. Цель курсовой работы – выявить дестабилизационные тенденции в Юго-Восточной Азии и в Центральной Африке. Поставленная цель обуславливает следующие задачи курсовой работы: 1.Рассмотреть теоретико-методологические основы исследования дестабилизационных событий в различных странах. 2. Провести анализ особенностей дестабилизационных тенденций в Юго-Восточной Азии и в Центральной Африке. 3. Провести анализ причин дестабилизационных тенденций в рассматриваемых регионах на примере Центральной Африканской Республики (ЦАР) и Гонконга. Методология исследования. Основу исследования составляют: теоретический анализ литературы, конкретизация, классификация, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, системный, сравнительного анализа. Также применялся компаративный метод в процессе рассмотрения вариативности влияния нестабильных факторов на политико-институциональное взаимодействие в условиях динамики политических режимов. Методом экспертных оценок, направленным на выделение факторов государственной нестабильности предпринята попытка выявить системное, научное видение их влияния на взаимодействие политических институтов. Структура курсовой работы включает в себя: введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы.
Подходы к изучению дестабилизации государств
Характеризуя подходы научно-исследовательского сообщества к изучению и анализу процессов дестабилизации государств, включая производные от данных процессов проблемы, в первую очередь необходимо отметить наличие относительно большого количества позици...
Открыть главуОсновные особенности и ключевые характеристики государств Юго-Восточной Азии и Центральной Африки
Говоря об особенностях и отдельных характеристиках государств ЮВА и Центральной Африки, в первую очередь необходимо отметить наличие разных факторов, влияющих как на положительные, так и на отрицательные характеристики развития государств в анализиру...
Открыть главуВыявление и сравнение дестабилизационных тенденций изучаемых регионов
Анализируя ключевые дестабилизационные тенденции в рассматриваемых регионах, уместным будет сегментировать данные тенденции на глобальные и местные тенденции. Так, как уже было отмечено в первой главе данной курсовой работы, негативное влияние стабил...
Открыть главуПопытка статистического анализа причин дестабилизационных тенденций в рассматриваемых регионах
Анализируя причины дестабилизационных тенденций на примере отдельных государственных образований, целесообразным видится отметить примеры Центральной Африканской Республики (ЦАР) и Гонконга. Так, дестабилизационные тенденции в ЦАР с наличием упомянут...
Открыть главуЗаключение
По итогам проведенного в курсовой работе исследования, целесообразно сделать следующие выводы: 1. К основным источникам дестабилизации государств уместно отнести процессы системного и эволюционного характера – социально-политические кризисы, экономические кризисы, слабую власть, переходной тип власти, низкий уровень ВВП на душу населения, внешнее влияние, санкции, терроризм, применение информационных технологий, СМИ для создания негативного образа того или иного политического режима, что дополняется низкой устойчивостью того или иного государства перед социальными потрясениями, невозможностью государства в оперативные сроки ответить на существующие в обществе потребности и запросы (к примеру, демократические преобразования, повышение уровня качества жизни, реальная борьба с коррупцией на всех уровнях, привлечение инвестиций, создание новых рабочих мест, социальное обеспечение, доступ к образованию и социальным благам, защита уязвимых слоев населения, борьба с бедностью и т.п.). В конечном итоге, данные элементы, действуя в совокупности, оказывают деструктивное влияние на стабильность государства и служат причинами для дестабилизации как на уровне отдельных государств, так и на уровне отдельных регионов. 2. Государства ЮВА и ЦА имеют как общие характеристики, так и свои особенности. Общим для государств двух регионов является колониальное прошлое, которое наложило отпечаток на социальную, культурную, экономическую жизнь гражданского общества. Тем не менее, к отличительным особенностям необходимо отнести следующие обстоятельства: 1) В государствах ЮВА представлено широко представлено три религии (христианство, буддизм, ислам), тогда как в государствах ЦА ключевое место занимает христианство, тогда как доля ислама является относительно малой (от 2% до 10% в зависимости от каждого конкретного государства); 2) В государствах ЮВА представлен широкий спектр политических систем и форм правления, тогда как в государствах ЦА ключевой формой правления является президентская республика; 3) После получения независимости государства ЮВА прикладывали усилия для экономического развития и политической кооперации (участие в интеграционных объединениях, привлечение инвестиций, развитие сферы туризма, образования, здравоохранения, высоких технологий, укрепление взаимодействия с крупными центрами принятия стратегических решений на региональном уровне – США, РФ, Индией, Канадой, Японией, КНР), что дополняло и гармонизировало процессы регионального взаимодействия, позволяя развивать региональное взаимодействие и повышать уровень жизни населения, интенсивность миграционных потоков и т.п. С другой стороны, в государствах ЦА после получения независимости не произошло схожих, т.н. «тектонических» изменений, что обусловило ряд актуальных для государств социально-экономических и политических проблем (низкий уровень социального обеспечения, бедность, безработица, сложности с доступом к образованию, медицине, базовым социальным благам), тогда как инвестиции, привлекаемые государствами, направляются в узкие сферы экономики (добывающая, обрабатывающая промышленность), и обогащению узкого круга лиц, при игнорировании интересов гражданского большинства. Дополнительной проблемой в данном случае является перманентная борьба за освоение финансовых потоков, политическое влияние между отдельными политическими элитами, а также сложности с легитимной сменяемостью власти (президентство Т. Мбасого с 1979 г., в Экваториальной Гвинее, И. Деби с 1990 г., в Чаде, Д. Сассу-Нгессо с 1997 г., в Республике Конго, П. Бийя с 1982 г., в Камеруне). Тем не менее, данная ситуация не является актуальной для всех государств в рассматриваемых регионах и не может быть применима к Габону, Демократической Республике Конго, ЦАР, Вьетнаму, Мьянме, Лаосу, Индонезии, Сингапуру, Восточному Тимору. Отмеченные особенности, в свою очередь, формируют долгосрочные деструктивные тенденции и могут служить одной из причин дестабилизации ситуации как на государственном, так и на региональном уровне. Игнорирование данных факторов, в особенности, в ЦА, может привести к обострению ситуации и необходимости разработки новых мер обеспечения региональной безопасности, политической кооперации, а также новых формах интеграционного взаимодействия. 3. В процессе выявления и сравнения дестабилизационных тенденций в анализируемых регионах стало очевидно, что у государств ЮВА и ЦА имеются как сходства, так и различия. К сходствам следует отнести ущерб, который нанесен государствам регионов по итогам пандемии коронавируса, что оказывает прямое деструктивное влияние на социальные и экономические показатели государств региона (замедление темпов производства, роста ВВП, рост безработицы, бедность, снижение социальных стандартов и т.п.). В данном случае важно отметить, что чем с экономической точки зрения беднее государство (либо находящееся в большой зависимости от экспорта энергетических ресурсов, цены на которые отличаются высокой степенью волатильности), тем сильнее негативные последствия для каждого конкретного государства. С другой стороны, на местном уровне наблюдается достаточно большое количество различий в процессах дестабилизации – так, для государств ЦА характерные противоречия связаны с коррупцией, неспособностью государств компенсировать экономические потери собственными силами, что дополняется наличием противоречий в религиозной, политической сфере, проблемами сменяемости власти и приводит к ситуативным попыткам военного переворота, при низком уровне региональной интеграции в ЦА, тогда как государства ЮВА делают акцент на политической и экономической кооперации, привлечении инвестиций со стороны крупных экономических центров мира (США, РФ, КНР, Индия, Япония, ЕС), с целью увеличения политической стабильности на региональном уровне. 4. Процессы дестабилизации в ЦАР и Гонконге отличаются по своей природе, причинам, количеству участников, количеству жертв и степени вовлекаемых сторон. Конфликт в ЦАР, будучи на изначальном этапе результатом политического противостояния, по причине неспособности сторон договориться, был трансформирован в полноценное гражданское противостояние, при поддержке и посредничестве других государств, тогда как конфликт в Гонконге не предполагает вмешательства третьих стран в данный конфликт. Также конфликт в ЦАР отличается по степени проработанности требований противоборствующих сторон – в случае с ЦАР акцент делался на свержении Ф. Бозизе, проведению честных выборов, что, однако, не привело к окончанию военного противостояния, тогда как для ситуации в Гонконге характерной чертой является четкий (но дополняемый)
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Научные монографии, сборники, переводная литература: Бектимирова Н.Н. Политические системы стран Юго-Восточной Азии. М.: ЛКИ, 2015. 256 с. Голдстоун Дж. Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 192 с. Дестабилизация: глобальные, национальные, природные факторы и механизмы / Коротаев А.В., Гринин Л.Е., Исаев Л.М., Билюга С.Э. и др. М.: Московская редакция изд-ва «Учитель», 2017. 344 с. Публикации в периодических изданиях: Асмолов К. Азиатские ценности как дорога к прогрессу // Россия в глобальной политике. 2017. №2. С. 190-207. Астафьева Е.М. Юго-Восточная Азия и ЮТР: актуальные проблемы развития // Восток. 2017. № 4. С. 155-163. Батыгин К.В. «Азиатские» ценности: основные положения и возможные контраргументы // Вестник РУДН. 2013. № 4. С. 148-156. Белоусов М.Н., Петрищев Е.В. Дестабилизация политического процесса в развивающихся государствах: выявление предпосылок политического конфликта // Вестник государственного и муниципального управления. 2017. № 2. С. 99-103. Билюга С.Э., Исаев Л.М., Коротаев А.В. О некоторых социоестественных факторах социально-политической дестабилизации: опыт количественного анализа // Природа и общество: технологии обеспечения продовольственной и экологической безопасности. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». / Под. ред. Ковалевой Н.О., Костовска С.К., Борисовой Е.А. Тезисы доклада, 2016. С. 8-14. Виноградова Н.В. ЦАР до и после военного переворота 2013 г. // Азия и Африка сегодня. 2017. № 1. С. 47-52. Виноградов А.В. Гонконг - 2019: вызовы модели "одно государство - два строя" // Проблемы Дальнего Востока. 2020. № 1. С. 46-58. Гринин Л.Е. Государство и кризисы в процессе модернизации. // Философия и общество. 2013. № 3. С. 29-59. Денисова Т.С., Костелянец С.В. ЦАР: динамика конфликта // Азия и Африка сегодня. 2019. № 6. С. 24-31. Ефремова К.А. Государства Юго-восточной Азии в поисках региональной идентичности // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2018. № 4. С. 39-53. Колотов В. Международные отношения в Юго-Восточной Азии: опыт геополитической интерпретации // Международные процессы. 2011. № 3. С. 97-104. Коротаев А.В., Васькин И.А., Билюга С.Э. Гипотеза Олсона – Хантингтона о криволинейной зависимости между уровнем экономического развития и социально-политической дестабилизацией: опыт количественного анализа // Социологическое обозрение. 2017. № 1. С. 9-49. Кубякин Е.О., Плотников В.В. Феномен дестабилизации локальной системы (государства) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 4. С. 69-72. Куклин Н.С. Юго-Восточная Азия: формирующаяся региональная идентичность // Вестник РУДН. 2017. № 3. С. 575-587. Лицарева Е.Ю. Региональный и национальный подходы к вопросам безопасности в Юго-Восточной Азии на рубеже веков // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 405. С. 101-113. Мадинге Р. Межэтнические отношения как фактор неэффективности политических институтов и нестабильности стран Центральной Африки // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2019. № 12. С. 2655-2660. Марков В.В. Почему вновь бурлит Гонконг? // Дипломатическая служба. 2019. № 5. С. 7-15. Мосяков Д.В. Юго-Восточная Азия: формирование цивилизационной общности? // Восток. 2008. № 2. С. 5-10. Орлова С.В. Технологии дестабилизации политических режимов в XXI веке // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. № 3. С. 89-94. Прокопенко Е.Е. Геополитические факторы Юго-Восточной Азии: на примере Республики Индонезии // Теории и проблемы политических исследований. 2019. № 1. С. 252-263. Рогожин А.А., Рогожина Н.Г. Юго-Восточная Азия в приоритетах российской политики «поворота к Азии» // Контуры глобальных трансформаций. 2019. № 1. С. 185-203. Семченков А.С. Системная дестабилизация современных государств // Геополитический журнал. 2014. № 4. С. 45-54. Семченков А.С. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. 2010. № 6 (14). С. 171-201. Серова К.Е. Гонконг как центр политической нестабильности в КНР // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 4. С. 72-77. Филиппов В.Р. Сердце черной Африки: запланированный инфаркт // Международные отношения. 2014. № 2. С. 164-179. Шипилов А.Ю. Проблематика региональной безопасности в работах западноафриканских исследователей международных отношений // Вестник РУДН. 2019. № 2. С. 207-217. Публикации и монографии на иностранных языках: Goldstone J. Protests in Ukraine, Thailand and Venezuela: What Unites Them? Russia Direct. // [Electronic resource] URL: http://www.russia-direct.org/content/protestsukraine-thailand-and-venezuela-what-unites-them (accessed: 03.09.2020) Kam Kah H. History, External Influence and Political Volatility in the Central African Republic (CAR) // Journal for the Advancement of Developing Economies. 2014. № 5. Р. 17-32. Mensa K.M. Progressive Formation of Economic Community of Western Africa Countries (EKOVAS) for the Purpose of Economic Integration. // Business in Law. 2014. № 2. Р. 245-246. Ndokang L., Tsambou A. Political instability in a country and health state in another country: the case of Central African Republic (CAR) and Cameroon using a mortality model // International Journal of Development and Management Review. 2015. № 1. Р. 13-29. Ojong N. The COVID-19 Pandemic and the Pathology of the Economic and Political Architecture in Cameroon // Healthcare. 2020. Vol. 8. Iss. 2. P. 2-16. Olson M. Rapid Growth as a Destabilizing Force. // Journal of Economic History. 1963. Vol. 23. № 4. Р. 529-552. Интернет-источники Аналитическая записка: Последствия COVID-19 для Юго-Восточной Азии, июль 2020. // [Электронный ресурс] URL: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/impact_of_covid-19_on_southeast_asia_russian.pdf (дата обращения: 07.09.2020) Григорьев В. Ангола: война и нефть – двойная деиндустриализация // [Электронный ресурс] URL: https://carnegie.ru/2017/03/22/ru-pub-68375 (дата обращения: 09.09.2020) Гутерриш А. Влияние COVID-19 на страны Юго-Восточной Азии // [Электронный ресурс] URL: https://www.un.org/ru/coronavirus/target-women-all-aspects-economic-recovery-and-stimulus-plans-southeast-asia (дата обращения: 07.09.2020) Крупнейшие экономики Юго-Восточной Азии: инфографика // [Электронный ресурс] URL: https://globalstocks.ru/krupneyshie-ekonomiki-yugo-vostochnoy-azii/ (дата обращения: 04.09.2020) ASEAN 2025: Forging Ahead Together // [Electronic resource] URL: https://www.asean.org/storage/2015/12/ASEAN-2025-Forging-Ahead-Together-final.pdf (accessed: 09.09.2020)
