Дефектность юридических фактов

Реализация гражданских правоотношений предполагает осуществление субъективных гражданских прав и исполнения юридических обязанностей их участниками. В то же время в процессе развития гражданских отношений между их участниками возможно отклонение от общей цели, определенной в стадии формирования правоотношений. Такое отклонение может быть обусловлено как целенаправленным поведением участника, может выражаться в его противоправных действиях. Кроме того, деформация структуры правоотношений, влияет на возможность их надлежащей реализации, может быть обусловлена ​​и другими факторами, на которые участники правоотношений не имеют непосредственного влияния. Фактор этой деформации, возникая в процессе реализации гражданских правоотношений, вызывает последствия, которые становятся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Итак, он связан с таким поведением участника, которое влияет только на последствия при формирование юридического факта надлежащей реализации правовых отношений.
Следует отметить, что вышеприведенные факторы также могут быть сформированы при возникновении правоотношений, когда при накоплении определенных юридических условий возникает погрешность, которая приводит к формированию дефекта юридического факта, который влияет на развитие правоотношения на том или ином этапе его реализации. Таким образом, мы должны учитывать не только надлежащую реализацию правового предписания, но и реагировать на возможные дефекты, которые проявляются при его исполнении. Одним из таких дефектов является дефект юридического факта, который влияет на правовое отношение, но создает препятствия в надлежащей реализации. То есть дефект юридического факта возникает во время его формирования и содержится в таком юридическом факте в качестве ненадлежащего условия. Но ошибочным является считать, что дефект юридического факта может возникать только при формировании гражданского правоотношения. Этот дефект возникает на любой стадии его реализации. Дефектности в таком случае предоставляют те ненадлежащие условия, которые создают юридический факт, наступление последствия которого обеспечивает движение гражданских правоотношений. Типичным примером является дефект воли и волеизъявления, что приводит к дефектности такого юридического факта, как сделка, то есть дефект юридического факта является ошибкой условий, совокупность которых приводит к его формированию.
В.Б

. Исаков определяет два условия дефектности юридическим фактам. Это скрытое перерождение и фальсификация. При этом второе условие приводит не только к недействительности, но и является противоправным действием, которое является основанием для привлечения лица к ответственности. В таком случае сам юридический факт отсутствует как таковой или предоставляет иллюзорности реального представления о фактических обстоятельствах. Итак, дефектность юридических фактов имеет в своем основании дефектность социально-юридической модели поведения участников гражданских правоотношений, которая экстраполируется на конкретную ситуацию.
Дефектность юридических фактов раскрывается сквозь призму признаков юридических фактов, наличие недостатка в которых создает такую ​​дефектность. В таком случае необходима взаимосвязь между фактическим обстоятельством и регламентационными конструктом, отсутствие которого создает недостатки юридического факта. С другой стороны, необходима полнота отражения обстоятельств действительности в структуре юридического факта, их действительность и адекватность. Наконец, вызов последствия фактическим обстоятельством действительности является рефлексией социально-правовой ценности юридического факта. Так, несоблюдение формы сделки создает дефектность соответствующего юридического факта, дальнейшее развитие которого, так же как и последствия, которые такой юридический факт порождает, содержит в себе недостатки. Погрешностью объективности фактических обстоятельств, которые нашли свое отражение в юридическом факте, является отсутствие материального ущерба у лица, которое попало в ДТП на транспортном средстве, которое не принадлежит ему на правах собственности.
Ненаступление правопрекращения в таком аспекте возможно в случае дефектности механизма правового регулирования гражданских отношений, может иметь четыре формы.
Итак, дефект юридического факта отражает такое состояние его условий как составляющих факт, наличие которого в структуре юридического факта искажает реальность его действительной социально правовой природы. Квази-юридический характер такого факта не приводит к юридическим последствиям. При допустимости фактического последствия, такой дефектный юридический факт создает юридическое последствие, которое обусловлено исключительно его дефектностью.
Дефектность юридического факта достаточно вариативна.
Во-первых, правовая модель юридического факта может быть построена таким образом, что она идеально не порождает определенные в ней юридические последствия.
То есть с точки зрения нормотворческой техники модель построена так, что она не соответствует иным правовым моделям и не может быть воплощена в жизнь в силу определенных обстоятельств, например, таких как примат специальных моделей (норм права) над общими, или примат более сильных (с точки зрения права) моделей над слабыми