Убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания преступника
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Каждому человеку гарантировано право на осуществление защиты своих прав, включая право на жизнь и здоровье всеми способами, не противоречащими закону. Данное право гарантировано гражданам как нормами международного права (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека), так и нормами национального законодательства (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации). С целью практической реализации права на защиту своих прав российским законодателем в ст. 37 УК РФ закреплено право на необходимую оборону. Всем известной является аксиома о том, что закон призван защищать граждан от совершаемых по отношению к ним неправомерных действий. Но случаются ситуации, когда закон не способен защитить человека в ситуации носящей опасность для его жизни и здоровья и такой человек вынужден защищать себя и своих близких самостоятельно, так как правоохранительные органы к сожалению, не всегда имеют возможность оказать помощь в подобной ситуации так как не сопровождают нас ежеминутно. В случае защиты себя и своих близких человеком руководит вполне естественное желание не оказаться жертвой преступления. Но лицо, которое совершает определенные действия для отражение совершенного на него или его близких посягательства, то есть действует в состоянии необходимой обороны, сам может стать подсудимым в случае если им будут превышены пределы необходимой обороны. Законодатель предусмотрен целый перечень обстоятельств, позволяющих определить действительно ли совершенное деяние является необходимой обороной или же имело место превышение пределов необходимой обороны. Актуальность исследования убийства при превышении пределов необходимой обороны обусловлена тем, что при признании лица действовавшим в состоянии вопроса решается не только вопрос об использовании средств самообороны, но также и вопрос справедливости. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие вследствие совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны. Предметом исследования - уголовно-правовые нормы, направленные на урегулирование действий лица, совершившего убийство при превышении пределов необходимой обороны. Целью настоящего исследования является исследование и уголовно-правовой анализ состава убийства совершенного в ходе допущения превышения пределов необходимой обороны. Для того чтобы достичь указанную цель на разрешение поставлены следующие задачи: - дать уголовно-правовую характеристику необходимой обороне и рассмотреть условия ее правомерности; - рассмотреть понятие превышения пределов необходимой обороны; - рассмотреть объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны; - рассмотреть субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Научная разработанность проблемы. Понятие, нормативно-правовая база и проблемы уголовной ответственности исследовались такими авторами, как В. И. Акимочкиным, Н. В. Артеменко, Г. Р. Багомеловым, М. Р. Гедиевым, М. Г. Егоровой, И. Р. Зарубиным, А. Н. Паньковым, А. М. Чихрадзе и др. Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), уголовные законы Российской Федерации, судебная практика. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа.
Необходимая оборона: понятие и условия правомерности
На уровне уголовного закона к числу важнейших обстоятельств, наличие которых исключает преступность деяния отнесена в том числе и необходимая оборона. В виду того, что общественная опасность при необходимой обороне не исключатся она в соответствии со...
Понятие превышения пределов необходимой обороны
Определенной проблемой в правоприменительной практике является определение пределов необходимой обороны, превышение которых влечет устранение общественной полезности действий обороняющегося и признание совершенного деяния преступным. В теории уголовн...
Открыть главуОбъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны
По общему правилу субъективная сторона преступления включает в себя объект и объективную сторону. Объектом данного преступления является жизнь человека, если более уточнено, то право на жизнь. Положениями ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации ...
Открыть главуСубъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны
Убийство при превышении пределов необходимой обороны относится к преступлениям против личности. Данному преступлению присущи не только общие признаки, присущие любому преступлению, но также и специфические, которое положены в основу отграничения данн...
Открыть главуЗаключение
Необходимая оборона, являясь обстоятельством, которое хотя и содержит все признаки преступления, но вместе с тем признается обстоятельством, которое исключает преступность деяния и расценивается как правомерное причинение вреда посягающему при осуществлении обороняющимся лицом защиты как своих личных прав, так и прав других лиц, а также интересов общества или государства охраняемых законом от общественно опасных посягательств. Необходимая оборона выступает в качестве эффективного средства, позволяющего противодействовать общественно опасным посягательствам на важнейшие объекты, защита которых осуществляется не только нормами Конституции РФ, но и нормами уголовного законодательства. Она опосредует формирование у граждан позиции нетерпимости к нарушениям законодательства, готовность к самостоятельной защите как своих собственных прав и интересов, так и прав, и интересов третьего лица не способного обеспечить их защиту самостоятельно. Возможность реализации данного права находится в прямой зависимости от гарантированности его государством, от гарантированности юридической грамотности и единственно верной оценки действий лиц, обеспечивающих защиту личных, собственных и государственных интересов. Для признания действий лица необходимой обороной необходимо обязательное наличие совокупности условий, относящихся к посягательству – общественная опасность нападения, наличность посягательства и его действительность, а также условий, относящихся к защите – защита осуществляется только в отношении определенного круга лиц, осуществление защиты должно осуществляться только в отношении нападающего и в пределах необходимой обороны. Не соблюдение данных условий исключает признание в действиях лица необходимой обороны. Определенные сложности в практическом применении вызывают вопросы определения момента начла и окончания преступного посягательства, в определении реальности угрозы. При превышении пределов необходимой обороны причиненный обороняющимся лицом вред посягателю, должен быть явно не соответствующий защищаемым интересам. Характер посягательства находится в прямой зависимости от блага, которому причинен вред: жизни, здоровью, собственности, свободам. Превышение пределов необходимой обороны имеет место также в случаях использования средств защиты явно несоответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства. Наступление уголовной ответственности за причинение вреда наступает для лица, осуществляющего оборону только в том случае если будет иметь место превышение пределов необходимой обороны, то есть когда по деду будет установлено, что обороняющееся лицо прибегло к защите от посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 37 УК РФ способами и средствами применение которых было явно не обусловлено характером и опасностью посягательства и без надобности умышленно причинил вред являющийся тяжким или смерть . Наступление ответственности за превышение пределов необходимой обороны будет только в случае осознания обороняющимся лицом того обстоятельства, что им причиняется вред которой не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Характеризуя объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов неохотой обороны, отмечаем, что действия обороняющегося являются общественно опасным и причиняют общественно опасный вред, такому бесценному и не восполняемому благу человека как его жизнь человека, а именно лишают его жизни. Совершение данного преступления может осуществляться только путем активных действий, пассивное убийство в данном случае исключено. При совершении убийства лицо превышает допустимые пределы необходимой обороны, что является первопричиной наступления смерти посягателя. можно сделать вывод, чтобы дать правильную квалификацию совершенного преступления необходимо правильно установить форму вины, мотив и цель совершения преступления. От установления данных обстоятельств зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности и по какой статье и части УК РФ. Наличие неосторожной вины при совершении убийства при необходимой обороне не образует состава преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Совершенные ошибки при установлении формы вины при квалификации содеянного обороняющимся может повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности и осуждению. Для того, чтобы правильно квалифицировать деяния обороняющегося лица необходимо правильно определить мотив и цель совершения преступления. Если при отражении посягательства обороняющийся преследовал иную цель, нежели защитить те или иные правоохранительные блага, а также руководствовался мотивом возникшей необходимости по устранению возникшей следствие посягательства опасность, деяние лица не подлежит квалификации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а требует иной квалификации исходя из преследуемых им мотивов и целей.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Всеобщая декларация прав человека: [принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.] // Рос. газета. - 1998. - 10 декабря (№ 245). – С. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 2, 08.01.2001, ст. 163 Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. Специальная учебная литература Акимочкин В.И. Убийство при превышении пределов необходимой обороны: анализ субъективной стороны //Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2020.- № 1 (834). - С. 201-208. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) //Инновационная наука. 2018.- № 10.- С. 61-63. Артеменко Н.В., Магомедов М.А. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации //Юридический вестник ДГУ. 2016. Т. 20. № 4. С. 134-137. Багомедов Г.Р. Понятие убийства и его виды //В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. - С. 177-181. Гасанова А.А. Понятие преступления и классификация его признаков // HYPERLINK "https://elibrary.ru/contents.asp?id=34422148" International Scientific Review. 2017. - № 2 (33). - С. 61-62. Гедиев М.Р. Некоторые вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны //В сборнике: Тегденции и инновации современной науки. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2020. С. 227-231. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // АВБсП. 2015.- №2. - С. 7-11 Герасимова Е.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие / Е.В. Герасимова. - Электрон. текстовые данные. - Саратов: Вузовское образование, 2018. - 150 c. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. Дядюн К.В. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. -№10 (10). -С. 3-11 Егорова М.Г. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны// В сборнике: Правовые и нравственные аспекты функционирования гражданского общества. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.П. Малкова. В 2-х частях. 2020. - С. 211-215. Зарубин И.Р. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) //В сборнике: Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. 2020.- С. 151-153. Клиновенко В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовной ответственности и квалификации содеянного//E-Scio. 2020. - № 12 (51).- С. 295-310. Колмычек П.И., Агеев Н.В. Необходимая оборона и пределы ее допустимости //Аллея науки. 2018. - Т. 4. № 5 (21).- С. 265-266. Паньков А.Н. Вина в убийстве при превышении пределов необходимой обороны //Новая наука: От идеи к результату. 2016. - № 5-3 (84).- С. 198-200. Тараканов И.А., Сергеева М.М. Особенности законодательного закрепления права на необходимую оборону в уголовном кодексе Российской Федерации // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2019. - № 1 (19).- С. 106-107. Тарасова Н.Д. Актуальные проблемы необходимой обороны как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2015. -№ 1. -С. 156-159. Чихрадзе А.М. Объективные признаки преступления «Превышение пределов необходимой обороны» //Аграрное и земельное право. 2018.- № 11 (167). - С. 116-121. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012 Постановление Президиума Московского областного суда № 44У-181/2018 4У-2411/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 44У-181/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru Приговор Алексинского городского суда Тульской области № 1-98/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru
