Чеченский конфликт в России.1 и 2 война. Роль экстремистских движений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Северный Кавказ обладает печально известной репутацией неустойчивой границы России, и то, что эксперты в области безопасности стали называть «дугой нестабильности». Богатый конфликтный потенциал региона и неспокойная социально-экономическая динамика постоянно держат Москву в напряжении. Для президента Владимира Путина, чья карьера в значительной степени возросла в конце 1990-х - начале 2000-х годов благодаря его способности вернуть в свои руки гениев регионального сепаратизма, терроризма и насильственной нестабильности, ситуация на Северном Кавказе имеет как важное политическое значение и личное измерение. В то же время этот регион чрезвычайно подвержен внешнему влиянию, в том числе со стороны Ближнего Востока. К тому времени, когда Россия начала свою сирийскую кампанию осенью 2015 года, несколько тысяч российских граждан, в основном из мусульманских республик Северного Кавказа, вступили в ряды ИГИЛ, Аль-Нусры и других экстремистских групп. Поскольку ИГИЛ привлекло внимание территории и средств массовой информации, его влияние на сочувствующих на российском Северном Кавказе прогнозировалось тремя способами: идеологическим, финансовым и «цифровым». Террористическая организация финансировала свои сторонние группы и спящие ячейки, действующие в России, и продолжала знакомить и привлекать новых людей - в основном молодых людей - через блоги и группы в социальных сетях. Помимо проекции великой державы и получения геополитических рычагов с Западом, российская военная кампания в Сирии стремилась подавить эти влияния ИГИЛ путем физического устранения того, кого Москва считала квалифицированными, опытными и мотивированными террористами, прежде чем кто-либо из них достигнет российской территории. «Если драка неизбежна - бей первым», Путин позже будет отстаивать решение России войти в Сирию. Теперь, когда ИГИЛ, кажется, побеждено и расформировано - по крайней мере, на нынешнем этапе - российские сотрудники службы безопасности утверждают, что Северный Кавказ больше не сталкивается с неизбежной угрозой терроризма в масштабах от 4 до 5 лет назад. 8 октября ежегодная сессия Национального антитеррористического комитета (НАК) сообщила, что число зарегистрированных терактов на Северном Кавказе значительно сократилось: с 15 в 2017 году до 6 в 2018 году и до всего 2 в 2019 году. Однако глава ФСБ России Александр Бортников на той же сессии указал на постоянное присутствие в регионе людей и групп, которые, тем не менее, могут нанести серьезный ущерб, если не будут своевременно выведены из строя. Ранее в этом году российские правоохранительные органы сообщили о предотвращении четырех крупных террористических актов в крупных российских городах, а также об аресте 152 человек по подозрению в связях с террористическими группами. Эти официальные статистические данные свидетельствуют о том, что, несмотря на военный успех в Сирии, России еще предстоит проделать большую работу на домашнем фронте. Актуальность темы исследования определяется необходимостью проанализировать чеченские кампании как одного из самых актуальных и успешных событий в борьбе с экстремизмом и сепаратизмом в новейшей истории России. Вопросам экстремизма и терроризма посвящено немало работ российских и зарубежных авторов. Среди отечественных авторов отдельно стоит выделить труды Д.В. Ольшанского, изучавшего психологию данного феномена, Р.Я. Эмануилова и А.Э. Яшлавского, сконцентрировавшихся на связи религии и терроризма, С.И. Чудинова, который фокусировался на терроризме смертников, а также книгу В.Д. Дзидзоева и Н.Н. Левченко, которые изучали сепаратизм, терроризм и экстремизм на Северном Кавказе. Среди зарубежных авторов немалый вклад в изучение терроризма внес Брюс Хофман. Важнейшей стороной конфликта в Чечне выступили религиозные экстремистские организации, которые в своих исследованиях рассматривал авторитетный ученый-исламовед В.Х. Акаева. Работа В. Авьюцкого и Х. Мили помогла разобраться в процессе становления чеченских полевых командиров. Огромный вклад в изучение Первой и Второй чеченской войны внесли ученые И. Ахмадов и М. Ланской, М. Евангелиста, Г. Хан, Дж. Хьюз. А П. Баев при этом еще и фокусировался на трансформации политики России во время чеченских войн. Объектом данного исследования являются Первая и Вторая чеченские войны, в то время как предметом исследования являются экстремистские движения, принимавшие участие в двух войнах. Цель данной работы – определить роль экстремистских движений в конфликте на Кавказе на примере чеченских войн и установить, какое влияние данный фактор имел на ход конфликта. Это достигается через решение следующих задач: определить теоретическую концепцию в полной мере объясняющую роль экстремистских движений в международных конфликтах; проанализировать процесс становления экстремистских движений на Северном Кавказе; провести комплексный анализ двух чеченских войн; определить роль экстремистских движений в чеченском конфликте. Хронологические рамки исследования ограничены промежутком времени с 1994 года по 2009 год. Начало временного промежутка выбрано в связи с началом Первой чеченской войны, а конец в связи с тем, что несмотря на окончание активной боевой фазы Второй чеченской войны в 2000 году, контртеррористическая операция была завершена лишь весной 2009 года. Методология исследования. В основе курсовой работы лежат принципы системного и структурного, а также структурно-функциональных подходов. Это позволило рассмотреть роль и влияние экстремистских движений на чеченское общество, а также выделить их место в чеченском конфликте. Наряду с вышеперечисленными методами в ходе работы также были использованы метод политического анализа, индуктивный и дедуктивный метод, историко-хронологический, сравнительно-исторический методы, а также методы статистического анализа. Поставленные задачи определили структуру работы. Исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, заключения, списка литературы.
Теория радикализма, экстремизма и терроризма как основа для понимания чеченского конфликта
Терроризм - это термин, который трудно определить из-за его часто меняющегося значения на протяжении всей истории, а также из-за коннотаций, подразумеваемых его использованием, которые влияют на то, как этот термин применяется и к кому. Термин был вп...
Открыть главуПредпосылки к чеченскому конфликту
Северокавказский регион расположен в самом юго-западном уголке Российской Федерации и был колонизирован Российской империей в XIX веке. Он ограничен Черным и Каспийским морями. Его юг граничит с южнокавказскими народами Грузии и Азербайджана. Северо-...
Открыть главуПервая чеченская война
Первая чеченская война была начата в декабре 1994 года как операция по восстановлению «конституционного порядка» в республике. Многие авторы описывают жестокость и беспощадность войны. По самым скромным подсчетам, около 50 000 жертв, в том числе 35 0...
Открыть главуВторая чеченская война
Вторая чеченская война была начата в конце 1999 года и официально закончилась в апреле 2009 года, когда российское правительство официально объявило о завершении контртеррористической операции. Однако интенсивность военной кампании снижалась на протя...
Открыть главуЗаключение
Усилия России по превращению внутригосударственного десятилетнего внутриполитического конфликта, вызванного историческими и современными обидами, в кампанию терроризма отражают не только изменение политического климата после нападений 11 сентября 2001 года, но и общую политику демонизации и делегитимации, которую используют многие правительства, которые не могут или не хотят понимать мотивы коллективного насилия, направленные на них. Общая стратегия России по урегулированию конфликтов была основана на использовании подавляющей военной силы в попытке подавить массовое недовольство, одновременно устраняя несогласные элиты. Этот подход не только стоил жизни десяткам тысяч мирных жителей, разрушая инфраструктуру Чечни, но также мало что сделал, но лишь усилил недовольство и обиды, на которых основывался первоначальный конфликт. Появление нынешнего чеченского президента Рамзана Кадырова в рамках российской политики чеченизации - это не часть нового подхода после неудач первой и второй русско-чеченских войн, а скорее продолжение его первоначальной стратегии размещения и поддержки доверенного лица, был способен поддерживать порядок посредством насилия в случае необходимости, сохраняя при этом лояльность и защиту интересов Москвы. Относительный успех этой стратегии после прихода к власти Кадырова больше говорит о способности человека сохранить свою позицию путем устранения потенциальных соперников, а не его эффективности в управлении самим конфликтом. Несмотря на экономическое развитие, повышение безопасности и общее омоложение региона, можно сказать, что Чечня находится в состоянии негативного мира. Сам конфликт обострился до нечастых столкновений между оставшимися повстанческими группировками, действующими в Чечне и вокруг нее, а также с соседними республиками, такими как Дагестан, и чеченскими службами безопасности, поддерживаемыми Россией. Мало того, что жалобы остаются, они усиливаются злоупотреблениями, совершаемыми автократическим режимом, который использует насилие и запугивание, чтобы остаться у власти. Основываясь на теории предотвращения Бертона, чтобы стратегия разрешения конфликтов была успешной, и под этим он подразумевает предотвращение продолжения или возобновления конфликта путем создания условий, которые поддерживают состояние позитивного мира, необходимо произвести фундаментальные изменения, чтобы рассмотреть конкретные жалобы, которые привели к насилию в первую очередь. Исходя из теорий Бертона и Гурра, мы можем утверждать, что эти претензии часто являются результатом предполагаемой угрозы интересам, потребностям или ценностям человека или группы; и как потенциальные источники конфликта, все может привести к различной степени разочарования в зависимости от предполагаемых лишений. В контексте Чечни были выявлены многочисленные угрозы интересам, потребностям и ценностям чеченского народа, и, следуя теории базовых потребностей Бертона, они могут быть истолкованы как потенциальные источники конфликтов. При этом при неадекватном доступе к политической власти чеченская элита приняла обиды чеченского народа, воспринимаемые как угроза их общей групповой заинтересованности, в попытке получить доступ к политической власти, одновременно удовлетворяя потребности группы. путем решения поднятых вопросов. Само собой разумеется, что до тех пор, пока остаются как группа, которая воспринимает свою общую групповую идентичность как находящуюся под угрозой, так и элиты, неспособные получить политическую власть; тогда это взаимодействие между политизацией идентичности группового интереса и инструментализацией политики группового интереса продолжит проявлять себя в форме коллективного политического насилия. С точки зрения политического насилия представляется разумным, что элиты, которые не имеют доступа к политическому процессу и, следовательно, не могут получить власть и влияние, будут использовать насилие для достижения того же результата. Использование терроризма со стратегического уровня также отражает рациональное решение, принятое многими субъектами, которым не хватает материальных ресурсов для ведения эффективной кампании против более сильного в военном отношении противника. Это видно по ее включению с начала первой русско-чеченской войны в качестве средства достижения как тактических, так и политических завоеваний. Наблюдение Хоффмана заключается в том, что те, кто совершает террористические акты, утверждают, что они делают это в ответ на действия против себя, и что они вынуждены совершать акты насилия, которых они в противном случае не хотели бы. Казалось бы, многие из тех, кто причастен к террористическим актам, утверждают, что они делают это на основе актов насилия по отношению к себе или группам, которые, по их утверждению, представляют. Безусловно, верно, что две женщины, совершившие взрывы в московском метро, лично пострадали от насилия, направленного против них и их семей, в то время как Доку Умаров, ответственный за организацию нападения, заявил, что он сделал это в ответ на акты насилия, совершенные против его товарища. люди. Оправданы ли эти мотивы или нет, трудно, если не невозможно сказать, скорее, что создание среды, в которой люди подвергаются таким частым и экстремальным случаям жестокого обращения, что они считают, что лишают себя жизни и жизней неизвестного числа Чужие это адекватный ответ, безусловно, не является эффективным решением. Следовательно, из этого следует, что предоставление форума для законного политического участия, а также предотвращения видов нарушений прав человека, которые, несомненно, порождают дальнейшее насилие, будет предпочтительной стратегией. Приведенные выше выводы могут быть применимы ко многим другим современным конфликтам, будь то Афганистан или даже Сирия, где местное население со временем накопило значительный список жалоб, в то время как живет в среде, характеризующейся низким уровнем социально-экономического развития. Это в сочетании с ощущением, что у них нет возможности быть представленными или участвовать в законном политическом процессе, может привести к коллективному политическому насилию. Библиография
Список литературы
1. Выборы в Чеченской республике // Коммерсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1251 (дата обращения 28.06.2020). Дудаев Джохар Мусаевич // Портал «Кавказский узел». URL: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/117231/ (дата обращения 28.06.2020). Как начиналась первая чеченская кампания // Портал «Кавказский узел». URL: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/253789/ (дата обращения 28.06.2020). Социально-экономические характеристики // Официальный сайт Республики Ингушетия. URL: http://www.ingushetia.ru/about/ (дата обращения 28.06.2020). Судьба соратников Джохара Дудаева // Коммерсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/449848 (дата обращения 30.06.2020). Чеченцы: дорога в Кремль // Открытый университет. URL: https://openuni.io/course/2/lesson/12/material/252/ (дата обращения 30.06.2020). De Waal T. Basayev: From Rebel to Vicious Extremist // Institute for War and Peace. URL: http://iwpr.net/report-news/basayev-rebel-vicious-extremist (accessed 01.07.2020). Hahn G. Islam, Islamism, and Politics in Eurasia Report (IIPER), 2011, No.46. Список литературы Авьюцкий В., Мили Х. Геополитика сепаратизма: генезис чеченских полевых командиров // Издательский дом CA&C Press AB. URL: https://www.ca-c.org/journal/2003/journal_rus/cac-02/01.avirus.shtml (дата обращения 29.06.2020). Акаев В.Х. Ислам: социокультурная реальность на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2004. Акаев В.Х. Религиозно-политический конфликт в ЧР Ичкерия // Центральная Азия и Кавказ. 1999. № 5. Акаев В.Х. Северокавказский ваххабизм разновидность исламского радикализма // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д, 2000. № 3. Алиев Т. Исход русских из Чечни // Портал «Полит.ру». URL: https://polit.ru/article/2007/12/17/escape/ (дата обращения 30.06.2020). Баев П. Трансформация антитеррористической политики России: от Чечни до Сирии // ИФРИ. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/pavel_baev_antiterrorizm_2018_ru.pdf (дата обращения: 01.07.2020). Варавин Н. Иностранные боевики в Чечне и на Северном Кавказе // Портал «Абсолют.ТВ». URL: https://absoluttv.ru/13293-inostrannye-boeviki-v-chechne-i-na-severnom-kavkaze.html (дата обращения 30.06.2020). Дзидзоев В.Д., Левченко Н.Н. Сепаратизм, терроризм и экстремизм на Северном Кавказе: политико-правовой анализ. – Владикавказ: Ир, 2008. С. 56. Добаев И. Причины, факторы и формы политизации и радикализации ислама, становления современного терроризма в мире и в России // Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-faktory-i-formy-politizatsii-i-radikalizatsii-islama-stanovleniya-sovremennogo-terrorizma-v-mire-i-v-rossii (дата обращения 30.06.2020). Кафтан В.В. Партизанская война и терроризм: к прояснению сущности понятий // Пространство и время, 2012, No 3, с.88-92. Котин И. Ислам в России и перспективы мусульманско-христианского диалога // Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/islam-v-rossii-i-perspektivy-musulmansko-hristianskogo-dialoga/viewer (дата обращения 28.06.2020). Нечитайло Д. Террористы-смертники в движении джихада // Ближний Восток и современность, 2009, No 40, c. 162-184. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. – Санкт-Петербург: Питер, 2002. Рязанцев С.В. Последствия военных действий в Чеченской республике в демографическом, социальном и экономическом отношении // Демоскоп. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0211/analit02.php (дата обращения 30.06.2020). Саватеев А.Д. Ислам и политика в Чеченской республике // Общественные науки и современность, 200, No 2, c. 84-95. Сокол В.Ю., Останин В.В. Особенности структуры террористических формирований // Общество и право, 2008, No 2, c. 178-182. Чудинов С.И. Терроризм смертников: проблемы научно-философского осмысления. М.: ФЛИНТА, 2016. Эмануилов Р.Я., Яшлавский А.Э. Религия и терроризм. Проблема соотношений. - М.: Наука, 2016. Akhmadov I., Lanskoy M. The Chechen Struggle: Independence Won and Lost. New York: Palgrave Macmillan, 2010. Baev P. The Targets of Terrorism and the Aims of Counter-Terrorism in Moscow, Chechnya and the North Caucasus. In Volatile Borderland: Russia and the North Caucasus, ed. Glen E. Howard, 132–158. Washington, DC: The Jamestown Foundation. Evangelista M. The Chechen Wars: Will Russia Go the Way of the Soviet Union? Washington, DC: Brookings Institution Press, 2002. Gammer M. The Lone Wolf and the Bear: Three Centuries of Chechen Defiance of Russian Rule. London: Hurst, 2006. Hahn G. Russia’s Islamic Threat. New Haven: Yale University Press, 2007. Hoffman B. Inside Terrorism. New York, NY, USA: Columbia University Press, 2006. Howard G. E. Volatile Borderland: Russia and the North Caucasus. Washington, DC: Jamestown Foundation, 2012. Hughes J. Chechnya: From Nationalism to Jihad. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2007. Kline E. The Conflict in Chechnya. Briefing Paper // The Andrei Sakharov Foundation. URL: http://www.wdn.com/asf.chechsp.htrnl (accessed 29.06.2020). Moore C., Tumelty P. Assessing Unholy Alliances in Chechnya: From Communism and Nationalism to Islamism and Salafism // Journal of Communist Studies and Transition Politics, 2009, No. 1, p. 73-94. Murphy P. J. The Wolves of Islam: Russia and The Faces of Chechen Terror. London: Brassey’s, 2004. Nilsson A. Peace in Our Time: Towards a holistic understanding of world society conflicts. Padrigu, Dept. of Peace and Development Research, Gothenborg University, 1999. Sagromoso D. The Radicalisation of Islamic Salafi Jamaats in the North Caucasus: Moving Closer to the Global Jihadist Movement? Europe-Asia Studies, 2012, No.3, pp. 561-595. Sakwa R. Chechnya: From Past To Future. London: Anthem Press, 2005. Schaefer R.W. The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus: From Gazavat to Jihad. Santa Barbara: Praeger Security International, 2011. Souleimanov E. Chechnya, Wahhabism, and the Invasion of Dagestan // The Middle East Review of International Affairs, 2005, No. 4, pp. 68-100. Souleimanov E., Horák S. Islam, Islamism, and Terrorism in the Northern Caucasus and Central Asia: A Critical Assessment. In OSCE Yearbook 2006, Baden-Baden 2007, pp. 271-287. Tumelty P. The Rise and Fall of Foreign Fighters in Chechnya // Jamestown Foundation. URL: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=658 (accessed 30.06.2020). Vatchagaev M. The Chechen Resistance: Yesterday, Today, and Tomorrow. In Volatile Borderland: Russia and the North Caucasus, ed. Glen E. Howard, 203–236. Washington, DC: The Jamestown Foundation.
