Цели и задачи амортизационной политики организации

Регламентируя свою деятельность, любая организация должна принять определенную учетную политику, то есть способы учета, которыми она будет руководствоваться в ходе своей финансово-хозяйственной деятельности. Важной частью этой политики является амортизационная политика, поскольку она непосредственно воздействует на финансовый аспект деятельности предприятия [6, c. 27].
На рисунке 1.2 приведены основные инструменты амортизационной политики, применяемые на разных стадиях кругооборота основных фондов организации.
Рисунок 1.2 – Основные инструменты амортизационной политики организации [3, c.22]
Амортизационные отчисления оказывают влияние не только на прибыль, но и на денежный поток, генерируемый организацией в процессе ее обычной хозяйственной деятельности. Влияние это неодинаково, и обусловлено разными по природе механизмами. Так, напрямую на бухгалтерскую прибыль амортизация влияет отрицательно, являясь одним из элементов затрат. Косвенное же влияние амортизации положительно, так как снижение величины прибыли и бухгалтерской стоимости имущества обуславливает снижение налога на имущество и налога на прибыль (так называемый «налоговый щит»). Что касается влияния на денежный поток, то прямого воздействия на него амортизация не оказывает, но посредством «налогового щита» косвенно влияет на денежный поток в положительном ключе [7, c.112].
Выбор оптимальной амортизационной политики в бухгалтерском и налоговом учете зависит от цели, поставленной организацией. Такими целями могут быть, например:
– экономическая обоснованность учета;
– минимизация расходов (трудозатрат) при проведении учета;
– максимизация какого-либо финансового показателя.
Экономическая обоснованность учета означает соблюдение принципа соответствия доходов и расходов, связанных с получением этих доходов. С точки зрения амортизационной политики это означает, что наибольшая величина начисленной амортизации должна приходиться на период, когда доход от использования объекта основных средств (ОС) максимален. В этом случае используются ускоренные методы начисления амортизации (способы уменьшаемого остатка и амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования). Такой метод эффективен на производстве, а также в случаях, если можно достаточно достоверно оценить объем выпуска продукции за все время эксплуатации объекта ОС.
Тем не менее, экономическая обоснованность учета, как цель амортизационной политики, в основном ставится с точки зрения упорядочения управленческой отчетности [5]. С точки же зрения получения фактических экономических выгод более привлекательным выглядит снижение налоговых платежей за счет выбора других вариантов амортизационной политики.
Если целью организации является минимизация трудозатрат и расходов на ведение учета, предпочтительнее применять линейный способ амортизации, закрепляя его в учетной политике организации как в целях бухгалтерского, так и налогового учета

. Именно линейный способ (метод равномерного списания) наиболее широко используется в российской практике. Он заключается в списании амортизационной стоимости актива равными долями на протяжении срока его полезного использования. Этот метод наиболее прост, и применим к широкому кругу активов.
Распространенность этого метода в отечественной практике может свидетельствовать о том, что фактически целью амортизационной политики в российских организациях является уменьшение трудозатрат на ведение учета. Помимо этого, причинами массового применения в отечественной практике этого метода являются как его длительная практическая апробация, так и определенные российские законодательные коллизии в области правового регулирования амортизационной политики организаций.
Исторически сложилось, что условия, в которых развивалась отечественная система учета основных средств, коренным образом отличались от рыночной экономики. В условиях жесткой плановой экономики советского периода учетная (в т.ч. и амортизационная) политика предприятий и организаций определялась исключительно государством в соответствии с двумя существующими тогда формами собственности – государственной и общественно-кооперативной. Учетная политика и стратегия деятельности всех субъектов хозяйствования устанавливалась государством, таким образом, существовали жесткие нормативы, за рамки которых выходить не позволялось.
С переходом на рыночную экономику и появлением множества форм собственности, в том числе таких, при которых субъекты хозяйствования могут принадлежать ограниченному кругу собственников, государство потеряло эксклюзивные права на установление конкретной учетной политики и определения стратегий хозяйствования для каждого субъекта хозяйствования.
Следует также добавить, что в настоящее время происходит постепенное сближение российской системы бухгалтерского учета (РСБУ) и международных правил финансовой отчетности (МСФО).
Вопросы, касающиеся отражения информации об учете основных средств и отчетности по ним, в МСФО описываются в стандартах IAS 16 «Основные средства», IAS 17 «Аренда» и IAS 4 «Амортизация».
Согласно стандарту 16 МСФО, к основным средствам относят активы, имеющие материально-вещественную форму, включающие недвижимость и оборудование, использующиеся для производства товаров и услуг, а также для сдачи в аренду либо для административных целей, при этом указанные активы предполагается использовать в течение более чем одного периода