Анализ внешнеэкономических связей России и Китая

Показатели внешнеэкономической деятельности России приведены в Таблице 1.
Таблица 1 – Показатели внешнеэкономической деятельности России в 2014-2018 гг., млрд. долл.
Показатели внешнеторгового оборота 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
1 2 3 4 5 6
Внешнеторговый оборот России, млрд. долл. 969,73 666,06 593,22 731,42 848,72
Внешнеторговый оборот по товарам, млрд. долл. 782,93 526,26 468,12 585,32 688,12
Экспорт товаров, млрд. долл. 496,94 343,54 285,77 357,82 449,96
Импорт товаров, млрд. долл. 285,98 182,72 182,35 227,50 238,15
Экспорт услуг, млрд. долл. 65,70 51,10 50,60 57,30 65,30
Импорт услуг, млрд. долл. 121,10 88,70 74,50 88,80 95,30
Чистый экспорт, млрд. долл. 155,56 123,22 79,53 98,81 181,81
Чистый экспорт по товарам, млрд. долл. 210,96 160,82 103,43 130,31 211,81
Чистый экспорт по услугам, млрд. долл. -55,40 -37,60 -23,90 -31,50 -30,00
Из данных Таблицы 1 можно сделать вывод, что внешнеторговый оборот России, несмотря на санкции, постепенно возвращается к докризисному уровню (2014 г.).
Современная внешнеэкономическая политика России имеет ряд особенностей:
Укрепление позиций отечественных производителей;
Использование мер по ограждению российской экономики от неблагоприятных последствий внешней среды;
Разработка инструментов оптимизации и адаптации российской экономики к международному разделению труда;
Построение внешнеэкономической деятельности на принципах конкуренции;
Сырьевая специализация экспорта остается в качестве основной специализации;
Фискальная функция государства является преобладающей во внешнеторговой деятельности по сравнению с регулирующей функцией.
Падение внешнеторгового оборота произошло из-за девальвации рубля в декабре 2014 г., однако, следует отметить, что девальвация даже положительно сказалась на росте экспорта в натуральных показателях. На Рисунке 2 представлены темпы прироста по отдельным видам продукции, направляемой из России на экспорт в 2016 г. по сравнению с 2015 г.

Рисунок 2 - Темпы прироста физических объемов товарного экспорта из России по отдельным статьям в 2015-2016 гг., %
Таким образом, девальвация положительно отразилась на большинстве статей экспорта, связанного с сырьем, изделиями из металла и оборудованием. В то же время открытым в научной литературе остается вопрос, в связи с чем произошла девальвация рубля и, какое влияние на девальвацию рубля оказали санкции. Данный вопрос актуален, так как западные страны (в частности США) продолжают свою санкционную политику, в связи с чем в рамках внешнеторговых отношений Россия должно осознавать все возможные риски.
Если обратится к историческому опыту, то санкции против СССР и России как правопреемницы, вводились более 9 раз. Причем целью санкций было всегда ослабление роли СССР и России на международной арене и воспрепятствование экономическому росту. В 1925 г. западные страны запретили принимать золото от СССР и разрешали оплачивать поставки оборудования для развития советской промышленности только нефтью или зерном. В 1949 г. США запретили продажу определенных технологий в СССР с целью постоянного технологического опережения противника. В 1974 г. была введена поправка Джексона-Вэника, которая установила повышенные тарифы на товары из СССР (а потом и России). Поправка была отменена в 2012 г., но сразу же были введены санкции в соответствии с, так называемым Актом Магнитского, который, по существу, скопировал все санкции из поправок Джексона-Вэника, дополнив их персональными санкциями.
Соответственно, к моменту наступления кризиса в украинском вопросе, возникшего после бегства с Украины президента В

. Януковича и присоединения Крыма к России (то есть события февраля-марта 2014 г.) Россия уже находилась под санкциями, связанными с актом Магнитского. Украинские события запустили процесс санкционной политики в отношении России, который продолжается до сих пор. Все вводимые санкции можно разделить условно на три типа: политические (пересмотр роли России в международных организациях и объединения); экономические (запреты и ограничения в отношениях с секторами российской экономики, дискриминация российских товаров); персональные (запрет на посещение стран рядом российских политиков и граждан).
Если в 2014 г. можно было говорить только о санкциях, связанных с украинскими событиями, то к настоящему времени появились санкции относительно роли России в американских выборах, санкции, связанные с делом Скрипалей и т.д.
В целом можно констатировать, что санкционная политика стран Запада в отношении России становится все более хаотической и несистемной.
Сложность определения степени влияния санкций на российскую экономику связана с тремя факторами:
В России до сих пор достаточно высокий уровень теневой экономики, который затрудняет понимание воздействия эффекта санкций на доходы и расходы населения. Теневая экономика не означает криминальную экономику, а охватывает всю сферу, которая не подпадает под налогообложение (то есть арендные платежи, большая часть оплат, совершаемых наличными денежными средствами, вывод денежных средств через компании-однодневки и т.д.);
В условиях глобализации крайне трудно добиваться, чтобы эффективно работал такой инструмент как экономические санкции против других стран, так как экономическая интеграция стран достигла такого уровня, что позволяет заменять и замещать услуги и товары одних стран услугами и товарами других государств;
Экономические итоги России 2013 г. (то есть год, предшествующий году наступления санкций) были удручающими. Поэтому, санкции в какой-то степени выступили спасением для политической элиты, так как на них были списаны и продолжают списываться абсолютно все кризисные явления в экономике России, начиная с 2014 г.
Таким образом, с политической точки зрения, актуальным является не вопрос влияния санкций на российскую экономику, а действительно ли социально-экономический кризис, начавшийся в 2014 г. в России был связан только с тем, что против России были введены санкции.
В 2013 г. темп прироста ВВП России оказался самым низким, начиная с посткризисного 2010 г. (мировой финансовый кризис) и составил 1,3%, объем промышленного производства вырос на 0,4% и только за счет сырьевого сектора экономики, объем инвестиций упал на 0,2%, дефицит федерального бюджета составил 323 млрд. руб., падение экспорта составило 0,78%. И все это происходило при том, что средняя цена на нефть незначительно упала со 110,4 до 107,7 долларов за баррель.
В 2014-2015 гг. помимо постоянно обновляемого списка санкций происходило падение цены на нефть со 100 долларов за баррель до 33 долларов за баррель.
Уже в условиях санкционной экономики произошло обрушение национальной валюты, когда курс рубля по отношению к доллару в декабре 2014 г. достиг рекордных минимумов (до 80 рублей за один доллар и 100 рублей за один евро). Часть оппозиционно настроенных российских политиков до сих пор объясняет, что санкции напрямую связаны с воссоединением Крыма с Россией, при этом забывают указать на то, что курс рубля упал сразу после того, как Центральный Банк РФ согласно взятым обязательствам перешел на плавающий курс рубля, то есть обвал рубля был в целом прогнозируемым и планируемым явлением