Анализ статей сайта «Медиакритика»

Прежде чем приступить к анализу публикаций проекта, рассмотрим структуру самого сайта «Медиакритика», которая позволит понять актуальность статей и регулярность их выхода. Необходимо упомянуть о том, что все публикации соотносятся с той или иной рубрикой сайта, которые существуют в нескольких разделах: «мастерская», «мнения», «аналитика», «спецпроекты». Все рубрики доступны по кнопкам в панели управления проекта.
При переходе на главную страницу сайта, можно увидеть свежие и наиболее актуальные статьи «медиакритики», в которых также указан раздел, к которому каждая относится. Публикации распределены от наиболее свежей, к наименее. Справа на главной странице расположен раздел «читаемое», где выделены наиболее интересные для читателей публикации. Чуть ниже расположен раздел «рекомендуем», с несколькими статьями, которые возможно будут интересны читателю.
Материалы на сайте обновляются с неопределенной периодичностью, количество зависит от актуальных тем. На главной странице указан заголовок и иллюстрация статьи, а также ЛИД – краткое содержание.
Для выявления особенностей публикаций, основных тематик и структуры, проанализируем материалы за последние 14 дней, в период с 16.04.2020 по 03.04.2020 включительно.
За 16 апреля 2020 года на сайте «медиакритика» опубликован один материал под заголовком «Журналистика как козёл отпущения. Как мы стали виноваты в пандемии». Данная публикация относится к разделу «точка зрения» сайта. Статья посвящена опровержению мнения о том, что журналисты стали причиной паники в стране по причине того, что публикую информацию о вирусе. Настя Захаревич – автор статьи упоминает, что журналистика, действительно, публикуем много материалов на эту тему, и некоторые СМИ делают это не качественно, вводя людей в заблуждение страшными заголовками. Однако большинство журналистов считают своей целью донести до читателей наиболее актуальную информацию о ситуации в стране, в отличие от официальных источников.
Данный материал выстроен в виде мнения журналиста по поводу ситуации и посвящен актуальной теме, имеет средний объем текста

. Здесь автор говорит от своего лица, представляя собственные факты и доказывая их. Заголовок статьи можно назвать громким, т.к. вызывает интерес и раскрывает суть публикации.
За 15 апреля 2020 года на сайте опубликовано три материала. Все они отнесены к разделу «тренды».
Первый материал «Активисты и врачи запустили сайт инфоподдержки медиков Беларуси». Публикация рассказывает о возможности медиков получить информацию о лечении коронавируса от специалистов, которая представлена в жанре заметки.
Материал сайта «Подкасты на самоизоляции» представляет собой интервью нескольких руководителей компаний по созданию подкаст-контента, которые рассказывают, как изменилась деятельность подкастинга в период карантина, о приросте аудитории и прогнозах на будущее.
Публикация «Эффект взрывного роста трафика на новостные сайты, вызванный пандемией, видимо, начинает снижаться» написан в жанре заметки и представляет информацию об изменении интереса пользователей к новостным источникам.
Рассмотренные материалы представлены в рубрике «тренды» и посвящены актуальной проблеме – коронавирусу и самоизоляции. Один материал имеет большой объем и написан с использованием мнения экспертов, два других – короткие заметки.
Заголовки публикаций выдержаны в формате факта и представляют информацию, которая будет рассмотрена в материале.
Перед этим долгое время «медиакритика» не публиковала никаких материалов и крайними публикациями являются статьи от 8 апреля 2020 года.
Материал «Что в голову залетело, то и сказала». Зачем россияне придумывают фейки о коронавирусе – и как за них извиняются» опубликован также в рубрике «тренды». Данная статья рассказывает о случаях публикации фейковых новостей разными интернет пользователями, о мере наказания их и цели этого деяния, а также указывает на законодательные документы, которые используются для наказания за эту деятельность