Анализ прекращения юридического лица
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Деятельность юридического лица может быть ограничена определенным периодом времени, впоследствии чего организация прекращает свою деятельность. Прекращение деятельности юридического лица возможно в результате различных юридических фактов, предусмотренных Российским законодательством. Юридическое лицо прекращает свою деятельность в результате исключения фактически недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, реорганизации, ликвидации, в том числе при процедуре банкротства. Актуальность темы исследования состоит в том, что прекращение деятельности юридических лиц непосредственно влияет на экономическую сферу деятельности государства. Примером этого можно рассмотреть сопутствующее привычной жизни в недавнее время распространение коронавирусной инфекции. Последствием СOVID-19, помимо угрозы жизни и здоровья людей, стал масштабный кризис, увеличение прекращений юридических лиц в связи с нехваткой денежных средств, долгов организаций перед кредиторами, неактуальность деятельности в период времени карантина и другие. В соответствии со статистикой Вестника государственной регистрации на декабрь 2019 года и март 2020 года, количество юридических лиц, прекративших свою деятельность, составляет 6 558 906 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) и 6 672 045 (шесть миллионов шестьсот семьдесят две тысячи сорок пять) организаций соответственно. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования. Целью проведенного исследования выступает анализ прекращения юридического лица, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения. Для достижения данной цели в рамках проводимого исследования решены следующие задачи: раскрыть ликвидацию (прекращение) юридического лица; дать характеристику реорганизации юридического лица; исследовать понятие несостоятельности (банкротства) юридических лиц и соотношение терминов «банкротство» и «несостоятельность»; исследовать правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с прекращением юридического лица. Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие прекращение юридического лица, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы. Теоретическая основа. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения таких ученых, как С.С. Алексеев, Т.Р. Власов, А.Г. Гусев, А.В, Корнеева, О.Н. Садиков, М.Б. Смоленский, Е.А. Суханов, и некоторые другие. Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы. Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты. Эмпирической основой исследования послужили судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, иных судов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Понятие, последствия и основания ликвидации юридического лица. Соотношение ликвидации и прекращения юридического лица
Хозяйственная деятельность юридического лица по правилам российского законодательства прекращается посредством его ликвидации либо реорганизации. Кроме этого, нормативными правовыми актами предусмотрены специфичные процедуры прекращения деятельности ...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование прекращения юридических лиц позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. 1. Прекращение деятельности юридического лица считается сложным системным, этапированным процессом, который нуждается в комплексном изучении. Ликвидационный процесс юридического лица – это определенный российским законодательством способ прекращения хозяйственной деятельности организации без перехода его прав и обязанностей к другим организациям в порядке правопреемства (в отличие от реорганизации). При этом соблюдается требований по составлению промежуточных и окончательных ликвидационных балансов, расчетов перед кредиторами в порядке очередностей и заполнение всех документов установленного образца. Правовыми последствиями ликвидации юридического лица будет являться в первую очередь исключение данной организации из ЕГРЮЛ, снятие с учета и невозможность ведения дел от имени данной организации. 2. Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица можно считать как новшество в российском законодательстве случай прекращения гражданской правосубъектности. Для ее реализации установлены требования для квалификации организации в качестве фактически прекратившей свою деятельность: - непредставление в течение предусмотренного налоговым законодательством Российской Федерации обязательных к представлению документов и отчетностей; - отсутствие у организации каких-либо финансовых операций по любому из своих расчетных счетов. 3. Институт несостоятельности (банкротства) считается неотъемлемой частью экономической составляющей нашего государства, совершенствование которого в связи с этим требуется системно преобразовывать. Под несостоятельностью (банкротством) в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» указывается признанная арбитражными судами, неспособность должника–организации в полном объеме удовлетворять требования его кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять требования по уплате обязательных платежей. В основании признания должника несостоятельным лежат соответствующие критерии несостоятельности (банкротства). В соответствии с положениями законодательства о банкротстве должник может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, а именно в ситуации, при которой организация-должник прекращает все свои платежи перед кредиторами. В рамках вышеуказанного критерия закрепляется определенная система признаков несостоятельности (банкротства): Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в качестве одного из системообразующих признаков банкротства устанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого возможно заведение дела о банкротстве, а именно - не менее 300 000 (трехсот тысяч) рублей.; - юридическое лицо представляет собой организацию, полностью неспособной удовлетворять предписанные требования кредиторов, при условии не исполнения их в течение дозволенных трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; - при обнаружении признаков несостоятельности или определенных прав требований каждого из кредиторов, юридическое значение придается в своей основе первостепенно денежным долговым обязательствам. Приложение №1 Количество организаций, прекративший свою деятельность на дату: декабрь 2019 -1210310-190500 Приложение №2 Количество организаций, прекративший свою деятельность на дату: март 2020 -11033335087200
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. Приказ Минэкономразвития России от 13.06.2012 № 332 «О Порядке выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации» // Российская газета. № 200. 2012. Приказ Минпромэнерго России № 57, Минэкономразвития России № 134 от 25 апреля 2007 г. «Об утверждении Методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления» // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. № 9 (ч. 2). Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. (в ред. от 8 ноября 2010 г.) // Экономика и жизнь. 1995. № 29; Финансовая газета. 2010. 23 дек. № 52. Закон от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // ВСНД и ВС РСФСР. 1993. № 1. Ст. 6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222. Материалы судебной практики Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 335. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. № 9. 2011. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12. Учебная и научная литература Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1200 с. Батянов М.В. Удовлетворение требований кредиторов в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2014. N 7. С. 37 - 40. Безвербная М.Ю. Арбитражный управляющий: профессия, призвание или испытание? Монография. Иркутск-Москва, 2016. Берковский К., Тогоев А. Условия продажи незаложенного имущества в конкурсном производстве. Кто их определяет? // Арбитражные споры. 2015. № 1. С. 123 - 128. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. Восканян Е. Арбитражный управляющий: деятельность осуществляет, а гарантий не имеет // Эффективное антикризисное управление. 2016. № 1. С. 28 - 35. Гарипов Р.Р. Современные проблемы ликвидации юридического лица // Сборник статей международных научных конференций: Сб. докладов по результатам науч. конференций. 2016. С. 463. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС КонсультантПлюс. 2014. Енькова Е.Е. Роль стандартов и правил в деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 120 - 126. Жилинский С.Э. Правовые основы предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: Норма-Инфра-М, 1998. Жукова Т.М. Особенности финансового оздоровления при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. N 3. С. 95 - 100. Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие. М.: Юстиция, 2018. 200 с. Карелина С.А. Замещение активов как мера по восстановлению платежеспособности должника по законодательству РФ // Предпринимательское право. 2014. № 2. Пархоменко И.К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института несостоятельности (банкротства) // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2017. № 1(34). С. 71 - 75. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография. Москва: Статут, 2020. 171 с. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / под ред. Е.П. Губина, С.А. Карелиной. М.: Статут, 2018. 256 с. Солдатов Ю.Г. Некоторые аспекты эволюции и совершенствования системы несостоятельности (банкротства) в России // Новые технологии. 2013. № 1. С. 128 - 129. Файншмидт Е.А., Юрьева Т.В. Зарубежная практика антикризисного управления. Учебное пособие. Москва, 2010. Фролов И.В. Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика. Новосибирск, 2013. С. 270. Харитонова Ю.С. Правовой статус арбитражного управляющего // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. С. 153 - 154. Цветкова И. Признание профессии «арбитражный управляющий»: направление решений проблемы // Арбитражный управляющий. 2015. № 6(79). С. 17 - 18. Чугунов И.Д. Правовой статус арбитражного управляющего в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее. Сборник статей VI международной научно-практической конференции. 2016. С. 232 - 234. Шевченко И.М. Российское законодательство о банкротстве: некоторые проблемы и дальнейшие пути развития // Юридическая наука и практика. 2015. Т. 11. № 2. С. 20 - 31. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015. 416 с.
