Актуальность, проблемы, цель и методы исследования

Актуальность исследования. В последние годы интерес исследователей все больше занимают различные формы зависимости [1, 2, 3]. Межличностная зависимость - одна из таких форм, внешне почти незаметная и легко имитирующая феноменологию невротических расстройств, женственность, особенности гендерных отношений в культуре и т. д. Незаметность межличностной зависимости делает ее особенно опасной, поскольку затрагивает значительную часть населения [1], негативно влияет на развитие личности, построение ею сценария жизни, на выбор брачного партнера, профессиональный и карьерный рост, на психическое и соматическое здоровье. Как справедливо указывают Холмогорова и Гаранян [5, с.3] такие отношения превращаются в «трагедию целой жизни»: «ничего не построено, но многое разрушено – душевное и физическое здоровье, возможности других отношений».
Межличностная зависимость как расстройство поведения и взаимоотношений является проявлением аддиктивного расстройства личности или зависимого расстройства личности. В книге выражена идея о том, что межличностная зависимость - это первичное расстройство, которое при определенных обстоятельствах, связанных с невозможностью его реализации, превращается во вторичные формы зависимости: химическую, пищевую, сексуальную, игровую и т. д.
Представленная в литературе концепция зависимой личности оставляет, с нашей точки зрения, ряд открытых вопросов. В частности, в описаниях зависимой личности в работах Б. Уайнхолда и В.Д. Менделевич не указывал на структурную организацию знаков, не выделял признаки, образующие систему, составляющую зависимую личность, черты личности такого человека чрезвычайно разнообразны и внешне слабо связаны, что не позволяет однозначно трактовать определение личности зависимых расстройств. В то же время чрезвычайно важным представляется вопрос о связи преморбидных черт личности с аддиктивным поведением и расстройствами отношения.
Анализ зависимой личности фактически осуществлялся в признаковом, а не в типологическом, структурном подходе

.
В исследовании А.С. Кочаряна [6, с.7] показано, что «полоролевые свойства, пронизывая всю личность, являются ее стержневыми характеристиками». Дисбаланс полоролевой структуры является патогенетическим и/или предиспонирующим фактором формирования неврозов, психосоматических расстройств и криминального поведения [6, с. 8, с. 11]. В работах П.И. Сидорова и А.В. Митюхляева [7], С.В. Цыцарева [8], Л.К. Шайдуковой и С.И. Мельчихина [9, 10] выявлена связь полоролевого типа личности женщин и подростков женского пола с особенности протекания алкогольной зависимости. Р. Комер [11] рассматривает влияние полоролевой идентичности девушек на формирование пищевых зависимостей. В ряде работ [12, 13, 14] показано, что у мужчин и женщин, находящихся в зависимых отношениях в браке наблюдаются определенные деформации симптомокомплекса маскулинности/фемининности (М/Ф-симптомокомплекса). Вместе с тем, данные получены на взрослых людях, состоящих в браке. Дебютные формы межличностной зависимости, которые наблюдаются в добрачных отношениях, являются недостаточно исследованными.
Анализ проблемы. В последнее время активно развивается проблема межличностной зависимости, что связано с рядом обстоятельств. Во-первых, гуманизация и освобождение человека предполагает освобождение от ограничений межличностной зависимости - то, что раньше было нормой межличностного контакта, теперь стало обузой. В первых вариантах зависимость определялась как недифференцированное «я», как неспособность артикулировать «я» в массе знакомого эго. Во-вторых, последствия межличностной зависимости довольно драматичны, и если мы отойдем от определения счастья в ролевых категориях, то то, что Карл Роджерс обозначил как «полностью функционирующая личность» или «самореализующаяся личность», начинает звучать в полный