Административная преюдиция в уголовном праве

Введение

Актуальность темы исследования. За последние годы российским законодателем проявляется крайне высокая степень активности в отношении сферы уголовного правотворчества. В условиях продолжающегося поиска наиболее эффективных инструментов по уголовно-правовым основам противодействия преступности, в последнее время были сконструированы обновленные нормы, скорректированы традиционные институты, а также прошел процесс реанимации позабытых, казалось-бы институтов и конструкций. Именно к числу последних относится институт административной преюдиции. В частности, актуальность нацеленности российского законодателя на возрождение данного института подтверждается одобрительным высказыванием Президента РФ В.В. Путина в своем Послании Федеральному Собранию 2015 г. о том, что использование административной преюдиции оправдано не только в отношении криминализации, но также и в отношении декриминализации деяний, в связи с тем, что «закон должен быть суров к тем, кто сознательно его нарушил, и гуманен по отношению к тем, кто оступился». Посредством составов преступлений с нагрузкой данной правовой конструкции появилась возможность установления ответственности за повторное совершение административных правонарушений лицом, которое уже было ранее наказано административно за совершение аналогичных административных правонарушений. Тем не менее, даже не смотря на то, что существуют некоторые недочеты, допускаемые при конструированы составов преступлений с элементом административной преюдиции, они не могут умалять достоинства данной юридической конструкции, поскольку при умелом применении, административная преюдиция способна стать крайне эффективным инструментом, который обеспечит согласованное действие соприкасающихся предписаний уголовного права и деликтного административного права, что дает возможность, в свою очередь, осуществлять полноценную адресную профилактику противоправного поведения. Степень научной разработанности темы. Исследования, которые посвящены понятию и специфическим условиям административной преюдиции, как института современного уголовного законодательства, начинают свой отсчет еще с дореволюционной цивилистики. Важно отметить тот факт, что в основном современные исследования носят обобщенный характер, рассматривая, как уголовно-правовой аспект, так и административную сторону правового регулирования. Среди наиболее авторитетных исследователей уголовно-правовой направленности в отношении института административной преюдиции, стоит отметить труды таких авторов как: С.В. Аветисян, А.Г. Безверхов, П.П. Бобрович, Ю.А. Власов, О.А. Михаль, А.А. Дворников, Г.А. Есаков, О.С. Капинус, В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина, С.А. Лопатин, А.Д. Нечаев, И.Ю. Янина, О.С. Одоев и др. Цель исследования – охарактеризовать современное состояние и актуальные проблемы правового регулирования и реализации института административной преюдиции по уголовному законодательству Российской Федерации. Заданная цель дает возможность постановки и решения следующих задач исследования: - рассмотреть понятие, признаки и значение административной преюдиции в уголовном праве; - охарактеризовать административную преюдицию, как способ криминализации и декриминализации деяния; - выявить проблемы правоприменения и направления совершенствования административной преюдиции в уголовном праве России. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией правовых норм уголовного законодательства, связанных с административной преюдицией. Предмет исследования – нормы российского уголовного и административного законодательства, регулирующие отношения в области реализации административной преюдиции, а также материалы правоприменительной практики. Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом, необходимым для исследования правовых процессов и явлений. Также в процессе проведения исследования использовались такие общенаучные, частные и специальные методы познания как: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический. Структура курсовой работы определена поставленной во введении целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.