Activity-based Costing как современное направление формирования себестоимости продукции
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования аctivity-based сosting как современного направления формирования себестоимости продукции заключается в том, что данный метод получил широкое распространение на Западе и основан на том, что процесс расчета себестоимости продукции подразумевает использование трех этапов. Первый этап расчета себестоимости связан с тем, что косвенные расходы переносятся на ресурсы, которые используются предприятием, пропорционально драйверам затрат предприятия, которые выбраны заранее. Второй этап связан с тем, что предприятие разрабатывает план структуры операций, которые необходимо произвести для того, чтобы создать определенный продукт или оказать услугу. После этого наступает очередь третьего этапа, на котором стоимость ресурсов, которые рассчитаны на предыдущих этапах пропорционально драйверам ресурсов переносится на операции. Затем стоимость операций распределяется между объектами затрат в соответствии с операционными драйверами. В итоге появляется себестоимость объектов затрат. Однако, существуют точки зрения, что АВС-метод для расчета себестоимости является достаточно сложным для обычного предприятия, то есть АВС-метод можно использовать тогда, когда остальные варианты расчета себестоимости продукции уже показали свою неэффективность. На самом деле, это совсем не так и как показывает западная практика, данный метод калькулирования себестоимости продукции может быть использован для любого предприятия. Таким образом, исследование использования АВС-метода для формирования себестоимости продукции является одним из важных направлений исследования в вопросах управления затратами предприятия и учета затрат предприятия, в связи с чем исследование АВС-метода является значимым и актуальными в настоящее время. Основная цель работы – исследования аctivity-based сosting как современного направления формирования себестоимости продукции. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: Дать определение АВС-методу ; Рассмотреть методологию применения АВС-метода при формировании себестоимости продукции; Проанализировать деятельность конкретного предприятия; Рассмотреть методику формирования себестоимости традиционным методом и АВС-методом. Объектом исследования являются социально-экономические отношения, обуславливающие исследование вопросов применения различных методов формирования себестоимости продукции. Предмет исследования аctivity-based сosting как современное направление формирования себестоимости продукции на примере АО «Нижегородский машиностроительный завод», расположенный по адресу: Нижний Новгород, Сормовское шоссе, 21. Основными методами исследования послужили методы анализа, синтеза, дедукции и другие методы научного исследования.
Понятие системы activity-based costing
Метод ABC играет важную роль в системе методов расчета стоимости продукта. Он имеет много общего с традиционными методами калькуляции: калькуляция процессов, калькуляция заказов, стандартные калькуляции. Метод ABC похож на калькуляцию процесса в том ...
Открыть главуМетодология применения системы activity-based costing для формирования себестоимости продукции
Традиционные методы учета затрат и калькулирования себестоимости не учитывают того, что сегодня изменились методы управления бизнесом. На современном этапе важнейшей задачей объективного калькулирования себестоимости, становится выявление факторов, в...
Общая характеристика предприятия
Акционерное общество «Нижегородский машиностроительный завод» входит в состав АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». Завод был основан 1 января 1932 г. как один из первых заводов, выпускающих артиллерийские системы. В период Великой отечественной войны именн...
Открыть главуПрименение ABC-метода при формировании себестоимости продукции предприятия
Алгоритм использования АВС-метода при формировании себестоимости продукции АО «Нижегородский машиностроительный завод» и внедрение АВС-метода в практику бухгалтерского учета предприятия основаны на том, что, прежде всего, должна быть сформирована мет...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, основным преимуществом метода АВС является более точное по сравнению с традиционным методом распределения затрат исчисление себестоимости продукта, что обусловливает более обоснованные решения по ценообразованию. Такое преимущество обеспечивается концентрацией внимания на основных производственно-технологических функциях, выбором показателей, наиболее полно их характеризующих. В условиях рыночной конкуренции все более важным является и то, что расходы на проведение операций составляют большую часть добавленной стоимости. При росте эффективности выполнения основных и обслуживающих операций продукция и услуги предприятий становятся более конкурентоспособными и привлекательными для потребителей. В работе рассмотрено применение АВС-метода формирования себестоимости продукции на крупнейшем промышленном предприятии Нижегородской области – АО «Нижегородский машиностроительный завод». В процессе исследования было установлено, что в практической деятельности АО «Нижегородский машиностроительный завод» использование АВС-метода происходит следующим образом. Наиболее сложным участком на промышленном предприятии являются ОЦЗ (общецеховые расходы), которые относятся к накладным расходам, а местом их возникновения является цех промышленного предприятия. На промышленных предприятиях применение метода АВС в целом воспринимается положительно, однако, использование данного метода влечет и определенные сложности. Например, применение АВС-метода сначала позволяет переносить затраты на виды деятельности, а уже потом на через кост-драйверы на определенные виды продукции или заказы. Данный подход имеет весомое преимущество для промышленных предприятий, но в то же время он увеличивает документационную нагрузку на бухгалтерские службы. Организационные и технические направления развития экономики промышленных предприятий требуют соблюдения основных принципов эффективного менеджмента на производствах, что раскрывается в том, что должны применяться современные технологии для учета затрат и калькулирования себестоимости производственной продукции промышленных предприятий. Таким образом, в настоящее время качественно меняются подходы к калькулированию себестоимости продукции промышленных производств, усложняются требования к проведению учетно-калькуляционной работы. Несмотря на все негативные стороны, связанные с увеличением объема документационной работы в связи с внедрением АВС-метода, необходимо отметить, что только использование данного метода для калькулирования себестоимости промышленных предприятий позволяет вывести учетную работу на качественно иной уровень, интегрировать систему учета с системой принятия управленческих решений, повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и обеспечить рост рентабельности производства.
Список литературы
Абрамов А.В. Принципиальные различия между методами «Функционально-стоимостный анализ» и «ABC-костинг». // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки, 2018. - № 2. – с. 43-56. Артемьев А.В. ABC-costing как способ оптимизации затрат промышленного предприятиям. // Азимут научных исследований: экономика и управление, 2018. - № 5. – с. 7-19. Белов Л.Б. Метод ABC (activity-based costing) в распределении операционных затрат комплексного транспортного процесса. // Вестник государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова, 2018. - № 5. – с. 79-88. Герасимова М.С., Пухова Е.Ю. Системы учета затрат как инструмент управленческого учета. // Universum: экономика и юриспруденция, 2018. - № 1. – с. 88-95. Ибрагимова А.Х. К вопросу о внедрении ABC-костинг в систему управленческого учета нефтегазодобывающих компаний. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2018. - № 1. – с. 51-59. Ибрагимова А.Х. Проблемы внедрения метода АВС-costing на нефтегазодобывающих предприятиях. // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал, 2018. - № 4. – с. 112-124. Каверина А.Д. Перспективы развития калькуляционной системы «АВС-костинг». // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 2019. - № 2. – с. 66-72. Клейман А.В. Проблемы управления затратами промышленных предприятий. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2018. - № 5. – с. 44-60. Курилова А.А. Формирование системы финансового планирования на предприятиях автомобильной промышленности. // Экономический анализ: теория и практика, 2019. - № 1. – с. 54-58. Метсанурк Э.Г. Модель оптимизации затрат с использованием метода Activity Based Costing, адаптированного к технологии добычи угля. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2018. - № 11. – с. 60-71. Просвирина И.И. ABC-costing как новое направление услуг российских консалтинговых компаний: практические аспекты. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, 2019. - № 1. – с. 80-95. Сорокина В.В. Современные подходы к исчислению производственной себестоимости. // Азимут научных исследований: экономика и управление, 2017. - № 1. – с. 34-45.
