Выделите и разберите состав административного правонарушения из описанных ситуаций. Укажите подведомственность дела об административном правонарушении. Дайте правовую оценку действий органов (должностных лиц), наделенных административно - юрисдикционными полномочиями по данному делу. Какое бы Вы приняли решение по делу?
«Иванов, управляя автомобилем с неисправной тормозной системой, проехал на красный свет светофора. Инспектор дорожно-постовой службы ГиБДД, выявив нарушение, отстранил Иванова от управления транспортным средством, составил протокол о правонарушении и поместил автомобиль на стоянку у поста ГиБДД».
Решение
Состав административного правонарушения – это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. Включает в себя объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
Иванов совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой и частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора.
Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора:
Объект административного правонарушения – совокупность общественных отношений, складывающихся в области дорожного движения.
Объективная сторона – противоправное деяние, выраженное в действии, а именно проезде на автомобиле Ивановым на красный сигнал светофора (запрещающий)
. Административное правонарушение имеет формальный состав, то есть наступления общественно опасных последствий не требуется, достаточно просто проехать на красный свет светофора.
Субъект – общий, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет (статья 2.3 КоАП РФ).
Субъективная сторона – выражена виной в форме умысла или неосторожности (в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ), в данном случае вина скорее всего будет выражена в форме неосторожности, так как из-за неисправной тормозной системы лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Инспектор ГиБДД руководствуясь частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержал автомобиль в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством до устранения причины задержания автомобиль будет находится на специализированной стоянке (так как у автомобиля не исправна тормозная система – часть 2 статьи 12.5 КоАП РФ, то действия инспектора правомерны).
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ и статьей инспектор ГиБДД составил протокол об административном правонарушении правомерно
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
