В целях извлечения выгод и преимуществ для себя частный аудитор Хлебникова совершила действия. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
В целях извлечения выгод и преимуществ для себя частный аудитор Хлебникова совершила действия

В целях извлечения выгод и преимуществ для себя частный аудитор Хлебникова совершила действия .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В целях извлечения выгод и преимуществ для себя частный аудитор Хлебникова совершила действия, повлекшие причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства. За использование своих полномочий вопреки задачам аудиторской деятельности Хлебникова была осуждена по ч. 1 ст. 202 УК на три года лишения свободы с лишением права заниматься аудиторской деятельностью в течение трех лет и с лишением почетного звания заслуженный экономист Российской Федерации. Сколько дополнительных наказаний и каких именно может быть назначено за совершение одного преступления? Соответствует ли вынесенный приговор закону?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

За совершение каждого отдельного преступления может быть назначено только одно основное наказание, а дополнительное наказание применяется в тех случаях, когда это специально оговорено в санкции статьи Особенной части УК РФ или когда такая необходимость возникает в случае, указанном в ч . 3 ст. 47 УК РФ.
Если дополнительное наказание указано в санкции статьи Особенной части УК РФ в качестве альтернативы, то суд вправе как применять, так и не применять указанное дополнительное наказание, мотивируя назначение наказания в целом. Если дополнительное наказание указано в санкции статьи как обязательное, суд обязан его применить.
При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов (п.59 Постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае вынесенный приговор не соответствует законодательству РФ, поскольку за совершение одного преступления не может быть назначено два вида дополнительного наказания.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу