Трусов, проживающий с Петиной и ее сыновьями Юрием и Анатолием, постоянно пьянствовал и ссорился и ними. Во время очередной ссоры Трусов, угрожая поджечь дом, неоднократно предлагал Петиной и ее сыновьям выйти из дома. Они отказались это сделать. Тогда Трусов выплеснул ведро бензина на пол в кухне, где в это время находились Петина с сыновьями. Брызгин попали на топившуюся плиту, бензин вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни. Обгоревшая Петина выбежала во двор, за ней выбежал Трусов и стал сбивать с нее пламя. Юрий сумел выскочить в окно, а Анатолий остался в горящем доме и погиб. Петина умерла на следующий день.
Имеется ли вина Трусова в смерти Петиной и ее сына Анатолия? Как определить направленность умысла лица и какое значение она имеет?
Решение
Действия Трусова следует квалифицировать по п. «а», «е» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом, а также по совокупности преступлений по ч.2 ст. 167 УК РФ, т.е. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Объектом преступления является жизнь и здоровье потерпевших, дополнительным объектом в рассматриваемом случае выступает имущество потерпевших.
Объективная сторона преступления характеризуется в совершении активных действий, направленных на достижение определенного преступного результата, при этом между действиями субъекта и наступившими последствиями должна быть причинная связь.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума, под общеопасным способом убийства (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума, если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.
Рассматривая субъективную сторону совершенного деяния следует отметить, что в рассматриваемом случае следует говорить о наличии не конкретизированного умысла лица на совершение преступления
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
