Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

При расследовании уголовного дела по подозрению гражданина Степанова в совершении преступления

уникальность
не проверялась
Аа
2987 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
При расследовании уголовного дела по подозрению гражданина Степанова в совершении преступления .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

При расследовании уголовного дела по подозрению гражданина Степанова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прокурор района, в котором производилось расследование, дал следователю следующие указания: Провести осмотр места происшествия; Повторно допросить подозреваемого Степанова; Предъявить Степанову обвинение; Применить в отношении Степанова меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь сообщил прокурору, что отказывается выполнять его указания, так как первоначальный осмотр места происшествия был произведен полно; повторный допрос Степанова нецелесообразен, так как ранее Степанов отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ; для предъявления обвинения нет оснований; отсутствуют основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу . Правомерны ли действия Прокурора? Правомерны ли действия следователя? Каким образом должен был поступить следователь?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ предусмотрено право прокурора возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.
Таким образом, указания прокурора по проведению осмотра места происшествия, повторного допроса подозреваемого и предъявления обвинения являются правомерными.
Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п . 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
Таким образом, данное указание прокурора является не правомерным.
Согласно п. 5 ч.2 ст.38 УПК РФ: следователь уполномочен обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.
В Конституции РФ закреплено право обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц (ч
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты