Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Получив экспертное заключение судебно-биологической экспертизы, следователь обнаружил, что в нем, фактически, имеются лишь перечисление применявшихся методик и выводы, а ход исследования и промежуточные результаты, полученные с помощью примененных методик, не отражены. Обоснованно посчитав, что эти сведения могут понадобиться впоследствии при производстве других экспертиз, следователь попросил эксперта, проводившего исследование, восполнить этот пробел, добавив необходимые сведения в подготовленное заключение. Однако эксперт отказался это сделать, сославшись на свою занятость. Какие законодательные нормы были нарушены экспертом? Как может поступить следователь, чтобы восполнить этот недостаток информации, учитывая, что он также ограничен во времени и не может позволить себе назначить еще одну такую же экспертизу?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.