По приговору районного суда лицо было признано виновным в совершении преступления. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
По приговору районного суда лицо было признано виновным в совершении преступления

По приговору районного суда лицо было признано виновным в совершении преступления .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По приговору районного суда лицо было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ. В основу обвинительного приговора вошли доказательства, которые были получены при помощи ОРМ. Так, оперативные работники проводили ОРМ в отношении данного лица в целях закупки гашишного масла, но фактически закупщик взял у подсудимого марихуану. Кроме того, судом установлено, что на неоднократные предложения закупщика, выступавшего в роли покупателя, при проведении проверочной закупки, о приготовлении для него гашишного масла лицо ответил отказом. Поскольку он отказался изготовить гашишное масло, закупщик стал выпрашивать у него марихуану. При этом, он лишь только показал закупщику, где лежит марихуана, и закупщик её взял. Законно ли был вынесен обвинительный приговор в отношении лиц с учетом данных доказательств? Обоснуйте свой ответ.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Действия закупщика вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» явно побуждали лицо к совершению противоправных действий, поскольку он оказал в ходе общения определенное психологическое давление на последнего, а потому действия закупщика в данном случае содержат признаки провокации . Кроме того, никаких сведений о том, что лицо ранее занималось сбытом марихуаны нет. При таких данных результаты ОРМ не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не соответствуют требованиям закона и не свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
ЕСПЧ неоднократно признавал, что граница между законным внедрением секретного агента и провокацией к совершению преступления, скорее всего, будет смещена в том случае, если в национальном праве не будет введена ясная и предсказуемая процедура санкционирования оперативных экспериментов, особенно в отсутствие надлежащего надзора.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу