Несовершеннолетние Петров (14 лет) и Сидорова (15 лет) являясь артистами цирка
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Несовершеннолетние Петров (14 лет) и Сидорова (15 лет), являясь артистами цирка, работающими в номере с лошадьми, осуществляли выгул лошадей в сквере города. При переходе улицы одна из лошадей испугалась звукового сигнала автомобиля, и в неуправляемом беге нанесла вред припаркованным автомобилю и велосипеду. Владельцы поврежденного автомобиля - Рыжаков и велосипеда – Перепелкин, независимо друг от друга, подали иски к Петрову и Сидоровой о возмещении вреда, причиненного имуществу. Приняв иски, суд объединил их в одно производство для совместного рассмотрения. Определите процессуальное положение каждого из участников правовой ситуации. Имеются ли в данном случае основания для процессуального соучастия? Есть ли необходимость в привлечении к участию деле иных лиц? Ответ аргументируйте.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии с п. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Поэтому Рыжаков и Перепелкин являются истцами. Петрова и Сидоров являются в данной ситуации ответчиками.
Надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо - цирк, т.к. согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ
. По условию задачи указано, что Петров и Сидорова являлись работниками цирка.
Также в соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску