Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии

Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Ч. 5 ст. 167 ГПК РФ устанавливает, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, что свидетельствует о правомерности действий истца Жуйковой, согласно которым она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ст. 167 ГПК РФ также предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и которые извещены в надлежащем порядке о времени и месту судебного заседания, при том, что они не представили суду причины неявки или суд признал их неуважительными . Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он извещён о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Можно отметить, что вопрос о том, чем: правом или обязанностью является участие стороны в гражданском судопроизводстве - является весьма спорным. Ответ на данный вопрос чётко не закреплён действующим законодательством. Я придерживаюсь мнения, что это право стороны

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу