В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском против торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 180 тыс. руб. Арбитражный суд в определении в принятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил пятнадцати-дневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Апелляционный суд вышестоящей инстанции удовлетворил жалобу ответчика и отменил ранее вынесенное решение.
Вопросы:
Правомерно ли поступил вышестоящий суд?
Какие нарушения были допущены судом первой инстанции?
Решение
На основании положений Конституции Российской Федерации не только граждане – физические лица могут отстаивать свои законные права и интересы в суде. Такое право предоставлено индивидуальным предпринимателям (ИП), организациям, государственным и муниципальным органам.
По закону стороны при возникновении спорных ситуаций обращаются в арбитражный суд. В статье указан перечень требований, которые подлежат к рассмотрению в упрощенном производстве. Исковое заявление может содержать требования касаемо суммы в 180 тысяч рублей, когда речь идет о взыскании обязательных платежей и санкций. Полномочиями по взысканию подобных обязательных платежей и санкций наделены государственные органы, органы местного самоуправления. То есть, получается, что суд первой инстанции изначально не должен был предлагать упрощенное производство.
Как и в любом другом судебном производстве по делу действуют определенные процессуальные сроки:
1.15 дней или более для представления возражений на исковые требования.
2.30 дней или более для представления дополнительных документов в случае необходимости.
То есть, данные сроки суд не нарушил. Однако, следующие действия суда были опять с нарушениями законодательства. Данные нарушения весьма серьезные. В упрощенном порядке рассматриваются и дела, содержащиеся в установленном перечне, а также не противоречащие обстоятельствам из части 4, 5 статьи 227 АПК РФ
. Стороны же должны согласовать факт рассмотрения дела в упрощенном порядке. Подобная инициатива может исходить от любой из сторон, либо от самого судьи. Согласие должно быть в письменном виде в виде ходатайства. Либо оно может содержаться в судебном протоколе, занесенным секретарем или другим уполномоченным лицом. В законе также указано, что отсутствие подобного согласия является основанием для отказа в рассмотрении дела в упрощенном порядке. Суд не имеет право начинать производство, не учитывая возражения сторон.
Сторона может на законных основаниях обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. По условиям задачи лицо, участвующее в деле, так и сделало. Данную жалобу должны принять к рассмотрению при условии, что срок ее подачи не был нарушен – 3 месяца со дня вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции. По условиям задачи о сроках неизвестно.
Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в только в коллегиальном составе. Также в АПК РФ говорится: «Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
