Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Фрезеровщик Потапов попытался вынести через проходную завода дорогостоящие заготовки деталей

уникальность
не проверялась
Аа
3027 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Фрезеровщик Потапов попытался вынести через проходную завода дорогостоящие заготовки деталей .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Фрезеровщик Потапов попытался вынести через проходную завода дорогостоящие заготовки деталей, но был задержан сотрудником военизированной охраны. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого Потапов был признан обвиняемым. По окончании расследования материалы дела были направлены в суд. При наличии данных обстоятельств директор завода уволил Потапова по пп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Правомерны ли действия директора завода? Аргументируйте свой ответ.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Потапов совершил дисциплинарный проступок, попытался вынести через проходную завода дорогостоящие заготовки деталей.
В соответствии со ст.192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания в виде увольнение по соответствующим основаниям.
Основания для расторжения договора по инициативе работодателя закреплены в ст.81 ТК РФ.
В соответствии со ст.81 ч.1 п.6 пп. «г» ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях .
Из вышеизложенного следует, что деяние Потапова следует расценивать как грубое однократное нарушение.
В данной задаче речь идет о презумпции невиновности. В соответствии со ст.14 ч.1 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Следовательно, пока суд не установит вину Потапова и не вступит в законную силу приговор суда, он считается невиновным
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.