«Задачи и этапы развития методологии экономический науки» по работе М. Блауга

Изучение логики развития экономических теорий предполагает построение их исторического ряда и концептуального строя последнего. М. Блауг, являясь прекрасным знатоком истории экономической теории, успешно реализует свой историко-теоретический потенциал и в методологическом отношении.
Под термином «экономическая методология» Блауг понимает методологию в непосредственном смысле слова как науку об изучении принципов, применяемых при формулировке и обосновании экономических теорий. Главная задача его «Несложного урока экономической методологии» состоит в демонстрации легкости усвоения фундаментальных методологических принципов, которая положительно отражается на способности оценки конкурирующих экономических теорий.
Методологии М. Блауга присущи следующие основные особенности:
умеренный дуализм фактов и ценностей, а соответственно и так называемых позитивной и нормативной экономических теорий;
концепция достаточно жесткого фальсификационизма.
В какой же мере методология экономической науки способствует развитию экономической теории? Согласно преобладающей точке зрения без значительного изменения своей методологии экономическая теория не способна к преодолению трудностей как собственного внутреннего устройства, так и реагирования на вопросы хозяйственной практики.
Опираясь на философию науки и используя ее потенциал Блауг часто упоминает конфликты теорий, имеющих место в рамках одной научно-исследовательской программы

. При этом он не стремится к строгому выстраиванию исторического ряда теорий и определению его внутренней структуры.
Историко-проблемный ряд методологических концепций М. Блауг формирует следующим образом: Милль – Кернс – Д.Н. Кейнс – Роббинс – Мизес – Хатчисон – Махлуп – Найт – Самуэльсон – Фридмен. По логике Блауга данный проблемно-методологический ряд возможно упорядочить в соответствии с методологическим мэйнстримом: Милль – Кейнс – Фридмен. Очевидно, что данный ряд следует завершить именем самого М. Блауга.
М. Фридманом в зависимости от того, какую проблему необходимо решить и какой прогноз составить, допускается рассмотрение одной и той же фирмы как функционирующей на рынке с совершенной конкуренцией или как абсолютного монополиста. Тем самым, обращает внимание Блауг, он возвращается к радикально-инструменталистскому истолкованию экономической теории, в основу которого положено прогнозирование. Фридмен отрицает необходимость непосредственной верификации предпосылок как решающих критериев обоснованности теории до проверки верности прогнозов, либо независимо от такой проверки