Владимир Мономах: исторический портрет

Введение
Владимир Мономах занимает особое место в древнерусской истории. С этим князем, который прожил долгую жизнь, 73 года, связан период, когда Древнерусское государство было единым и пережило свой последний подъем и взлет могущества. С именем Мономаха последующие монархи связывали свои символы власти. И для этого были основания. Он сам был сыном дочери византийского императора. Поднял международный престиж Руси на такую высоту, которая позволяло ему даже вести борьбу с византийским императором о своем влиянии на эту древнюю империю. Вся его жизнь была подчинена решению задачи сохранения мира и единства страны.
Поэтому составление исторического портрета столь харизматического лидера представляется актуальным, так как это позволит не только выявить его роль в истории Древней Руси этого периода, но и определить его влияние на последующие этапы исторического развития.
Литература, посвященная Владимиру Мономаху достаточно обширная. Этого неординарного исторического деятеля исследовали, как дореволюционные, так советские и современные историки. Забегая вперед, можно отметить, что редко, когда можно встретить такое единодушие исследователей при оценке исторического деятеля.
Дореволюционные историки положительно оценивали личность Владимира Мономаха, считая его справедливым, мудрым правителем, и его деятельность, считая, что при всех противоречиях, Мономах « держал знамя общей для всех правды и собирал под него силы русской земли».
Противоречивые, неприглядные поступки, которые иногда совершал князь, дореволюционные историки объясняли пороками времени, в котором он жил. Например, С. М. Соловьёв, характеризуя князя, писал: «Мономах не возвышался над понятиями своего века, не шел наперекор им, не хотел изменить существующий порядок вещей, но личными доблестями, строгим исполнением обязанностей прикрывал недостатки существующего порядка, делал его не только сносным для народа, но даже способным удовлетворить его общественные потребности».
Советские историки, в основном, были согласны с дореволюционными. Б. Д. Греков ставил в заслугу Мономаху то, что в условиях, когда начались объективные процессы распада, князь смог сделать так, что «Киев вновь стал политическим центром большого государства». Соглашались советские историки и с тем, что Владимир Мономах был «прежде всего живым человеком, который был честолюбив и не гнушался никакими средствами для достижения цели».
Современные историки продолжили исследование жизни и деятельности Владимира Мономаха. Стоит отметить большое фундаментальное исследование А. Ю. Карпова «Великий князь Владимир Мономах», в котором автор всесторонне осветил жизнь и деятельность Владимира Мономаха, отметил все противоречия в его характере и также, как и коллеги пришел к выводу, что они были обусловлены временем, в котором он правил. По мнению автора, Мономах пытался решить задачу, которую было сложно решить в создавшихся условиях, но тем не менее, ему это удалось.
Таким образом, можно сделать вывод, что отечественная историография уделяла пристальное внимание Владимиру Мономаху и оценивала его личность положительно, а деятельность успешной, отмечая, то противоречия были вызваны временем. В котором он жил.
Целью данной работы является составление исторического портрета Владимира Мономаха.
Для решения поставленной задачи, определены следующие цели:
выявить факторы, которые повлияли на формирование его личности;
проанализировать внутреннюю и внешнюю политику Владимира Мономаха и дать ему оценку, как государственному и политическому деятелю.
Глава 1. Факторы, повлиявшие становление личности Владимира Мономаха
Прежде всего на формирование личности исторического деятеля влияют та общественно-политическая и экономическая ситуация, в которой он рос, в которой ему приходилось править его предшественникам, а затем и самой исторической личности.
Владимир Мономах родился 19 мая 1053 года в семье киевского князя Всеволода Ярославича. Его матерью предположительно дочерью византийского императора Константина IX Мономаха. Именно про прозванию рода его матери он получил прозвище Мономах.
Владимир Мономах был внуком Ярослава Мудрого, при котором Древнерусское государство достигло наибольшего могущества, раскинувшись от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке.
Начиная с IXвека Древняя Руси постепенно шла по пути развития раннефеодальных монархий, в которой шел активный процесс формирование феодализма. То есть проходило формирование класса феодалов. Дружина теряет свое значение только как военного института, старшие дружинники получают от князя земли с правом наследования, которые становятся их вотчинами, а сами начинают именовать себя боярами. Младшие дружинники продолжают нести службу при князе, зачастую начиная выполнять и административные функции, становясь средневековыми чиновниками.
На другом полисе общества начиналось формирование зависимого население, хотя основное население состояло из свободных общинников.
К середине XI в. Древняя Русь добилась успехов во всех областях. Это была страна, по выражению восточных путешественников, страна городов, с высоким уровнем развития ремесла и торговли, культуры

. В этот период были построено много храмов, написан первый закон, присоединялись новые территории. Ярослав Мудрый вывел древнерусское государство на такой уровень, при котором значительно возрос международный авторитет Руси: с Великим киевским князем хотели породниться все монархи Европы.
Но в тоже время начинают складываться предпосылки для последующей феодальной раздробленности. Относительно причин последующей феодальной раздробленности в отечественной историографии нет однозначных оценок. Не вдаваясь в суть дискуссии, так как это не определено задачами данной работы, отметим, что одной из основных причин последующего раскола древнерусского государства стали междоусобные войны за престол между многочисленными потомками Рюриковичей в условиях, когда не сложился общий рынок, были слабы связи между отдельными княжествами, выросли и укрепились города, как региональные центры, претендующие на самостоятельность.
И ранее киевские князья утверждались на престоле в борьбе со своими родственниками, причем Ярослав Мудрый не был исключением. Чтобы исключить между своими сыновьями в будущем подобные проблемы, умирая князь разделил свои владения между ними и наказал жить в мире. Три старших сына, Изяслав, Святослав и Всеволод, получили основные русские земли. Три старших брата, потомка Ярослава, действительно мирно правили в период с 1054—1073 годах, не вступая в борьбу между собой. Однако при этом за остальные земли они продолжали вести борьбу с боковыми линиями династии Рюриковичей.
Таким образом, можно сделать вывод, что первым фактором, который повлиял на формирование личности Владимира Мономаха, были социально-политические условия огромной раннефеодальной державы, которая пережила пик своего могущества и в которой складывались предпосылки для феодального раскола.
Детство и юность Владимир Мономах провел в Переяславле-Южном при дворе своего отца. Молодой князь принимал участие во всех походах отца. В 1067 г. Ярославичи в ответ на то, что Всеслав Полоцкий ранее разорил Псков и Новгород, вторглись в Полоцкое княжество и разбили войско полоцкого князя, а самого его пленили, отвезли в Киев и посадили в поруб.
В 1068 г. юный князь принимал участие в борьбе с половцами, которые неудачно закончились для старших Ярославичей. Именно после этого поражение между Всеволодом, Святославом с одной стороны, а Изяславом с другой стороны начались разногласия, в которых принимали участия и польские родственников князей. В 1073 году триумвират распался: Святослав и Всеволод обвиняли Изяслава в заговоре с Всеславом против них.
С этого момента Владимир Мономах принимает участие не только в зарубежных походах отца, но и в междоусобной борьбе братьев. В 1076 году вместе с Олегом Святославичем молодой князь участвует в походе в помощь полякам против чехов, а затем вместе с отцом и Святославом воюет против Всеслава Полоцкого, которого во время восстания в Киеве в 1068 г. киевляне освободили из поруба.
В 1078 г. Владимир Мономах получает от отца первый свой стол – Чернигов. В качестве самостоятельного правителя ему приходится организовывать защиту от внешних врагов и подавлять восстания непокорных земель. Так в 1080 г. он организует оборону и отбивает набег на свою землю половцев. Примерно в этот же период он подавил восстание вятичей, произведя два похода. Татищев, опираясь на источники, которые не дошли до нас, писал: «Храбр на рати…, много враги победи».
В 1093 г. умер его отец. Он мог включиться в битву за княжеский стол, но не стал этого делать, уступив своему двоюродному брату Святополку. Надо отметить, что в этот период на Руси действовало лествиническое право, которое подразумевало передачу наследство вначале по горизонтали между братьями, а потом уже по вертикали. Поэтому его права на престол были не безусловны. Тем не менее, отказ от междоусобной борьбы характеризуют князя, как мудрого и ответственного политика.
Но междоусобной войны избежать не удалось, так как после смерти Всеволода Ярославовича Мономах вместе с своим братом и Святополком Изъяславичем боролись с половцами, но потерпели поражения, и киевский князь был вынужден заключить с ними мир.
В условиях, когда Великий князь был ослаблен и связан договорными и брачными обязательствам с половцами, сын Святослава Олег вступил в борьбу за Черниговский стол. Это борьба длилась с 1094 г. по 1097 г., в ходе которой половцы поддерживали то одну, то другую сторону. Причем, и Владимир в этой борьбе не всегда придерживался «честных» методов. Например, он убил двух половецких князей Итлара и Китана, которые прибыли в Переславль, после чего война началась с новой силой.
В 1097 г. прошел Любечский съезд, на котором Святославичи получили всё отцовское наследство: Чернигов и Северскую землю, Рязань, Муром, Тмутаракань, но, как считает историк А. В. Назаренко, лишились права претендовать на великокняжеский стол.
За Владимиром Мономахом по решению Любечского съезда были утверждены все волости его отца, то есть Переяславль, Смоленск, Ростовская область. Новгород также остался за сыном его Мстиславом. Попытка Святополка заменить его на своего сына встретила протест новгородцев.
Таким образом, можно сделать вывод, что вторым фактором, который оказал на формирование личности Владимира Мономаха, стало влияние отца, раннее участие в военных походах и политических интригах.
Резюмируя, все вышесказанное можно сделать вывод, что взросление Владимира Мономаха происходило в условиях, когда созревали предпосылки для начала феодальной раздробленности, и юный князь с ранних лет принимал участие в политических и военных мероприятиях своего отца, что стало двумя решающими факторами, которые обусловили формирование его личности