Третьи лица в обязательстве. Обязательственное право

Участие третьих лиц в обязательственных правоотношениях не является чем-то необычным для развитого экономического оборота. И то, что еще в римском частном праве рассматривалось через призму строго личного характера, когда кредитор имел личное право требования, обращенное к должнику, сегодня выступает, скорее, в качестве исключения, ограничивающего возможность привлечения третьего лица к исполнению обязательства как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Третье лицо имеет возможность вмешательства, а также нарушения прав участников обязательственного правоотношения.
Особенности состава участников обязательства, в который, помимо кредитора и должника, включается третье лицо, позволяют выявить ряд теоретических и практических вопросов, возникающих как при нормальной динамике обязательственного правоотношения, так и при ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательства.
По общему правилу, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). И только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Под третьим лицом в обязательстве понимается лицо, которое, не относясь к числу сторон, находится в юридической связи с одной из них или с обеими.
Говоря о третьих лицах в обязательстве необходимо разграничивать участие третьего лица в исполнении обязательства и множественность лиц на стороне должника или кредитора.
Помимо этого, нельзя отождествлять перемену лиц в обязательстве и участие лица в исполнении обязательства, так как стороны обязательства остаются прежними, но все действия, выполненные третьим лицом, будут считаться, как действия одной из сторон обязательства, т.е. кредитора или должника соответственно.
Еще одной составляющей правового статуса третьего лица, является то, что третьи лица, которые не являются стороной договора, не имеют права изменять обязательства данного договора, таким правом наделяются только стороны договора.
Переходя к рассмотрению участия третьих лиц в обязательстве стоит заметить, что в литературе можно встретить различные классификации участия третьих лиц в обязательстве. Так, Е.Н. Данилова за критерий классификации обязательств с участием третьих лиц берёт основания их выступления в обязательстве.
М.И. Брагинским предлагается классификация по нескольким ступеням. На первой ступени учёный разграничивает третьих лиц, выступающих от собственного имени и от имени стороны договора. В свою очередь, группа третьих лиц, выступающих от собственного имени, исходя из критерия поставленной сторонами цели, делится на следующие группы:
Случаи, в которых участие третьего лица составляет цель соответствующего правоотношения. В данном случае речь идёт о договорах в пользу третьего лица;
Случаи, когда третье лицо связано с одной из сторон обязательства (активной или пассивной). Соответственно участие третьего лица на активной стороне, по мнению М.И. Брагинского, выражается в одной из двух форм: о принятии исполнения вместо кредитора третьим лицом и об адресованном третьим лицом одной из сторон в договоре требовании его исполнения; а на пассивной стороне – третье лицо выступает как исполнитель обязательства или как пособник должника.
Рассмотрим случаи участия третьего лица в обязательстве.
Договор в пользу третьего лица – это договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (п. 1 ст. 430 ГК РФ).
При заключении договора в пользу третьего лица последнее становится квазикредитором в обязательстве, получая право на правомочие, включенное в состав права требования кредитора по обязательству. Само же правомочие требования у третьего лица появляется в результате реализации им секундарного права, направленного на приобретение права требования. В объем этого правомочия входит и право требовать исполнения обязательства в свою пользу

. Возникает вопрос, сохраняется ли у кредитора право требовать исполнения обязательства в пользу третьего лица, в том числе в судебном порядке? Следует подчеркнуть, что право на иск в материальном (право на его удовлетворение) и процессуальном (право на обращение в суд) смысле – схожие, но не совпадающие понятия. Очевидно, что право требования исполнения существует у кредитора, поскольку, во-первых, до момента реализации секундарного права третьим лицом право требования принадлежит кредитору при отсутствии каких- либо альтернатив. Во-вторых, следует согласиться, что правомочия как элементы субъективного права не способны к отделению и самостоятельному существованию – они лишь трансформируются вместе с субъективным правом, в связи с чем правомочие требования, появляясь у третьего лица, не прекращает существование такого у кредитора, хотя и происходит его изменение.
В этой связи представляется спорной позиция, в соответствии с которой кредитор не может требовать от недобросовестного должника исполнить обязательство в натуре. Кредитор, являясь стороной договора, пусть и заключенного в пользу третьего лица, может принудить должника к исполнению обязательства надлежащему лицу, которым будет являться третье лицо, в пользу которого заключен договор.
По такой конструкции договора в пользу третьего лица построен договор страхования с участием выгодоприобретателя, в котором у последнего появляется самостоятельное право требования к страховщику по выплате страхового возмещения, хотя выгодоприобретатель в заключении такого договора не принимал участие.
2. Исполнение обязательства третьему лицу (переадресовка).
По общему правилу, обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ). Однако кредитор вправе потребовать, чтобы должник исполнил обязательство не ему, а третьему лицу. Такое лицо может быть обозначено как в момент заключения договора, так и непосредственно перед исполнением. Например, займодавец просит заёмщика вернуть долг не ему, а иному, указанному им лицу. То есть в этом случае происходит переадресовка исполнения, и уклониться от такого исполнения должник не может, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Но и как в случае принятия исполнения самим кредитором, так и управомоченным им на это лицом, должник вправе потребовать доказательств такого принятия, и несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 ст. 312 ГК РФ).
При этом кредитор и должник сохраняют свои позиции, и соответственно исполнение третьему лицу рассматривается как исполнение самому кредитору, а такое третье лицо никаких самостоятельных прав по отношению к должнику не приобретает. Именно в этом отличие конструкции переадресовки от конструкции договора в пользу третьего лица.
3. Исполнение обязательства третьим лицом (перепоручение).
По общему правилу, обязательство должно быть исполнено должником. Вместе с тем обязательство может быть исполнено третьим лицом. В таком случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
В любом случае кредитор обязан принять исполнение обязательства третьим лицом в следующих случаях:
1) Личность должника не имеет значения для содержания обязательства.
В ГК РФ предусмотрено, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313).
В этой части показательными будут нормы, посвящённые выполнению работ по договорам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ. В договоре на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязан провести научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика (п