Тиберий в изображении Тацита

Корнелий Тацит является одним из первых римских писателей и историков, который смог описать исторические события Рима в эпоху античности. В своих работах древнеримский историк стремился к правдивости, поэтому для пущей эффектности он использовал краткие отточенные фразы. Произведения Тацита имеют не только литературное значение, но и историческое, потому что его труды являются чуть ли не единственным источником информации о событиях ранней эпохи Римской империи. Самые известные исторические труды Корнелия Тацита – это «История» и «Анналы».
В то время, когда Тацит писал свое произведение «История», древнеримский писатель столкнулся с одной проблемой: чтобы описать любое историческое событие необходимо исследовать истоки трудностей, с которыми римское общество столкнулось в год четырех императоров и при Флавиях. В связи с этим Тацит принялся за написание труда «От кончины божественного Августа», и лишь в Новое время данное произведение стало называться так, как мы его знаем сейчас [3].
В описаниях I века н.э. в произведениях Тацита ключевой фигурой является приемник основателя империи Тиберий Клавдий Нерон (14-37г.г.). Почему можно сделать такое заключение? В «Анналах» первые 6 книг посвящены именно этому человеку, и они почти полностью сохранились до наших дней. Описания жизни и правления последующих после Тиберия императоров частично утеряны, или вовсе незакончены, как, например, изложение событий правления Нерона в данном произведении. К тому же, если сравнивать личности всех императоров Римской империи ранней эпохи, то можно заметить, что Тиберий предстает перед нами, довольно, противоречивой фигурой, которая сочетала в себе разные качества и личностные характеристики. По существу, Тиберия можно считать одним из самых выдающихся государственных деятелей не только ранней эпохи, а римской истории, в целом [2].
Читая труд Тацита «Анналы», в начале произведения Тиберий предстает перед нами зрелым не по годам молодым человеком, которому присущи надменность и жестокость. Можно сказать, что в какой-то степени он был хитрым: например, наследник Гая Юлия Цезаря Октавиана Августа не сознался в том, что приказал убить неугодного ему человека, сославшись на деятельность сената [Корнелий Тацит. «Анналы», Книга 1]. Хотя, если подумать, человеку, претендующему на власть или ее имеющему, необходимо было быть хитрым, дабы прожить еще хоть немного в условиях междоусобиц среди знати.
Если внимательно читать первую книгу в «Анналах», то можно заметить один интересный момент. Общеизвестно, что Тиберий стал пасынком Октавиана Августа после свадьбы самого могущественного человека в Римской империи на его матери, Ливии

. И неспроста великий Август сделал преемником своего пасынка. Вот как это видел Корнелий Тацит: «И Тиберия он назначил своим преемником не из любви к нему или из заботы о государстве, но потому, что, заметив в нем заносчивость и жестокость, искал для себя славы от сравнения с тем, кто был намного хуже» [Корнелий Тацит, «Анналы», Книга 1, 10]. Почему мы заострили свое внимание на этом моменте? Сам римский император считал Тиберия не самым лучшим человеком. Жестоким и заносчивым, дабы выглядеть на его фоне лучшим правителем. Безусловно, это не красит первого императора Рима, но дает нам понимание того, каким был Тиберий на заре своей молодости. В то же время приходит еще одна мысль: Корнелий Тацит, несомненно, скрупулёзно обрабатывал информацию для написания данного труда. Но именно в этом фрагменте ощущается его субъективное мнение об отношениях самого первого римского императора и его наследника. Было ли это так? Остается догадываться.
Первый ораторский опыт Тиберий получил, когда читал речь на похоронах Августа. После этого он практически сразу обозначил свои притязания на власть, не дожидаясь, пока другие соперники не начнут действовать. При этом Тиберий проявляет удивительную черту характера - надменное смирение: он делает вид, что считается с общественным мнением, чтобы показать, что его выбрал сам народ. Через какое-то время стало понятным, что поведение Тиберия было обусловлено тем, чтобы проникнуть в мысли и намерения знати, чтобы в свое время он мог использовать это для обвинений.
Также Тиберий предстает перед нами человеком не столь эгоистичным, сколько завистливым. В то время, когда сенаторы проявляли все почести и лесть матери новоиспечённого императора, тот, в свою очередь, «движимый завистью» и считавший, что «возвеличение матери умаляет его значение» [Корнелий Тацит, «Анналы», Книга 1, 14]. Также Тиберий был особенно скрытен и тщательно скрывал события, которые содержали неприятный характер. Тацит описывает Тиберия как человека, которому присуще притворная нерешительность. И, благодаря ей, он обманывал народ и сенат, поэтому император не стал усмирять мятеж, поднятый воинами германских легионов. Таким образом, Тиберий стремился к сохранению себя и империю от любых случайностей. Удивительно, что император в начале своего правления не стремился навязывать народу свои суровые нравы. Складывается впечатление, как будто он сознательно и постепенно готовил людей к своему жестокому правлению